小任浅谈史
建安十二年，郭嘉去世，其后正值诸葛亮出山，所以有一个非常著名的说法叫：“郭嘉不死，卧龙不出”。新中国成立后，毛主席多次向干部们推荐《三国志》中的一篇传记，那就是《魏书·郭嘉传》。
毛主席赞扬郭嘉说：郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。
曹操：使孤成大业者，必此人也
郭嘉字奉孝，颍川阳翟人。在《魏书》中有这么一段话：
嘉少有远量。汉末天下将乱。自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。
其后郭嘉被引荐至袁绍军中，在一番打量之后，郭嘉说出了今后如预言般的一段话，他说袁绍：
袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！
这可以说也是如今对袁绍最准确的评价。郭嘉明白此时的形势，在他年轻时他就语预言了“汉末天下将乱”，他非常明白在乱世一个合格的领袖的重要性，所以在袁绍的器重下他果断离去。于是在曹操的谋士戏志才去世后，荀彧将郭嘉推荐给了曹操。
《魏书》是这样记载曹操与郭嘉的会面的：
召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”
曹操的话突出了两点，郭嘉的奇才和曹操用人的本领。郭嘉的话也突出了两点，曹操用人的本领和郭嘉的奇才。而这正是一个团队最重要的两个要素。刘邦说，他不会带兵打仗、用兵布阵、运筹帷幄，但是他会用张良、韩信与萧何，所以他成功了，因为他有领袖的素质。
在这次与曹操的对话中，郭嘉说出了历史上著名的十败十胜论：
嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。
这是一个不亚于《隆中对》的对策。千年后，伟人毛泽东对郭嘉的十胜论更是赞不绝口。
郭嘉的奇谋
郭嘉很快就在曹营大放异彩，《魏书》中的记录非常短：
征吕布，三战破之，布退固守。
按理说一鼓作气再而衰三而竭，曹操三战吕布之时如果没有郭嘉的坚持，曹操恐怕早已撤兵，也就赢不过所谓的“人中吕布”了。郭嘉看明了敌我双方的形势，明白了吕布已是强弩之末，他不拘泥于兵法，这是他的高明之处。
在官渡之战中，传闻孙策准备偷袭许都。许都人人自危，曹军也丧失斗志。郭嘉又做了一次预言，他说孙策不仅不能袭击许都，凭孙策“轻而无备”的能力“必死于匹夫之手”。
然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。
郭嘉的智谋就在于他能非常清楚的看出敌我之间内部或外部的矛盾。官渡之战后，曹操本想追杀袁谭、袁尚兄弟。但是郭嘉制止了曹操，他说袁绍二子之间必然内斗，劝其南向攻取荆州。郭嘉的这个建议果然使得曹操坐收渔翁之利，南向取荆州更是奇谋。
郭嘉不仅在军事上给曹操帮助，他更是善于处理与曹操的关系，所以曹操与其同车同席，而这给了郭嘉充分施展才能的机会。
他东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。
但是天妒英才，在从柳城还兵的途中，因为积劳已深而病死途中。郭嘉死后，曹操在他的葬礼上这样对荀攸等人说：
“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”
曹操本来是想把大事嘱咐给郭嘉的。
平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。
后来曹操征荆州失败后，在巴丘想起郭嘉，他说：“郭奉孝在，不使孤至此。”并连叹三声：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
所以后来南宋陈亮感叹说：以成魏之霸业者，昱、嘉之谋为多，而曹公尤痛惜嘉之死也。
坦坦荡荡的尚格
所谓正史，即《三国志》为主、其他史料为辅、完全不理会《三国演义》和其他评书作品的话：
魏之贾诩、荀攸、郭嘉、程昱，都是一时俊杰。贾诩、荀攸有资格和荀彧独列一传，明显出众；郭嘉和程昱、刘晔们同列一传，略次一筹。
史书又如此说庞统、法正：
庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪
所以庞统约等于荀彧荀攸、法正约等于程昱郭嘉。只是庞法论成绩策谋，不能说高过荀贾，所以只是候选。重点说荀攸、贾诩、郭嘉吧。
荀攸是曹操的临场智谋机。南打张绣、东征吕布、破文丑、烧韩猛，离间袁家兄弟，都是荀攸的计策。尤其是官渡，前线基本是荀攸为主军师。曹操都承认“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”传说荀攸一共画秘策十二道，只有钟繇知道个中真相了。
贾诩就更可怕了。开始帮着李傕郭汜，破了吕布；帮着张绣屡破曹操，到关键时刻又让张绣站对了边，在合适的时间降了曹，所谓“使吾信重于天下者，子也。”官渡，他和荀攸一起画谋；取了荆州，他劝曹操不要伐吴；对付马超，是他提出的离间计；而且乱世里活了七十七岁，身居高位，聪明得过了头。
陈寿原话：“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”
郭嘉跟这两位比，更偏判断型。比如劝曹操打袁绍、打吕布、料中孙策之死，后来对袁谭兄弟的间隙、奔袭乌丸等事，郭嘉都是劝曹操“要不要这么打，要不要撤兵”的那一位。仅论判断的表现，不在荀攸贾诩之下。但在“出策”方面，比那二位秘策不断的，明显少了一点。打个比方，李世民说“房谋杜断”，荀攸好比房玄龄，有谋；郭嘉就倾向杜如晦，善断。
故，论谋士，我还是倾向贾诩最高，荀攸次之，郭嘉再次之。
浅谈百事
第一名郭嘉，生于公元170年，享年37岁。郭嘉开始跟着袁绍，后来投靠了曹操。他是荀彧推荐给曹操的，曹操称赞他真是自己的奇佐。后来郭嘉多次跟随曹操，常常给曹操出一些预见性很强的计谋，帮助曹操打败刘备，俘虏关羽，官渡之战时大败袁绍。特别是郭嘉能和曹操相知，情同手足。其实曹操很多次用兵如神，都是郭嘉的功劳，曹操自己也说，郭嘉的功劳是最大的。曹操曾打算以后统一了中国，就把国事都交给郭嘉处理，可惜郭嘉也是没有保养好身体，早早地就离曹操而去了。
第二名荀彧，生于公元163年，享年49岁。他曾是东汉末年的汉臣，对汉室忠心耿耿，投靠曹操后，帮助曹操制订了统一北方的大计，并一步步辅佐曹操做大做强。对于早期的曹魏江山，功不可没。最终，荀彧因和曹操政见理想不同，不满曹操称王，服毒自杀，以死明了志。
第三名是司马懿，和庞统同岁，只是他活了72岁。司马懿出生东汉末年的贵族世家，自幼饱读诗书，可以说是满肚子经纶，但是他始终隐忍不发，在曹家三代的猜忌中稳扎稳打，一步步走上高位。在与诸葛亮的多次交战中也似乎势均力敌，未分胜负。最终熬死了诸葛亮，熬死了曹操，成功篡权，孙子登上西晋皇位，成了三国最大的嬴家。
第四名就是诸葛亮了，生于公元181年，享年53岁。他是三国时期重要的军事谋略家、政治家也是发明家。小编私下以为，就是因为有了诸葛亮，才有了三国这种格局的存在，不管是从当初蓝图的描绘，还是三分天下之后，诸葛亮带着蜀汉几十年的苦撑，维持局势的角度来看，都可以这么理解。没有了诸葛亮，三国就算会存在，在时间长度和分割程度上都是要大打折扣的。
飞彩人生
我觉得是荀攸，荀攸被曹操称为谋主。
那么荀攸又有何能耐，在曹操的一大批谋士中被曹操称为“谋主”？
大破张秀活捉吕布
曹操在征讨张秀时，荀攸看出了形势对曹军的不利，劝阻曹操缓兵以待。曹操不听劝阻执意出兵。结果刘表的援军赶来，曹军败北。曹操后悔没听荀攸的劝阻再次请求荀攸意见，于是荀攸设下奇兵大破张秀和刘表联军。同年曹操在征讨吕布的过程中，荀攸又和郭嘉献奇计活捉了吕布。
荀攸在征讨张秀的过程中就先人一步看出了后来的形势，远超其他人的眼见表现了荀攸的不凡，之后更是献计活捉战斗力爆表的吕布。这出奇计的能力更是说明他的能力。
计斩颜良诛文丑
《三国演义中》关羽过五关斩六将，斩颜良诛文丑，把关羽的神勇表现的淋漓尽致。你知道吗？其实在三国时期这个功劳其实要归荀攸。
建安五年袁绍派手下大将颜良围攻白马，曹操亲率大军解救白马。但敌我实力悬殊，曹操无奈求救荀攸，荀攸提出了声东击西的策略，颜良猝不及防被关羽所杀。然后又用同样的计策斩杀了袁绍大将文丑。
以奇计斩文良诛文丑，大败袁绍军队，让袁绍痛失两员大将给袁绍造成了沉重的大击。这一计不得不再次说明了荀攸的能力。
妙计百出算无遗漏
在之后的时间里，荀攸跟随曹操征战，几乎曹操参与的重要战争里都是荀攸出谋划策，每次都在曹操无计可施时，荀攸总是给出奇计来化解曹操的危机。妙计百出，算无遗漏，深得曹操的敬佩。
荀攸的一生里一共为曹操献出十二条奇计，他还擅长灵活多变的克敌战术和军事策略，帮助了曹操化解了一次又一次的危机，荀攸被称作曹操的“谋主”一点都不为过，毕竟荀攸的贡献是有目共睹的。
荀攸被曹操称为“谋主”应该很出名才对，那为什么大多数人可能连听过这个名字都没有呢？这就与下面这几点有关系了。
一、都怪荀彧太出名，荀攸其实是荀彧的侄子但他比荀彧大六岁，知道荀彧的人太多就把他做的好多事情推给了荀彧，于是他就慢慢被遗忘了。
二、钟繇也要背锅，荀攸生前向曹操献计十二条只有钟繇清楚，于是由钟繇整理的，但他还整理完就去世了，让荀攸的好多贡献都被埋没了。
三、荀攸本人不太喜欢张扬，曹操曾说过“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、甯武不能过也”。他自己太过低调把自己整得让别人忘记他了。
瑜公子说历史
让我选的话，贾诩吧。
理由很简单，三国中曹操是最多胜场的人，而且也有类似官渡之战这种逆风翻盘的胜场。这说明，曹操队伍不论是士兵，武将，还是谋臣方面都是一等一的。而这样的曹操在正史中，真正以众击寡，却失败的，只有对贾诩一人。贾诩只用宛城一地人马，击败了曹操两回，整个三国史上，独此一家。因此，我认为贾诩是三国第一谋士。
至于其他演义中的赤壁之战和割须弃袍。
赤壁之战，曹操认为自己的败因不是周瑜厉害，而是瘟疫摧毁了自己的部队，他只能烧船自退。说明曹操输的不服。
割须弃袍其实没曹操什么事，对西凉马超的战斗是由夏侯渊打的。
金晶林
司马懿和庞统虽然本事大，但是一个登场晚，一个死得早。登场晚的司马懿大显身手的时候已经是三国大局已定的中晚期。死得早的庞统除了献连环计之外，也没有什么特别出彩的地方。
目前公认三国最牛的谋士除了诸葛大牛之外，就是奇计迭出，可惜英年早逝的郭嘉郭奉孝。三国第一谋臣的宝座应该不离他二人之一。可惜他二人登场时间不一致，完全没有交集。民间有“奉孝不死，卧龙不出”的谚语。
但我觉得三国还有一个谋臣绝对值得重视，就是贾诩贾文和。他登场早，死的晚，期间大有作为。他在李傕郭汜作乱时就已登场，一直延续到曹丕继位。期间助李傕郭汜打败吕布；助张绣两败曹操，杀死典韦；以离间计计败马超、韩遂；助曹丕获得帝位；这一系列的成就绝对不低于诸葛亮、郭嘉二人。
多多77535446
三国正史上军事才能最厉害的谋士是谁？这可说不好。比如，魏国的荀彧，贾诩。郭嘉，司马懿甚至是许攸等人。蜀汉的诸葛亮，徐庶（我不知道该把徐庶归给谁）庞统。东吴除了一个有战略眼光的鲁肃能勉强入流以外。其他的不值得一提。这些人都有他们的精彩发挥，很难说谁是第一。如此，我只能按照我的喜好来排列了。在我的心里。军事最厉害的谋士，第一，贾诩。第二，司马懿。贾诩的计谋以断子绝孙的毒辣之策为长。司马懿以善守的乌龟战术为长。其他的人也不是说他们不好，只是我对他们的印象没有这两个人深而已。谢谢。
风雨中的梅云
总的来说应该还是曹操，从无到有打下了半壁江山，而赤壁之战有太多偶然的因素，比如士兵大量染病，新归附的荆州兵军心不稳等等，当然也有曹操太过大意有关。
直到遇见以后
三国谋士正史上没有进行评比，正史中杰出的谋士有荀彧、郭嘉、孔明、庞统、鲁肃周瑜、陆逊、贾诩、程昱、田丰。
