03.07 迷途知返和好馬不吃回頭草是對立的嗎?你怎麼看待這個問題?

講給我聽的故事


相信很多朋友都會解釋這個問題為不對立,因為情景不同、含義不同、鼓勵的方向也不是單純的對立而已。畢竟一個鼓勵的是及時止損,說的是選擇和理性,一個鼓勵的是堅持不懈,說的是信仰和精神,完全是兩個方面的問題。

但其實在現實生活中這本質上就是一個對立的事件,試想如果此事真是的發生在自己身上,當你在一條路上堅持了很久卻效果不佳時,面臨一個重要的選擇,是繼續堅持還是重新回頭尋找新的出路?這時,一個行業前輩勸你迷途知返不要在繼續了並給你推薦了一個別的可行方向,而你身邊一起陪你堅持的朋友則勸你好馬不吃回頭草,沉沒成本已經這麼高了,不如再繼續堅持下去。他們的觀點就是直接對立的。

所以說,這兩個說法的含義最終還是要根據實際語境去衡量,但一旦同時出現在一個事件中那麼就一定是對立的。


必需哥


我覺得要這麼理解:

迷途知返,那是前面無路可走,前面的路不能到達目的地,所以得找到來路,重新開始!

好馬不吃回頭草,是因為前面有草可吃,或者能找到草吃,所以無需回頭!

我覺得並不對立,只是不同情況下的不同選擇!不管做何選擇。都要對自己最有利,這是重點!

迷途知返教育我們做錯了事,走錯了路,要及時改正,避免一直錯下去!

好馬不吃回頭草,教育我們要勇往直前,勇於開拓!

迷途知返教導我們要時刻審視自己,避免錯誤,犯了錯誤,不要執迷不改,錯上加錯!

好馬不吃回頭草,教導我們好男兒志在千里,不能坐享其成,不思進取!

總結一下,我覺得這兩句話完全是從兩個方面,教導我們!既要勇往直前勇於開拓,一旦走錯了道路又要懂得及時回頭,不氣不餒!






石帆西畔


迷途知返和好馬不吃回頭草,從字面講,是對立的。

迷途知返,講好對,講的好。人在生活中會遇到各種情況,人生的道路曲拆漫長,在前進中,就要迷途知返,前面的道走不通,走不下去,該返回就要返回,從新再開始。

可好馬不吃回頭草,就應別論了。好馬也好,不好的馬也罷,如果在馬的前面己無一根草,你仍還往前走,不回頭,寧餓死,那你就是一頭傻馬。前邊己無草了,真是好馬回過頭來轉過身,吃回頭草無仿,這才可稱為一匹好馬。


王年平


迷途知返體現的是悔改,

好馬不吃回頭草強調的是自信,

所以我認為並無實質的對立。

我是笑著看這個問題的。



賴床的國寶


這兩點代表不同的立場,但並不是對立的。

迷途知返的意思是做錯了路知道回頭,改過自新,比如說一個人深陷賭博泥潭,輸的家徒四壁,親人反目,最後被被朋友點醒,告別賭場,及時回頭,走向新的生活,這就是迷途知返。

好馬不吃回頭草的意思是代表一種骨氣,就是有志向的人即便受了點挫折,也覺不回頭,比方說,某人從原單位離職單幹,幾經折騰,一塌糊塗,這時候即便是原單位向他伸出橄欖枝,他也不會回去上班,因為他有一種志向,一種信念,他堅信自己一定能創業成功,走向更大的輝煌,這就是好馬不吃回頭草。


花哥哥說養花


眼前無路謂迷途,

再往前行掉碧湖。

好馬前方山水闊,

鮮花綠草似畫圖。








費玉山905


我覺得不對立,因為所表達的意思不一樣。

迷途知返應該是指在發現前途不利的情況下及時調整下一步前進的方向,而好馬不吃回頭草多指一個人做事的志氣,下決心要做的事,絕不輕易放棄。一柔一鋼,一個靈活 ,一個義無反顧,當然也就沒有對立。

迷途知返是智者,好馬不吃回頭草是英雄氣概。兩者結合起來能成事,兩者若對立起來,恐一事無成。


逸散哥


我認為不是。

迷途知返的意思是一條路,你走錯了道,及時發現及時返回,已免造成不好的結局。

好馬不吃回頭草的意思是 以前做的是錯的,現在改了,不要再去做錯事,走錯路。


用戶3452122131341773


迷途知返勸導人走錯路要回頭,好馬不吃回頭草勸導人不要輕易回頭。這就是對立的意思。

但不同意思適用不同情境,有錯就改,迷途知返。沒錯就一直走下去,哪怕前路崎嶇,也堅決好馬不吃回頭草。很多人在這個問題上鑽了牛角尖。即使自己錯也認為是對,不承認錯誤。一股腦想的都是絕不吃回頭草。還有的人認為前路艱險,自己嚇自己認為走錯了路,所以及時回頭,堪稱迷途知返。其實對錯只有自知,別人只能給你參考,但是做壞事的犯罪分子即使不吃回頭草,也一樣有人會讓他們迷途知返。


蘇天三


很簡單了,一個真心對你的人你後知後覺發現的晚叫做迷途知返,一個不懂得尊重疼愛你的人又想和你在一起這叫好馬不吃回頭草。


分享到:


相關文章: