11.29 黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

要论新旧《亮剑》中究竟是李幼斌和黄志忠谁演得更好?炒米认为黄志忠演得更好。最起码在整个演绎过程中,几乎没有出现过穿帮或是台词错误这一类基本错漏。但是要论观众最喜欢谁,无疑是李幼斌演的李云龙。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

其实并非李幼斌的演技有多高超,而是李幼斌定义了李云龙。李幼斌从85年开始演戏,从年轻演到老,一直不是一线演员,也没有太为人熟知的作品。

然而一部《亮剑》直接就把李幼斌送上了一线演员的行列,直接可以对标唐国强、陈宝国这类演员。可见观众们对李幼斌的喜欢。此后李幼斌又拍了《闯关东》、《红日》、《决战江桥》等等一系列脍炙人口的影视剧,塑造了很多经典角色形象。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

而李幼斌成功在于他颠覆了我们传统影视剧中对“英雄”这个形象的标准。李幼斌不是那种高大全,讲觉悟的传统英雄形象,而恰恰是一个满身缺点,一口脏话,爱吹牛,善使小聪明,违抗上级命令的这样一个形象,但是瑕不掩瑜,隐藏在这种满是缺点的外壳下的内核是正义、义气、独立思考、天才战术思维,以及最最重要的敢于向敌人亮剑的勇气。

在《亮剑》之后,开启了“神剧”模式,中国年产抗日神剧超过5000部,横店杀死鬼子过亿,实际上跟李幼斌版的《亮剑》的现象级火爆是分不开的。

但是刚开始拍摄《亮剑》的时候,各种艰苦实际上是别人无法体会的。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

因为民资拍摄的张丰毅演的新四军抗日题材的《历史的天空下》火爆,后来给了八路军题材这边一个指标,也就是后来李幼斌版的《亮剑》。但是资本市场并不看好抗日题材的战争剧,所以融到费用很低,甚至中途中断拍摄过。所以无论是场景还是服装道具,以及演员片酬,等等都异常单薄。所以会出现很多演员到了后面就莫名其妙消失,会出现和尚死的那场戏,李云龙还得去客串小土匪的那一幕。

但其实想一想如果那个时候融到了大量的钱,请的都是一线演员,用的服装道具都是干干净净,富丽堂皇的,就像欧豪版的《亮剑》,那就永远不会有李幼斌版的《亮剑》的成功。

李幼斌版的《亮剑》有很大的缺憾,穿帮镜头过多;台词错漏过多;配角不专业;剧中日语不标准,等等很多问题。但是这些都无法掩盖这部剧的现象级成功。

但是到了人为补救这种缺憾的时候,却再也取不到这种现象级的成功了。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

可以说黄志忠版的《亮剑》,在很多情节、场景、台词各方面都是下了很大功夫的。起用黄志忠做主角,也是导演深思熟虑的。

黄志忠是中青代的绝对演技派,此前在《大明王朝1566》、《人间正道是沧桑》、《家常菜》、《中国远征军》里都是有不俗表现的。

更为重要的是编剧并没有只拓《亮剑》的旧本。可以说新剧组是在充分研究剖析了李幼斌版的《亮剑》里存在的各种问题,并把所有的错漏都进行了修补整理加量了。内容增量了很多,比如类似前传的西路军剧情、收服张大彪等等剧情。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

如果让一个没有形成对李幼斌版李云龙刻板印象的人去看黄志忠版的《亮剑》,那还是一部非常优秀的电视剧,至少演由于百分之八九十以上的抗日神剧的。

但是很可惜,此刻李幼斌版的《亮剑》已经像一座大山一样彻底遮挡了黄志忠版的《亮剑》了。这个事情也证明了在几年内的短期翻拍经典,永远是个错误的决定。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?

其实在《亮剑》之后,只有一部抗日神剧成功了,那就是《永不磨灭的番号》。关键在于他抓住了亮剑成功的内核,那不是道具布景等的完不完美,而是秉承那种抗争的精神。而黄海波版的“李大本事”估计也彻底成为绝唱了。

黄志忠版《亮剑》比李云龙版更精致内容增量更多,为何却比不过?


分享到:


相關文章: