寫在前面
近來關於總決賽MVP和常規賽MVP兩個獎項哪一個更有價值，對球員歷史地位加成更高的話題眾說紛紜。有人說總決賽是巨星的舞臺，總決賽MVP是巨星中的巨星才能獲得的榮譽，也有人說常規賽有82場比賽，穩定表現最好的的球員獲得的獎項是最具含金量的，畢竟對球員穩定性要求更高，且競爭人數更多……公說公有理，婆說婆有理。今天小雨給大家從各個角度來解析一下到底誰對呢？
兩個獎項的定義
常規賽MVP：即美國職業籃球聯賽最有價值球員獎，（National Basketball Association Most Valuable Player Award ，簡稱MVP），是一個自1955-1956賽季以來每年對美國職業籃球聯賽（NBA）常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項。為紀念NBA首位總裁莫里斯·波多羅夫，於是將MVP獎盃命名為“莫里斯·波多羅夫杯“。歷屆MVP的得主清一色都是各個球隊老大之間的爭奪，二當家和三當家是完全沒有機會爭奪這一獎項的，尤其是這個獎項還規定了，必須由聯盟的總裁親自頒發，以象徵這座獎盃的重要性和個人至高無上的榮譽。
總決賽MVP：即比爾·拉塞爾NBA總決賽最有價值球員獎（Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，簡稱FMVP），原名NBA總決賽最有價值球員獎，是用以表彰NBA總決賽中表現最為出色的球員的獎項，於1968-69賽季設立。這個獎項是由一個小組投票決定的，小組由9位媒體成員組成，他們根據總決賽系列賽的比賽中球員的表現進行投票，獲得最高分的球員將獲得該獎項。該獎項一般在總決賽之後冠軍頒獎典禮上由比爾-拉塞爾老爺子親自頒發給總決賽MVP獲得者，近幾年由於拉塞爾老爺子年紀過大，由聯盟總裁代勞。
僅從這兩個獎項的定義中兩個獎項的重要程度已經是浮出水面了。常規賽MVP>總決賽MVP。
為什麼？
為何這麼說呢？聽小雨給大家分析一下。
一、FMVP偶然性較大
近20年以來，獲得過FMVP而沒有獲得過MVP的球員有以下幾名，倫納德、伊戈達拉、韋德、比盧普斯，帕克、皮爾斯。其中只有韋德的FMVP最沒有爭議。
倫納德和帕克：倫納德有兩次FMVP，一次在馬刺，一次是2019年在猛龍，馬刺時期馬刺擁有常青樹三駕馬車GDP，而倫納德只能是球隊的第四選擇，用現在的話來說就是一名重要角色球員。以下是倫納德2014年奪冠時球隊主要球員的數據，得分沒有帕克高，籃板沒有鄧肯高，助攻就更不用提了。當年倫納德主防詹姆斯，詹姆斯的數據也在表中，詹姆斯並沒有被限制，兩相對比之下高下立判。這就是總決賽MVP和常規賽MVP的差距。相比之下，2019年倫納德的FMVP才是真真正正名副其實以第一核心的身份拿下的榮譽。所以對倫納德歷史地位有加成意義的FMVP只有一次。
帕克：帕克是07年的總決賽MVP，帕克砍下了兩隊最高的場均24.5分，成功當選，但是當年的情況如下表中所示，雖然鄧肯已經有些數據下滑，但是場均仍然能夠得到18.3分11.5籃板3.58助攻1.3搶斷2.3蓋帽的全面數據！是馬刺內線的絕對支柱，也是馬刺隊當時的第一核心和領袖，這個FMVP給到鄧肯也是沒有任何爭議的！
伊戈達拉：一哥在2015年的總決賽上也是防守詹姆斯的球員，從下表中可以看出，庫裡沒有得到這個FMVP真是千古奇冤！不管是球隊的戰術地位還是賽場牽制力，不管是各項數據還是吸引防守的能力，伊戈達拉與庫裡之間相隔著一道不可逾越的天塹，其中的故事眾說紛紜，這裡不過多闡述。
昌西-比盧普斯：以下是當年活塞鐵血軍團奪冠時球隊中表現最好的兩名的球員的數據，兩人的數據差別很小，漢密爾頓的數據甚至還略佔優勢。這次的FMVP給他兩人中的任何一人都不會有太大爭議。而比盧普斯雖然有FMVP在手，但是由於生涯其他榮譽過少，也從來不是常規賽MVP的爭奪者，所以至今沒有入選名人堂，可見FMVP的地位加成實在有限。
皮爾斯：當年的凱爾特人聚齊了皮爾斯、加內特、雷阿倫三巨頭，一時銳不可當，當年就得到了總冠軍！皮爾斯作為凱爾特人三巨頭之一，在總決賽中的數據與另外兩巨頭的數據幾乎不相上下，最終奪得了FMVP也不是沒有爭議的，因為當時的加內特和雷阿倫都有實力競爭這個獎項。
綜上所述，FMVP有太大的偶然性。從上面的幾個FMVP中我們發現，當時的情況能與之競爭這個獎項的同隊球員中都有最少一個球員有資格與之競爭！這之間的偶然性就比較大，相對來說價值就比較有限了。
二、MVP是老大之間的爭奪，得此殊榮者幾乎必進名人堂，而FMVP則不然
近20年MVP和FMVP一覽
常規賽MVP可以說是聯盟30支球隊的老大之間的競爭，二當家和三當家根本無法染指。甚至有些平民球隊核心不是很穩固的球員，或者那些無法與隊友拉開差距的球員都沒有資格去競爭常規賽MVP。在上表中可以看出，常規賽MVP無一不是響噹噹的聯盟頭號人物。然而FMVP則不然，歸根到底，FMVP的競爭對手只有隊內的兩三人而已！
在這份名單中，除德里克-羅斯外幾乎都是名人堂成員或者準名人堂成員。反觀那幾位非常規賽MVP球員入選名人堂的可能就比較小。其中皮爾斯，比盧普斯，伊戈達拉，帕克都是幾乎不可能入選的，而倫納德如果僅憑當前的榮譽來說，一次核心冠軍FMVP並不足以支撐他進入名人堂，在某種程度上來說，他當前的成就與上面幾位不相上下。當然單列出來是因為他的職業生涯還沒有結束。他還需要更多的個人榮譽來證明自己。
為什麼羅斯可能是個例外呢？因為羅斯能拿出手的只有一個常規賽MVP，巔峰期又極短，只有兩三年的時間，羅斯很有可能成為聯盟歷史上唯一一個無法入選名人堂的常規賽MVP了。
三、獎盃屬性有根本性差別
常規賽MVP。此獎項要綜合個人數據，帶隊表現，以及球員之於球隊的重要程度綜合評判！縱觀歷史，一個賽季獲得了常規賽MVP又獲得了總冠軍的球員只有庫裡不是FMVP！庫裡和伊戈達拉的數據對比上文已經有過分析。（所以我說庫裡千古奇冤呢！）這種現象說明什麼？常規賽MVP都有能力成為FMVP，而反觀很多FMVP甚至都不能進入常規賽MVP談論範圍前五！
那麼這個根本屬性區別是什麼呢？常規賽MVP是把球隊帶到了一定的高度的基礎上個人數據又能與最強的老大媲美的球員。總決賽MVP呢？他是在團隊共同努力下達到總冠軍的高度後，在總決賽中表現比較好的幾個人之一。換句話說，常規賽MVP幾乎唯一，而總決賽MVP並不唯一！所以對於常規賽MVP來說，FMVP對他們的加成意義遠大於那些非MVP球員。
誤區
為什麼會有FMVP>MVP的誤區呢？
一、定義混淆
很多人混淆了總決賽MVP和季後賽MVP。 因為NBA沒有設置季後賽MVP，所以很多人已經將兩者合併了。總冠軍球隊一路拼殺獲得總冠軍，絕大多數情況下隊內的核心老大都發揮著至關重要的作用，如果綜合整個季後賽來衡量這個MVP的歸屬，那麼這其中的偶然性就會明顯降低！但是總決賽MVP只衡量一個系列賽的表現，這也導致了很多人僥倖獲得了FMVP！很多人把季後賽的整體表現加到FMVP中是錯誤的理解。
誰都知道FMVP是庫裡
二、MVP的不可替代性！
這裡我拿庫裡舉例，同時也想為庫裡鳴冤！庫裡生涯五進總決賽，三奪總冠軍！庫裡在隊中的地位一直都是核心與老大！這一點我相信任何人都不會跟我抬槓！就算杜蘭特來了，他也只能屈居第二！當勇士總決賽面對對手時，庫裡永遠是對手最關注的一點，庫裡有時面對的是全場包夾！但是即便如此，他的數據仍然在隊內數一數二，這就是他絕無僅有的牽制力！反觀杜蘭特則不然！16-18兩個奪冠的賽季，騎士從來沒有包夾過杜蘭特！這也使得杜蘭特的數據格外的好！雖然他連續兩年獲得了FMVP，但是庫里老大的地位仍然不可動搖！如果勇士沒有庫裡，很難打到總決賽更別說總冠軍！接下來我要借用格林的一句話：“你沒來之前我們就是總冠軍了！”，之前杜蘭特的位置是巴恩斯的，他只是加強版的巴恩斯。換句話說，杜蘭特是可替代的！而常規賽MVP庫裡不可替代！
你來之前我們就是總冠軍了！
總結
說了這麼多，寫了這麼多。不知道我有沒有說明白。仔細想想這其中的道理似乎很簡單，那就是酒越陳越香！82場的結晶是7場系列賽不可比擬的榮耀！如果把一個人的榮譽比作一頂絢麗無比的皇冠，那麼常規賽MVP就是上面最亮的幾顆鑽石！總冠軍就是上面為數不多的珍珠！而FMVP只能是鑽石旁邊的點綴，有，則錦上添花，無，也阻擋不了鑽石閃耀光芒！
閱讀更多 跑偏小雨君 的文章
