D淺夢
病毒的生存史比人類的歷史要長，古代也頻遭瘟疫。個體來說，醫術落後，如缺乏氧療，氣管插管等技術，一旦患病，死亡概率比現代要高。交通工具限制了古代人的流通範圍和速度，這又對控制疫情的發展有利。所以，疫情發生在古代，會是局部遭殃，整體無恙的結局。
在水一方88367096321
很高興能回答你的問題。
如果這次疫情發生在古代，那麼也會死很多人，而且死亡人數會大大的多於現在！但是不會像我們現在這樣傳播的這麼快，這麼兇猛！
我們先來分析下原因。
一，在死亡率上肯定會大大的增加
因為古代的醫療條件實在是落後，出現這種病的基本上是沒有辦法的，絕大本分就是死亡，就我們現在的醫療水平也還沒有特效藥出來，很不要說古代了。這是個壞消息。
二，在傳播速度上肯定會大大的減少
因為古代的交通條件實在是落後，假如疫情發生在古代的大型城市的話，那麼就會比現在嚴重的多，比如長安城，洛陽城，南京城，北京等古代大型城市，官員，商人，也有來之全國各地的人！那麼就是一場大瘟疫！假如疫情發生在偏遠的山區或者農村！那麼可能就沒那麼嚴重了！
三，在信息傳播上肯定也沒有這麼及時
我們知道現在我們一打開手機就可以知道疫情的進展，但是古代史沒有手機和互聯網的！這樣對於防範和上級下達的情況就是大大的不一樣了！防範意識的疏忽會大大加強疫情的傳播。
四，潛伏期可能是一個最大的隱患！
我們現在是知道潛伏期很長，但是在古代，由於信息的不流通，那麼人傳人又人傳人的，在大型城市的話是非常可怕的事情！很有可能沒發病之前，傳染人數就到達了一個可怕的地步！
中合上面說的！我個人覺得這次新冠型肺炎要是出現在古代也會是一場可怕的瘟疫，但是從古至今，我們人類都是和瘟疫在做鬥爭，就這次疫情在古代真是算不上是大瘟疫！最大的病毒就是天花，天花伴隨了整個古代史！是全球性的！具體數據大家有興趣的話可以去看看百度！謝謝大家的閱讀！
蘭陵笑笑先生
古代的瘟疫也是時有發生的，因為衛生條件比較差，發生的頻率還是很高的。
因為古代的防疫和醫療條件都非常的差，應該條件非常有限，所以每次瘟疫肆虐過後，都餓殍遍野，民不聊生。朝廷自救能力也有限，甚至最後演變為動亂、民變，明朝末年的瘟疫就是最好的例子。
現代有鍾南山
現代的瘟疫幸好有這麼好的醫療條件，和國家保障體系，還有像鍾南山這樣有擔當有責任有水平的醫療防疫專家挺身而出。
其實在古代的瘟疫中，也是會湧現出像鍾南山一樣的英雄人物的，只是整體的醫療條件和通訊手段太差，救治的範圍比較小而已。
東漢有張仲景
比如東漢的醫學家張仲景，他從小研讀醫書，十四歲那年就發生了瘟疫，他所在的村莊沒有得到救治。張仲景挺身而出，通過自己積累的醫學知識，自己採藥自己熬湯，從瘟疫中救下了村莊裡百姓的性命。
張仲景從而也聲名大振，走上了救死扶傷的道路，後來還潛心鑽研，著成了《傷寒雜病論》。
明末有吳又可
還有一個典型的案例就是明朝末年，戰亂、大旱與瘟疫同時發生，民間的狀況慘不忍睹。崇禎連軍費都無力籌措，更別說救災。
這時，又有一位偉大的醫者挺身而出，那便是吳又可，他全國各地行走，救治百姓，與瘟神作鬥爭，而且還總結出了“癧氣”傳播的原理，當時在世界歷史上也是先進的理論。
最後，吳又可把一場場瘟疫中總結出來的經驗和畢生所學，著成了《溫疫論》，完成了世界傳染病學史上也是一項偉大創舉。
藝文雜記
首先我說下我的答案吧，我個人認為如果發生再古代是不會造成今天這麼大規模傳播的，但是死亡率會遠遠超過現在的。
中國古代的戶籍制度是反對人口大規模流動的，因為流民是起義的主要發起人，像秦漢時期、三國兩晉時期、五代十國時期、明清時期的人口大規模流動，皆是由於戰亂造成社會大規模動盪導致的，既然人口不能大規模流動，這便註定即使發生疫情也只會侷限於很小的一個範圍內，不會造成大規模傳染，而我們今天便捷的交通便是此次疫情大規模擴散的主要原因之一，現代科技的發展既給我們提供了極大的便利，也在隱隱中也留下了一些隱患。
其次，雖然古人的體質是比我們現代人要好的很多，但是現代的醫療條件是古代無法比擬的，或許疫情不會大規模傳然，但是如果發生在古代死亡率是會遠遠超過現代的，畢竟現在的我們擁有著有史以來最發達的現代醫學。
最後，衷心的希望疫情早點過去，感恩那些守護我們的醫護人員。
謝謝大家，我是幻海塵封，非常高興與大家一起分享討論這個話題。
幻海塵封
首先，如果新冠疫情發生在古代，我想一定會死很多人。因為古代條件醫療技術都比較落後，通訊也不發達，也不能及時通報各地區情況，傳染面積一定很廣。
而且醫療防護措施也不完善，如今我們科技醫療水平這麼發達，面對這麼大的疫情，也都覺得力不從心。新冠肺炎還在不斷變化，以古人的醫療技術水平，設備根本不可能抗衡的了。而且也沒有現代這種防護服，口罩等有效預防的醫護品。
如果採取方法的話，也只能是傳統方法隔離消毒，隔離是最好的方法。現如今我們也一直在用隔離，避免人群過多的接觸，把受災區域的人全部集中在一個地區，集中處理。把患者隔離起來，同時也不允許任何人離開，不能讓疫情蔓延開。
在古代消毒沒有那麼好的藥品，只能利用石灰，石灰可以把細菌殺死，不然細菌繼續蔓延。在疫情傳播區域，撒上石灰，也能起到一定作用。
總結，可想而知，如果新冠疫情發生在古代，結果一定是，免疫力強的人存活下來產生了抗體，而免疫力低的人存活幾率很小。而且一旦得病，也沒有如今科學的設備和那麼多的藥物治療，會在很短的時間裡死掉很多人。
帶你走進中國歷史長河
中國古老曆法一次次驗證：瘟疫始於大雪，發於冬至，生於小寒，長於大寒，盛於立春，弱於雨水，衰於驚蜇。
千百年來，發生在中國的歷次瘟疫都是按這個規律始終的。
傳統中醫都尊重遵循這個規律據時辨證，黎民百姓也應遵從這個規律。該藏則藏，該動則動。
醫者當仁
如果這次冠狀病毒肺炎發生在古代，很有可能將會出現一座乃至幾座死城的情況
首先受制於當時的條件，朝廷無法及時下達指令，靠的是地方官的能力與魄力，當時最快的通訊工具就是800里加急，從一線到朝廷需要幾天的時間，作為中央政府，很難及時瞭解疫情的最新情況，也無法第一時間根據形式做出判斷，下達政令。
那麼在疫情一線的地方，官員的能力與魄力成為了能否撲滅疫情的關鍵。第一線的官員能夠意識到本次疫情的嚴重性，採取果斷措施，根據其傳染性的特點，將確診病人一家人或者村莊，進行隔離，那麼疫情很有可能只是在小範圍內流行。
其次，醫療水平落後，醫療條件差。在中國古代，看病全靠中醫，而且古代醫生的人數並不算多，一旦疫情爆發，根本不敷使用。而且也不存在中央政府一聲令下，就能從全國各地調集醫護人員前往前線進行支援。更何況本次的疫情有很強的傳染性，作為醫生進行治療，在沒有防護的情況之下，要想不被病毒感染很難。
再者如果沒有這些高新科技產物的支持，這個治癒率應該也不會太高。但是隨著不斷有醫生確診，甚至死亡，就會在社會中引起極大的恐慌，引起極大的動盪，甚至疫情蔓延。
由於本次疫情有很強的隱蔽性，漫長的潛伏期，很有可能在疫情爆發初期，由於對病毒的不瞭解，一些被傳染者，很有可能由於種種原因離開本鄉本土，來到其他的地方，造成疫情的擴散。
如果所幸的是，按照當時的交通條件，以及人們的生活習慣，一般人們的活動半徑並不大，所影響的範圍絕對不會像現在那麼大，頂多就是周邊的幾個郊縣受到影響，很難會引起全國性的傳播。
東方創為
幾乎不會有什麼波瀾，可能歷史書上都不會提及，或者幾個字而已。這次疫情致死率不高，
古代交通工具落後，一個病人他能跑多遠，他為什麼要跑很遠。
空間上的天然隔離，造成疫情不會擴散很廣。
鼠疫這麼厲害，折騰人類幾千年，也沒見我們天然免疫，病原體和人類是一個共生關係，為了生存下去，人類免疫系統越來越強，發明藥劑，病原體學會增強傳染性，降低毒性，與人類共生。
一個被遺忘的花生
瘟疫是古代先民時刻面臨的重大危險之一。
染上了基本等死。
洪水災害後帶來的水源細菌滋生，旱災帶來的持續乾燥性氣候為濾過性病毒提供了良好的繁殖條件，一場場大規模瘟疫的背後總能看見自然災害的影子。
因小冰河期而自然災害頻發的明代，瘟疫的爆發更是成為常態。根據最新研究，明代瘟疫大小共計330次左右，這為當時的經濟、民生乃至政治都帶來巨大的挑戰。
在古代，無知和恐慌是瘟疫蔓延的重要原因。
細數各個朝代瘟疫的致死率殺傷力即驚人又一致。十室九空都不為過。
在古代，地方官和民醫反而是治疫主力。
“死者十九”、“人相食”、“瘟疫死者七萬七千餘人”這些駭人的隻字片語在明代瘟疫史的文獻和著作中隨處可見。
冰冷的數字背後是一條條掙扎過的生命。在低效的政府機制，落後的醫學認識下明代先民們仍然可以在肆虐的瘟疫下頑強的存活，這是值得今人敬佩和學習的。
同時我們也能從明代遺留下的有關瘟疫的著作諸如吳又可的《瘟疫論》《痘證理辨》等書中汲取經驗服務於當下。
歷史小壯丁
如果在古代發動這樣的疫情，首先傳播途徑少，個體移動慢，波及範圍沒今天這麼大。
其次，出現這種情況，前期死亡率會很高，原因是人體免疫力低，營養不行。
第三，因為信息問題，疫情影響會持續很長時間，甚至多年。
第四，我們的中醫會找到抑制和治癒的路徑。《傷寒論》等著名典籍都是在大疫之後總結出來的。對我們祖國醫學要有信心。[加油]
