朋友們大概都知道，我寫名將和雄主那些人那些事，並非為了故事本身而寫，而是為了要描述歷史進程和趨勢。既然要談將軍，自然離不開名將和雄主之間的關係。
好吧，今天專門談談這個話題，名將和雄主之間的歷史機緣。
首先得說明，名將和雄主，都是稀缺資源。
名將稀缺，歷史上那些王朝，名將多者三五人、如漢唐；少則一兩位，如東漢、南宋。
雄主更稀缺，一個王朝，能稱得上雄主的，多則兩三位，少則沒有。
原因其實很簡單，不論是名將還是雄主，都不是隨隨便便誕生的，都需要天時地利與人和因素佔全。因為他們都需要匹配整個國家或民族的天量資源。某種意義上，千年以來的漫長曆史，高潮重點部分就在講名將與雄主之間的故事。
歷史高潮起伏時，名將和雄主之間又分兩種情況，不匹配狀況與匹配狀況。
不匹配的悲劇
悲劇一，名將沒有匹配到雄主。
如孫武，軍事領域一代宗師級的人物，最終沒能匹配到合適的雄主而抱憾。他還比較幸運，留下兵法傳世。他的同事伍子胥更為冤枉。
如吳起，在魏國編練武卒，奈何遭猜忌排擠而無法施展；到楚國搞變法，也沒得到足夠的時間和空間。
如樂毅，雖然謀身很成功，但事業終究是曇花一現，付諸東流。
如李牧，使用騎兵的大師，可惜得不到雄主匹配，也就沒有足夠的資源和支持。要不然在華北平原，趙邊騎能給秦銳士製造更多麻煩。
如岳飛，任憑他“怒髮衝冠”“仰天長嘯”；沒雄主，也只能“憑欄處，瀟瀟雨歇”，悲劇結局。岳飛的悲劇，是整個中原王朝的悲劇。
如袁崇煥，也是悲劇。
悲劇二，雄主沒有匹配到名將。
如北宋老趙家開國兩代，都想有一番作為，但因為沒有給名將施展的空間，始終拿不下燕雲大地，導致宋從開國時代就羸弱，根基不穩，屈辱不斷。兩宋經濟，那是農耕文明巔峰，因為軍事根基弱，而沒能創造出更大的輝煌，實在是可悲可嘆。
歷史特例：兼職成敗
特例一，失敗者。
趙武靈王那種，本身是名將，卻被迫擔任最高領導者角色，為了名將的事業而放棄最高領導權，最後卻被兒子困死在沙丘，特別窩囊。趙武靈王的死，給後世兩千年皇帝和太子關係緊張埋下悲劇的種子。演好名將而沒有演好雄主，兼職失敗。
劉裕也是一樣，本身是名將，卻演不好雄主。
冉閔，本身也就夠演一個名將的角色，演到領導者位置上便無所適從，最後落敗。
還有李自成，本身甚至夠不上名將級別，還要建立政權演最高領導，卻還是軍人思維，焉能不敗。
特例二，成功者。
光武帝劉秀，是把名將和雄主演得最好的。整個東漢，雄主和名將，都被他一個人演了，而且演得還很完美。不論是打仗還是治國，甚至談戀愛，演得都很好。
唐太宗李世民，也充分演好了名將和雄主的角色。他的形象不如劉秀完美，但功業並不比劉秀小。他身邊還有一群名將。
歷史高潮
歷史最高潮部分：名將和雄主相伴而生，相互成就。
如嬴政和王翦的故事，貫穿秦帝國大一統始末。
如劉邦和韓信的故事，是漢朝建立的基調。因為劉邦，韓信從鬱郁不得志的青年變成一代兵仙。因為韓信，劉邦從漢中那巴掌大的地方變成大漢開國皇帝。
劉徹和衛青霍去病的故事，把中國歷史推向第一個高峰。
李世民和李靖的故事，把中國歷史推向第二個高峰。
朱元璋和徐達的故事，建立了赫赫有名的大明王朝。
這些都是雄主和名將匹配的最佳案例，也是中國歷史的高潮部分。所以當你讀史書之時，一定要注意這個主旋律。
閱讀更多 虛聲大史官 的文章
