昨天晚上，备受多头瞩目的OPEC+会议如期举行，会议中达成了OPEC国家减产100万桶/天，非O国家减产50万桶/天的决议，整体而言是有所超出市场预期的。凡事都怕个但是，但是俄罗斯表示我并不想减产，能够延长减产时间就已经够给你们面子了。于是，气氛好像有点不那么融洽，尽管OPEC出来说俄罗斯将会在最后一刻同意减产协议。市场听闻后大为震惊，你说的这是什么狗话，这就是你口口声声的减产？渣男！气急败坏的多头终于愤愤的离场而去，留下一群OPEC国家在原地面面相觑……
熟悉原油市场的同志们都知道，俄罗斯自始至终所谓的减产承诺都只不过是是渣男嘴里的“我爱你”，没有一次是真心的发自肺腑的。但这么多年下来，市场也无所谓了， 只要OPEC真正减产了那就行了，至于俄罗斯从来也没有实质性的长期影响到油价。
不过OPEC国家每次都还想拉着俄罗斯，毕竟俄罗斯也是产油大国，减产100和减产150对于市场信心来说完全不同，对于做平衡表的人来说更是极大的利好。而俄罗斯的态度也很坚定很明确，每次都是被逼着减产，即便不是被逼的，也是出于某种政治考量，比如18年底的那一次减产。
说实在的，俄罗斯这几年在国际上混的确实不咋地，自从西方准备着南亚破局之后，俄罗斯就承受着来自西方极大的压力。没办法啊，西方跟中国硬拼吧，背后还站着个俄罗斯准备“坐山观虎斗”，并且俄罗斯还有可能在中西对决的时候大量攫取中东利益。为了不让渔翁得利，西方准备柿子先挑软的捏，于是俄罗斯就成为了西方针对的目标。就拿北溪为例，俄罗斯花了多大的金钱和精力啊，最后呢？还不是别人手中小辫子，难受啊。
俄罗斯这两年的战略空间也被压缩了不少，为了土鸡出卖伊朗，出卖叙利亚，土鸡能给你什么好处？并没有多少好处，但是俄罗斯是真不敢得罪土鸡，因此不惜放弃了中东的战略利益。不想想在美国暗杀埃尔多安之前土耳其有多猖狂吗？俄罗斯的军机都敢打，真是一头猛兽。
所以俄罗斯这两年也是尽力的拉拢一切有生力量，包括18年底的沙特。当时沙特正在面临卡舒吉的重要挑战，俄罗斯见到有利可图，立马与沙特进行利益交换。俄罗斯承诺支持沙特进行减产计划，自己也会大力配合。
但是到了19年底，事情好像发生了变化，俄罗斯在中东并未获得任何好处，沙特也没有给予俄罗斯什么帮助，但是沙特们每次开会都还想叫着俄罗斯，既然来了，那就和我们玩到底吧。俄罗斯当然也愿意参加类似的会议，白吃白喝不说，还展示了自己的实力，同时我又不用完全执行减产计划，还能推高油价，何乐而不为呢？
但是19年的那次减产，估计是诺瓦克受到了OPEC的极大压力，在新闻发布会阶段一直闷闷不乐，发布会开到一半直接起身走人。这次会议俄罗斯极力争取将其凝析油的产量排除在外，但OPEC始终没松口。你这不糊弄人么，给你排除之后你不仅不用减产，还可以大幅增产，谁也不傻。但是诺瓦克也没松口啊，到了发布会阶段还在坚持说凝析油的产量将会被排除在产量之外，是个狠人！
所以啊，经历了2015-2016年的行情之后，每次减产的时候我们都对OPEC充满信心，对俄罗斯提心吊胆，因为每次OPEC国家非得对标俄罗斯，俄减我就减，俄不减就免谈，真是愁坏了沙特这个老大哥。
现在历史又重演了，俄罗斯又在球门前接到了球，俄罗斯减产，那么减产150将会被执行，如果俄罗斯不减产，那么我就不愿去想象原油市场会是何种样子了。俄罗斯最终能不能同意，还是很难猜的，我赌70%俄罗斯会同意吧，减产协议大概率还是会达成的。
原油市场已经开始死给俄罗斯看了，不减产就跳楼，你可得想清楚了啊。
俄罗斯不是不愿意减产，只不过是需要请示大领导，所以俄罗斯现在还没给答复并不意外，我们也不能认为就是利空，说不定俄罗斯真的在最后一刻同意了呢？
从另一个角度来说，俄罗斯当然也需要高油价，那么加入到减产计划中就好了嘛，反正最后减不减不还是他自己说了算么。
写了这么多不是为了指责俄罗斯，也不是为了期盼油价能涨或者能跌，梳理下脑袋中杂乱的想法而已。油价现在面临最为关键的选择，是40还是60的问题。我也不好说最终的结果会是如何，走一步看一步吧，短期赌涨吧。
但同时，也请不要忽视疫情的变化和发展。
最后是一篇不错的文章，分享给大家参考
以史为鉴！过去5年OPEC大会行情回顾！仍不要忽略这两大因素
2014年美国的页岩油革命开始对全球原油供应前景产生冲击，随后OPEC的一系列举措也是基于应对页岩油产量激增的背景下产生的。无论是2014年OPEC的开闸放水试图将美国页岩油厂商挤出市场，亦或是2016年OPEC+形成，以OECD五年平均库存水平作为减产水平的衡量依据都是应对页岩油产量激增对于油价的打压。
本周四（12月5日）OPEC将在维也纳召开2019年第二次半年度会议，这对于2020年油市走向将产生关键影响。
本文选取了2014年至今、每半年举行一次的OPEC大会后原油市场的反应，供投资者研判本轮原油周期的内在联系。值得注意的是另外还有两条辅线穿插在本轮石油周期中，一个美国对于委内瑞拉和伊朗的制裁，一个是国际贸易局势。
在2018年6月会议上OPEC+意外决定增产很大程度上是基于伊朗产量受限叠加美国的施压，而2018年底至今，除了页岩油继续挤压OPEC产量空间外，国际贸易局势对于需求的打压也是使得OPEC必须考虑进一步延长减产的重要依据。
1995年到2016年5月 阿里(211.46, -0.50, -0.24%)·纳伊米时期：增产大跌是主题
作为执掌世界能源局势20年的重臣，纳伊米在任期间奉行开闸放水以应对页岩油的冲击。纳伊米认为，通过增产可以使页岩油厂商感到价格压力，导致成本上升，因为相对于开采成本只有个位数而言的沙特，50美元/桶的的开采成本对于美国页岩油厂商是一个巨大的负担。尽管纳伊米的举措成功达到了预期的目标，但是也导致油价正式破百，并一度逼近崩盘的局面。
2014年11月27日OPEC成员国就减产没有达成协议，并且随后超过了产量目标，OPEC会议当天，美原油暴挫近7美元/桶，跌幅逾6%。
2015年6月5日维持日产逾3000万桶原油的政策不变，符合市场预期，市场空头回补，下挫1美元随后反弹逾2美元。
2015年12月4日OPEC会议非但没有减产，反而上调原油产出上限，由3000万桶/日上调至3150万桶/日，欧美油价纷纷跳水，美国原油主力期货跌逾2美元至40美元/桶下方，跌幅近2.8%。
2016年5月法利赫时期：力图寻求减产，油价涨跌交替，伊朗和需求问题穿插其中
法利赫在油价崩盘后接替了纳伊米的职位。法利赫在任期间最大的功能是组建了OPEC+，这使得油价一度出现回暖的局面。但是随着国际贸易局势和全球经济放缓，油价始终上行无力，法利赫陷入了继续减产以提振油价还是增产以抢夺市场份额的矛盾处境中。有传闻称，法利赫卸任很可能是因为沙特王室认为法利赫提振油价不力而更换人选。
2016年6月2日会前各国代表观点不一，分歧较大，且未在产量目标讨论上花太多的时间，会后有OPEC代表称未达成冻产协议，美原油短线下挫2%，但随后收回跌幅。
2016年12月9日召开会议，在12月12日因有消息称，OPEC与非OPEC产油国达成协议，美原油开盘直接暴涨5%，但是随后几个交易日因为公布的OPEC月报显示，供应过剩95万桶/日，这使得油价连续下挫。
2017年5月26日同意延长当前减产180万桶/日的协议至2018年3月底。尽管OPEC周四的行动在市场预料之中，但部分油市投资者之前曾寄望，产油国会同意延长减产更长时间，或者是加大减产规模以消耗掉过剩的全球原油供应。
但是由于5月25日市场已经对此作出了失望的反应，同时在5月26日会议中OPEC有关部长表示对市场的反应感到惊讶，因此油价触底反弹，涨幅2.38%，但是5月25日跌幅逾5%。
2017年11月30日如期延长减产9个月
，油价窄幅震荡，涨幅0.17%
2018年6月22日OPEC与非OPEC产油国同意将减产执行率回归100%，“OPEC+”减产额度计划重回180万桶/日，理论上相对增产目标为84.6万桶/日。但是日内涨幅高达5.29%，因市场担忧伊朗产量归零足以抵消OPEC增产的影响。
2018年12月6日减产120万桶/日，跌幅自5%附近收窄至2.29%，但总体走势偏空，因需求忧虑仍施压油价。
2019年7月1日一致同意延长减产至2020年3月，符合市场预期，油价出现了2.5美元的震荡行情。值得注意的本次会议原本定于6月末，但是因为俄罗斯认为不应该与G20会议冲突，因此选择了延后。
总结
总体而言，在不考虑需求和美国制裁因素的情况下，OPEC对于油市的影响是直接性的。
在增产时，油价在随后两个月往往体现为下跌，这在纳伊米在任期间十分明显，因纳伊米奉行增产的策略。
而到了法利赫时期，减产措施在两个月内都会对油价构成一定的支撑，即使未出现明显上涨的走势，但是油价大概率都会止跌。
在OPEC未对政策进行调整时主要是看是否符合市场的预期，如果市场寻求进一步减产，那么维持不变则构成利空，如果符合市场预期，往往会陷入震荡走势。
值得注意的是，近两年OPEC的政策对于油价的影响体现出复杂性，因为美国对于伊朗的制裁以及全球经济放缓对于经济的影响。
比如在2018年6月，OPEC决定增产，这波浪潮持续到了2018年11月，当时沙特和俄罗斯产量均创出历史新高，但是因为市场认为美国对于伊朗的制裁导致市场上被抹去的石油远远高于两国增产的水平，油价不跌反升。
但是随着美国实施了制裁豁免，加上全球经济放缓，这导致全球原油供应过剩，即使OPEC减产120万桶/日，但是油价持续回落，因需求因素占据主导。
閱讀更多 FuturesRoad 的文章
