03.07 13世紀英國是封建國家,與我國周朝近似,為什麼英國產生了《大憲章》秦卻成了君主集權?

也無風雨也無晴9014


大憲章是13世紀英國階級鬥爭的產物。當時的英國貴族為了向王朝施壓,使用大憲章大作文章。雖然目的是為了大英貴族,但其實一些城市也因此而獲得了一些權利,儘管老百姓沒有得到多少實惠,但也為後來的貴族分裂、市民與騎士聯合作了鋪墊。1265年的西門國會參加者除了主教和貴族之外,同時有騎士和部分市民代表出席,這便是英國國會的開端。

反對王權鬥爭取得勝利以後,英國階級鬥爭,尤其是農民反封建的鬥爭士氣日益高漲,城市鬥爭形勢同樣嚴峻,貴族們非常恐怖,不得不再次國王聯手恢復王制,而這些封建統治者在國會的形式下組成聯盟。國會在後來的發展中,獲得批准賦稅和頒佈法律的權力,當然是封建統治國家政治案件的最高法庭。1343年國會又分為兩院:上議院(由貴族教俗組成)和下議院(由騎士和市民代表組成)。下議院的成立,對以後的英國曆史發展具有非常重要的意義。

市民階層與騎士的聯合,利用國會批准賦稅以及獲得使用憲法的權力,對王室貴族起到分權的作用。這有利於市民階層的發展。17世紀以後,國會便成了資產階級反對王權專制的有利工具,於是,國會從此發展成為代議制,大城市市民便開始享有自由的權力,統一量衡,保護了工商業的發展。

公元前221年,秦始皇結束了長達500年諸侯割據的局面,定都咸陽。他執政以來,霸佔所有的的土地資源和人力資源,有黃帝來掌管,,他說給誰就給誰,說收就收回。廢除原來的王位而建立郡縣制,他封王爵,不過只是給了個榮譽罷了。他規定皇帝自稱“朕”,並指定了一套尊君抑臣的朝儀和文書制度,以顯示他至高無上的權威,以表示秦的統治萬世一系、長治久安。徹底改變了周代封國建藩的制度,專制集中,“乃今皇家,壹家天下,兵不復起。”他認為“廢封分、行郡縣”是消除各地兵爭所必須做的。從此,一個多民族統一的封建社會正式行成了。


周至禮樂國學院


謝您約題。

可這樣理解人類史,即五大人種共居於高度發達的居地內,且分五大工種,每人種除自養活自己外,兼職一項公共事務的專職,現阿拉伯聯合酋長國仍如此。

但,由古中國人的夸父追日說,巴西遷徒見蛇鷹說,歐洲亞特蘭蒂斯說,優太人逃出埃及說,可見分崩離散式了。

分散後,各人種單獨居於不同地球大陸版塊上,此為歐洲人發現新大陸前的人類分佈狀態,且有陶.紡.編.舟.車.房.橋.種養殖為生。

初居新地域,人口極少,雖有很高技能及知識,都用不上,忙於防獸防疫,忙於吃食尋獲,幾代幾輩幾百年後,人口漸多,在擴延居地範圍,忙於覓食防疫及獸不變,原高知技忘已大半,人口再增,已千年,一切只有從頭再來。

周朝四千年前事,大憲章事,兩不可同日而語的。

但共性都是集體農莊式,有人述為奴隸制,其後中國取向單家庭生產單位式,距不同具體個體個人組成一個生產單位,僅一步之遙了。且發展出“份子”分紅的經營模式雛形了。但明清兩屆禁海,使雛形永雛型了。而入中國的歐洲人訪去,返回發掘出股份公司式。

公司的出現,就是工業化出現,歐洲不改奴隸制,反成優勢,即奴隸主統一安排奴隸該做什麼事,此正是公司管理方式,而眾多公司出現後,各公司自產品形形色色,浪廢材料,由是一個標準件可用於任何工業品上,成為宿求,統一標準湧現,搬用到社會國家管理上,就是法律統一標準的憲法,本題寫成大憲章。

悟空問看後,咱也在其上留上點啥。


味哎兒


英國的“大憲章”時期已經有了比較發達的市場商品經濟。而秦朝還基本沒有商品經濟。大憲章從根本意義講是為新生的商品經濟服務的。

有商業不等於有商品經濟。比較大規模,大範圍的商品交換才稱得上是商品經濟。市場經濟那就更是整個社會都處於商品交換的環境中,整個資源配置都由市場來完成的經濟才稱得上是市場經濟了。

市場意味著平等。沒有平等交換就不是市場。強搶強奪絕不是市場。


自然法則是真理


我國是在秦朝才是真正進入封建社會的,周朝還是奴隸制社會,英國在13世紀已經通過“羊毛革命”產生了資產階級,“大憲章”僅是進行了完整的資產階級革命,使英國真正進入資產階級社會。


用戶73642475422


對13世紀英國不瞭解,不便評價,對中國發動鴉片戰爭的英國比較瞭解,對八國聯軍火燒圓明園的暴行記憶猶新,強佔香港成為殖民地的恥辱無法抹平。


用戶67954572988


這個問題,去年就答過。不再細說。簡單說:

耶穌還沒出生前,東方的孔子殺了少正卯,西方的議會讓蘇格拉底自殺。從此,東西方就走上了兩種不同的文化。這也是為什麼西方夫妻喜歡AA制,而東方容不下AA制之因。


瑞土3


這個好像很多研究歷史的都回答過這些問題吧。


分享到:


相關文章: