超人真不會飛
我看過國外的媒體報道說，2.5MM的插口接觸不太好，也做不到3.5MM音頻，音質和音量，所以手機生產廠家不原意用2.5MM的接口。。。
小笨豬84731521
2.5mm耳機孔比較少見的主要原因就是，大部分普通有線耳機使用的都是3.5mm插頭。而3.5mm耳機想要插在2.5mm耳機孔上，就需要一個額外的轉接頭，使用起來非常的麻煩。所以後來手機廠商為了兼容主流的3.5mm耳機，就不再使用2.5mm耳機孔了。
另外2.5mm耳機孔相比3.5mm耳機孔也就薄了1mm，這在智能手機裡幾乎可以忽略不計的。現在大部分智能手機的厚度都超過7mm，一些高端機型甚至接近9mm。可見智能手機的厚度還沒有薄到連一個3.5mm耳機孔都容納不了。
早年確實也有一些智能手機為了追求極限的輕薄，使用了5mm左右的機身厚度，比如OPPO R5。但是薄到這種程度的手機連2.5mm耳機孔都無法容納了，只能使用USB接口來插耳機。
而且手機如果做得太薄，機身內部的空間就會變小，這樣一來就無法容納大容量的電池和大尺寸的攝像頭，手機的性能就會受到影響。所以現在智能手機廠商已經不再盲目追求輕薄了，大部分手機的厚度都在8mm左右。
至於蘋果、華為等品牌的一些智能手機砍掉耳機孔也不是為了輕薄，這樣做一方面是為了實現更好的防水，像蘋果iPhone 11、華為Mate 30都支持一定等級的防水功能，短時間泡在水裡也沒事。另一方面，蘋果AirPods無線耳機的流行讓手機廠商發現無線耳機比有線耳機的利潤更高，所以現在主流品牌的高端手機就都沒有耳機孔了。就連一直堅持使用耳機孔的三星也在最新的S20系列中取消了耳機孔的設計。
總而言之，現在智能手機取消耳機孔並不是因為追求輕薄，引導用戶購買更加昂貴、利潤更高的無線耳機才是主要原因，所以手機廠商也不會再使用2.5mm耳機孔的。
貓眼看數碼
看來題主和發燒老貓一樣，是捨不得傳統的3.5mm音頻接口呀。作為數碼以及音頻方面的從業者，我來談談我的想法。其實取消耳機接口並不僅僅為了減小厚度，還有一些其他原因，大體分為兩個方面：
一、產品本身來說，
1、有些手機防水的要求。大家還記得蘋果手機 iPhone 7將耳機插口取消以後，手機防水性能增加了不少。
2、2.5mm耳機接口焊接工藝其實要求比3.5mm耳機接口焊接更加麻煩一點。因為2.5mm接口應該更加考慮接口堅固性行問題。
還記得諾基亞的2.5mm接口嗎？時間久了就有接觸不良的問題。
3、可選購的2.5mm耳機品牌和產品也比較少啦。因此，用2.5mm耳機接口，消費者還是需要轉接頭/線的。
4、機身可以放置更大容量的電池。以蘋果手機iPhone為例：iPhone6的電池容量為1810mAh；而取消了耳機插口的iPhone7容量增加到了1960mAh，電池容量增加差不多10%。
二、廠家有意為之，
1、有些廠家是為了搞產品噱頭進行的無意識負優化。比如，最早將耳機插口取消的是樂視二代超級手機（2016年發佈）。據說，就是樂視高管提前聽說蘋果新一代產品（當時的iPhone7）即將取消耳機插口後，提前推出的產品。
還記得這張圖不？樂視超級手機2有關的CDLA技術圖，被噴很久。可惜，出師未捷身先死……觀念太超前了。
2、帶動廠家手機耳機配件的銷售。記住，現在手機的利潤很透明，可以說利潤很少。而手機配件的利潤，尤其是藍牙耳機利潤高很多。即使不賣藍牙耳機，賣賣type c轉 3.5mm耳機接口的轉接頭/線也是營收的方式。要知道這個轉接頭/線成本是內置有廠家認證的。耳機壞了以後，要不就購買廠家耳機，這是直接的一筆收入。相當便宜的。
蘋果原裝耳機可不便宜。成本幾十塊，官網購買全新正品200多。
3、給第三方耳機生產廠家，收取認證的授權費。比如蘋果，如果第三方生產他家的耳機，需要支付一筆授權費用（蘋果MFi認證），聽說每年也很可觀。
帶有蘋果MFi認證的產品，可以使用下圖的圖標。
好了，介紹了這麼多。相信樓主應該瞭解為什麼手機寧可取消3.5mm接口，也不使用2.5mm接口的原因了。實際上作為音頻從業者，我也是十分希望有更多傳統耳機接口的手機。不過目前，帶有這樣的接口手機還是少數。不排除未來手機創新能力不足，再撿回這個功能。畢竟手機創新就是一個圈，沒準什麼時候就輪迴了。
我是發燒老貓，一名專門從事音頻、數碼的從業者。如果感覺我的回答有幫助，歡迎點贊並關注。有不同意見的朋友，歡迎留言討論。
發燒老貓
1.機身開孔越多，防水防塵的效果就會越差
2.便攜性 如果用2.5mm的有線耳機，你會遇到.......
3.時代趨勢: 不管是Type-c接口還是lighting接口，都能音頻傳輸，廠商自然不用再去為了音頻傳輸增加一部分3.5mm的模組的成本。
歇斯底里實驗室
感謝您的閱讀！
2.5mm和3.5mm耳機接口，除了大小尺寸不同之外，還真的沒有太大的差別。確實在早年，我自己使用的諾基亞耳機就是2.5mm耳機接口。
一般來說，雖然2.5mm之前也有單端，但是主要是以平衡口為主。實際上，3.5mm單端耳機和現在2.5mm平衡口比較，後者可能會更好一些。
實際上，音質差別並不大！
那麼，什麼原因讓3.5mm耳機接口被取消了呢？“罪魁禍首”來自於蘋果！2017年iPhone7發佈，這一年它取消了3.5mm耳機接口，美其名為了讓蘋果做的更輕薄！
實際上，它不過是找了個藉口來減少手機的空間，降低手機的成本。如果沒有蘋果的敢為先，手機廠商們誰會第一個吃螃蟹呢？
其實，我覺得取消3.5mm耳機接口，可能也是考慮到耳機口容易進水，對於手機的防水不利。歸根結底還是為了降低成本！
至於不使用2.5mm耳機接口，還有一個重要的原因，3.5mm耳機接口更通用，消費者會更多一些，更多設備使用該藉口。
LeoGo科技
看了很多說明不用2.5mm，我認為其實就兩點，第一，2.5mm非常脆弱，易斷、易損、容易出現接觸不良問題，如果不小心壓了一下運氣好只是公頭彎損，運氣不好的2.5mm公頭斷在手機裡面就完成不必要的維修。第二，改為2.5mm實際手機內元器件還是沒有減少，該留出的空間還是沒留出來，做板子時還是要留這個空，2.5mm和3.5mm的耳機插座體積大小也差不了多少。
（這個耳機插座圖太難找了，沒辦法就去淘寶商家處借用了兩張）
末了音
哈哈！2.5是平衡口，兩個聲道的運放和功放不是共地的，也就是地線有兩根。需要兩套聲音放大。成本和體積都是挑戰。所以，手機廠家玩不起平衡口。太貴了[捂臉]
沈雋藻
首先題主的前半句的確說出了現在手機發展的趨勢，也就是向著手機的“薄”去發展，但是追求手機機身變薄的實現手段有比把3.5mm耳機孔轉換為2.5mm耳機口還要更好的方案，那就是不設耳機孔。
標準問題難以普及
因為多年來的手機廠商間的“默契”，近幾年手機廠商的耳機孔逐漸統一變成了3.5mm，也就是大家經常用到的圓頭耳機的母端，在沒有同意之前各個廠商用的耳機插孔簡直是百花齊放，僅僅答者就用過諾基亞的2.5mm耳機，國產雜牌的類似於Type-C插口的各種耳機，當耳機孔沒有統一標準的時候每換一次手機就要去換一次耳機，而且耳機丟了還賊難配，後來同意成為了3.5mm的耳機孔，大家不管用什麼手機，只要是有這個3.5mm插孔適用的耳機就能正常使用聽歌，如果現在有一家廠商突然使用2.5mm耳機孔，難道我們每人要自備像下面這樣的2.5mm轉3.5mm的耳機轉接頭？
有更好的解決方案
與其把各個廠商的耳機孔統一成2.5mm，遠遠沒有取消耳機孔的難度小。蘋果已經帶了一次頭，並且效果還不錯，各個廠商都開始去效仿，也就產生了現在Type-C充電孔同時能夠使用耳機，但是需要配備特定的耳機或者使用轉接頭進行聲音傳輸。這個方法不單單是解決了耳機孔的影響，還減少了手機廠商的投入，何樂而不為呢？
缺少領頭羊的衝鋒號
因為沒有大廠的帶領，相對小一些的廠商們就不會去冒這個險，因為即使自己的手機使用了2.5mm的耳機接口，但是別的廠商依舊是Type-C或者3.5mm接口，自己的手機如果銷量不佳說不定就連耳機廠家都看不上，不去耗費成本研發2.5mm的耳機，也就造成了一個極度尷尬的局面，這種情況下說不定還是需要使用2.5mm轉3.5mm轉接頭去使用耳機，不是多此一舉嗎？
如果有一個大廠使用2.5mm耳機口的話，因為品牌影響力，下面的各個小廠才會去效仿，關鍵是角色為“領頭羊”的大廠還需要做好營銷策略，要不也會像上面說的那樣遇到嫉妒尷尬的局面。
話說回來，現在的創新是沒有耳機孔，用充電口去代替耳機孔，手機廠商們再回到2.5mm耳機孔的概率是很小的，畢竟這也不是目前手機需要的發展趨勢。
專門網
主要原因無外乎這幾個:
1.手機發展到現在對防水性能的要求提高了，特別是旗艦機。少一個耳機孔就意味著防水難度的下降。2.是因為2.5的平衡口的底座的價格比3.5高，能省就省唄！3.2.5的平衡口的耳機貴啊！而且2.5色平衡耳機的普及度太差了，大多數消費者都不會有這個配備。而送平衡耳機的成本又太貴了。[捂臉][捂臉][捂臉]大概就是這幾點了！
黑域之外
因為這是藉口 他就是懶得要給你帶線的耳機 挖你的羊毛 一個送的耳機要有質量 不如不給你 再賣wifi藍牙的好的耳機 生開闢一個新品類
