瓜太郎
現代足球最根本的規則不是用腳踢，而是越位規則。正因為有了越位規則，球員才會分散開，才會形成各種戰術陣型，才會有球員位置的分工，才會有空間讓球員做出各種技術動作跟配合，運動的觀賞性才會出來。而古代的蹴鞠並沒有越位規則，自然也就沒有戰術陣型跟位置分工，雖然都是用腳踢，但跟現代足球根本不是同一類型的運動。
用戶617163815742
第一，先談談時間吧！蹴鞠在中國都流傳了兩千三百多年，它起源於春秋戰國時期的齊國故都臨淄，唐宋時期最為繁榮，經常出現“球終日不墜”，“球不離足，足不離球，華庭觀賞，萬人瞻仰”的情景
第二，蹴鞠和足球本身技術層面的相似度，外觀上來說，蹴鞠實際的大小，和現代足球三號球相符，這也是，受當時製作工藝和材料的限制，不能夠做的像現在的五號球，標準球一樣的大小，這樣聽起來就會非常的沉，但是同樣是用腳部，腿部，胸部，頭部，來觸及，由於它比現在的標準用球更加考驗控球者的基本功，所以更要堅持練習才可以熟練控制，這就是為什麼以上說：球不離足，足不離球，的原因了！加之，蹴鞠的球門更小，所以難度上比現在的足球還要要求控球者精準才行！至於是什麼時候流傳到歐洲的，先不管，就難度這一塊兒，被引渡過去的蹴鞠，一定是被降低了難度的，降低了難度，就自然改變了它的最初的樣子，時間一久，就被人杜撰成歐洲發明的了，簡直是可笑之極，我個人在視頻的創作中也多次運用了古裝踢球，都是想弘揚中國文化，還原當時的足球形態！
綜上所述，蹴鞠為中國創造，就是當代足球，以及泰國藤球，的鼻祖，不僅有文獻記載，更有演變歷史，被降低了要求的蹴鞠，自然會降低，訓練和比賽的難度，自然就會被，西方很多國家，容易接受更容易操作，大家都知道，更容易的事情，就會被大範圍的推廣，但請不要忘記，它的鼻祖在中國！
亮亮足球
中國蹴鞠是用腳踢球狀物。
為什麼不踢方狀物，
不踢三角狀物，
不踢長條狀物，
單單踢球狀物，
因為球狀物好踢。
也許英國人踢球不是和中國人學的，
但知道球狀物好踢卻和中國人不謀而合，
但英國人知道球狀物好踢
卻比中國人晚了一千年。
所以說，中國是世界上最早用腳踢球狀物的國家。
而用腳踢球狀物在中國叫蹴鞠，
於是，說蹴鞠是用腳踢球狀物的祖先
一點沒錯。
如果英國人改踢方狀物，
或者三角形的東西。
那就完全不用認祖歸宗，
不用認可中國是腳踢球狀物的祖先，
如果英國人一直用腳踢，
還踢的不是方狀物，
是球狀物，
還是實事求是的認中國是祖宗的好。
我說你聽你說我聽
我覺得做人不能太韓國，蹴鞠和現代足球到底有啥聯繫無法證明，就算英國人在發明足球參考了“蹴鞠”也不能證明這就是足球的起源，用腳踢球的運動，多的去了。
換個角度來說，如果韓國人證明他們古代一個運動和足球很像，說足球是韓國發明的，那麼大家早就噴他了，那麼說足球起源中國，和韓國人做法又有啥不同？
現在有很多說法，平均律起源與中國，風琴口琴起源於中國的笙，二進制起源中國的八卦，全世界都叫畢達哥拉斯定理，只有中國叫勾股定理，我只想說，爭這麼多起源到中國來，中國就強大了嗎？更像韓國人而已。
欽賜太醫
是不是怎麼了？人家好歹咋也是世界足球強國，咱自己把球踢好沒？？
大昕啊
當然了，足球起源於中國這種說法和棒子的各種起源論一樣奇葩，聽了都覺得噁心
手機用戶69928091960
比大樓，灣灣恐怕比不過我們五線的小縣城！
擎天634
這個吧爭勝了也沒用，國足爭氣點，比爭這個強多了，哎
斌
現在是不是足球強國最重要，認定足球發源於我們，現在的臭水平，讓祖先羞死。
靜水深流郝忠偉
蹴鞠跟現代足球根本不是一回事，除了都用腳，沒有可比性。別再禍禍現代足球了。
