你是否曾面臨虧損卻手足無措、無人指導？
你是否做出了成功的交易卻無人分享、一吐為快？
為促進各位股友在炒股的路上互助共贏，懸賞菌每個交易日都將發佈懸賞問題，歡迎股友們交流。
懸賞問題
賞金 ￥18
茅臺、伊利，哪個更像可口可樂?
布拿拿12
註冊時長：6個月
全部回答數量：100＋
※ 以下為精選回答 ※
簡單做自己 註冊時長：7.0年
從這兩個裡面選的話，那就是茅臺更像可口可樂，因為目前看他們都屬於稀缺性品種，雖然還有百事可樂，但整體看可口可樂還是屬於稀缺性品種。而伊利目前看並不具有稀缺性，同樣檔次的乳製品還有不少可替代者。
船長1998 註冊時長：4.7年
從可口可樂的成功模式看，總結積極健康、環保、可持續的發展理念，以發展理念為核心推出容易被消費者接受的產品，這些因素比較像伊利，同樣都是消費品，茅臺更加高端，酒是中國傳統的文化的代表，而乳製品作為大眾消費，更加親民和普及。在街邊的很小的一個超市可以買到伊利，但買不到茅臺。可樂也是可以買到的。這就是我的一點看法和觀點。
Mirac 註冊時長：4.6年
個人理解為茅臺，可口可樂並不是在賣汽水，其實是在賣鐵罐，而茅臺並不是在賣酒，其實是在賣金融產品，這裡面鋪開太大，要細說的話，很多方面太多了。
星空戰艦領航員 註冊時長：3.5年
伊利茅臺各有千秋，完全是兩種不同風格。茅臺是奢侈品，伊利是大眾消費。茅臺的利潤率穩定，股價長期向上，適合長線投資者，伊利的利潤率有波動，股價也呈波段震盪，適合高拋低吸。可口可樂是快消品，完全是水加香精，市場在世界各地，利潤率高，接受的人囗基數太大，三者沒有可比性。
野夢旅行家 註冊時長：2年
首先亮明觀點我站伊利。
說茅臺：茅臺的受眾大部分為中老年男性，定位高端，價格高企，且銷量有限，並非任何人都可以隨便買到。茅臺旗下品類較少，突出飛天茅臺一款（53度），單品類營收佔比超高。茅臺國際化程度仍舊有限，海外營收佔比幾乎沒有。另外，茅臺在常人眼中算類奢侈品，已經有類金融屬性，在市場上存在炒作嫌疑。
說伊利：伊利為大眾消費品，雖然有定位高端的產品，但絕對單價並不高，銷量無上限，所有人都可以隨便買到。伊利旗下品類豐富，超級單品安慕希和金典加起來佔營收也沒太多，且將來伊利進軍飲料瓶裝水咖啡等看起來和伊利現階段不銜接的細分領域。伊利已經全球化佈局，公司目標是雀巢，而雀巢和可口可樂比較像，都算快消品行業。
股友xucmt9東方 註冊時長：3.9年
茅臺是買去收藏的多，有多少個能喝得上！伊利大眾消費得上，並且不能放久，做多少消多少，茅臺酒剩九成還不止！
股友ZLEpxX 註冊時長：1.5年
兩個都不是。茅臺產品跟可口可樂一樣，茅臺的護城河更深，可有一點茅臺的產能不能無線的擴建，因為只有茅臺鎮才能生產出茅臺酒，伊利的產品不是獨一無二的。
股海封侯777 註冊時長：1.6年
可口可樂屬於大眾日常消費品，想喝就能喝，有流通性，從這一點來說肯定是伊利更像可口可樂，而茅臺現在不僅是酒，更多的是一種有投資屬性的奢侈品。因為文化的差異，國人對伊利的熱愛遠遠不及美國人對可口可樂的偏愛，這兩者還是有區別的，同樣的邏輯不一定會有一樣的結果。
逍遙客踏雪尋梅 註冊時長：1.6年
可口可樂股價翻能64萬倍~是因為人民大眾都喜愛它，是建立在百年高品質不變的基本上，而且它屬於全世界……而伊利和茅臺感覺還缺基因，它們都不像~恕不贅述，你懂的……
山V浪 註冊時長：4個月
茅臺股票可以炒，酒也可以炒！誰與爭鋒！
股友JR 註冊時長：4個月
可口可樂和茅臺一樣，味道不可替代（百事與可口相差挺大，茅臺與其他白酒天壤之別），屬於成癮類消費。國內幾家牛奶企業談不上高低好壞，都是同質化競爭。誰像可口可樂一目瞭然。
股市流氓2018 註冊時長：9年
伊利和茅臺都不是可口可樂。首先可口可樂是佔有先行之機，已是世界級企業。茅臺是我們的奢侈品，卻不可能普及全世界；伊利是牛奶企業，世界牛奶企業多如牛毛，但好在中國品牌的牛奶企業最大最強的算是伊利。
如果目前要從茅臺與伊利選擇，我會選伊利，因為茅臺股價已明顯透支企業的成長和利潤，近期茅臺下跌已是強弓之末，茅臺日後股價可能只是目前的
30%-20%；伊利雖然行業一般，但她是行業龍頭。雖然增長較為緩慢，但公司發展會結合中國高速發展有很大發展空間。目前第三季營業額已達近700億，市值才2千億不到。如果如伊利再下跌一些，將是最佳買入投資機會。如果你想找中國以後的世界級企業，我認為醫藥股和中國電子科股也是很大機會。如海康威視。（投資有風險，以上觀點僅供參考，本人沒有持有上述股票）高手看月線 註冊時長：2個月
當然是伊利更像可口可樂，與可口可樂兩個都是大眾快消品，兩個都有相對簡單的生產工藝，廣泛的市場，有比較大的名氣，有很大的護城河，有比較穩定的利潤，而且都可以幾乎一直生存下去。不同的方面伊利是國內品牌，可口可樂是國外品牌。茅臺與可口可樂也有很多相似的但利潤高很多，且只針對高端人口，也只是國內品牌。相比較伊利更像可口可樂。
東城志 註冊時長：2個月
沒有可比性，茅臺是做酒的，伊利是做乳製品的，要說哪個更像，肯定是伊利，畢竟都是做飲料的，但是論優越性，還是茅臺佔優勢，並不是說美股有可口可樂我們就要拿茅臺去比，茅臺跟它不在一個層次，茅臺代表的是中國的酒文化。
一甫摩根 註冊時長：1.8年
食品飲料行業中，可口可樂，百事可樂、紅牛、百威等國際品牌紛紛上榜。中國食品飲料品牌僅有伊利、茅臺、洋河三家企業上榜。其中，可口可樂位居食品飲料企業榜首，總排名27，雀巢和百事可樂緊跟其後，躋身總榜單前100，分為位於第61、67位。值得注意的是，伊利成為唯一入選的中國乳製品品牌。
另外從一個層面上來講，可口可樂能夠在美國立足，主要源於它的親民的價格，以至於大家都喜歡的口味。茅臺的雖然好，但是它的價格是比較高的，人們不可能天天喝茅臺吧，天天來一瓶。所以未來奶製品上我更看重伊利。
Blank_Space 註冊時長：3.6年
哪個也不像，恕我直言。茅臺對標的公司是LVMH，伊利對標的公司是雀巢。
歲月之書2016 註冊時長：4.2年
相同點：都是消費品，食品飲料行業，不同點，伊利茅臺品牌只是壟斷國內市場，而可口可樂是全球寡頭品牌，不可同日而語。
在A遇見美好的你 註冊時長：24天
從消費角度來看最合適，可口可樂老年人，幼兒都是不喝或者少喝的，但是伊利牛奶不一樣啊，嬰幼兒，青年，學生，工作族，老年人都需求，市場近幾年伊利越來約被認可，自己想想，還是伊利靠譜，後市比超可口沒有什麼問題的。長期持有，市場，人口老齡趨勢，消費群體，後市看優的。理性炒股，看長市發展。趨勢使然。
amstronger 註冊時長：12.4年
伊利股份和茅臺兩家公司，與可口可樂的盈利模式是不一樣的，市場也不同，經營模式也不同，因此說要像可口可樂，其實是無法類比的。從將來發展前景看，伊利股份更具備走向國際市場，走國際化的道路，而茅臺的消費更多的是華人圈子。
所以從將來看，伊利股份走好國際化道路，茅臺穩定在華人圈子的消費都能有著很好的前景。相比較而言，伊利股份更具備市場化，國際化的前景。但是與可口可樂比較，本土化其實也就是國際化。
股友1XGsVF 註冊時長：16天
如果非要選一個我選伊利。市場控制不了茅臺，茅臺卻能控制市場。可口可樂伊利都是屬於不斷的擴張銷售終端達到市場佔有率，生產的越多賺的越多。茅臺則恰恰相反，生產的越少賣的越貴，消費群體也不同。
萫茳 註冊時長：10.4年
從消費層次上來說伊利更像吧。
二十二載股盲 註冊時長：2.5年
肯定是伊利！茅臺目前已成為奢侈品。
道股香 註冊時長：8個月
我覺得雪碧更像可口可樂，那個時候。
大怪論股 註冊時長：12.6年
喝一口品嚐一下，覺得都不像可口可樂。
忘記了嫵媚868 註冊時長：9個月
關鍵是個股的實際走勢，這才是最主要的。
永恆永不滅 註冊時長：8個月
各有千秋，不同類型並沒有可比性。關鍵是個股的實際走勢，這才是最主要的。
獨行孤塵 註冊時長：6.3年
內生價值第一股首推茅臺，基金扎堆，短調不改長線趨勢。
樓蘭公子 註冊時長：1.3年
大A白馬第一股，非茅臺莫屬。
股友WTBOAT 註冊時長：1.2年
茅臺是價值第一股，非伊利可比。
冰窟裡的倖存者 註冊時長：2.5年
可口可樂，屬於大眾法飲料，伊利是屬於營養飲料，茅臺是奢侈品，各有不同，誰也不像誰。
二十二年股盲 註冊時長：6個月
當然是茅臺了，酒這個東西中國人喝了幾千年了。
王晶亮晶晶 註冊時長：2年
茅臺好一點，護城河有，不可以複製！
苦海無邊KJGL 註冊時長：4.2年
如果按股票行情，那麼兩者那個都不像。我們喜歡炒作。
苦海無邊KJGL 註冊時長：4.2年
如果按股票行情，那麼兩者那個都不像。我們喜歡炒作。
花裁縫1 註冊時長：9.0年
當然是伊利，伊利和可樂天天喝，茅臺呢?茅臺算是奢侈品吧。
多看看就好了 註冊時長：1個月
茅臺，伊利的替代品太多，而茅臺和可口可樂的替代品都比較少。
綠水淘金 註冊時長：1.9年
這兩個都不會，個人感覺帶有民族特色的核桃奶，養源有可能。
騎股相當A 註冊時長：5.5年
都不像，沒有能和可樂比的。可樂是人類都知道！埋汰、伊利出了國門，有幾個知道的，不知道賣給誰。
盤股上仙 註冊時長：5年
當然是伊利了，伊利具備了人口的性別，年齡，層次，地域的普遍性，還有國際性。
科比16不說再見 註冊時長：2.2年
誰更像不清楚，反正茅臺是各大機構抱團取暖，茅臺到底有啥價值支撐著股價持續上漲。
專業割韭菜三十年 註冊時長：9個月
當然伊利，茅臺有泡沫注意風險。
天地大儒王船山 註冊時長：1.1年
哪個都不像，一個太貴，一個不讓人上癮。
聲明：用戶或嘉賓在股吧/博客社區發表的所有信息僅代表個人觀點，不構成投資建議，投資決策需要建立在獨立思考之上。
閱讀更多 東方財富網 的文章
