不知道你有没有思考过这个问题：自由意志是人类独有的吗？人工智能有没有自由意志？
如果说“创作”是人类智慧的体现，恐怕这个说法已经不正确了。例如最近有 AI 学习了漫画之神手冢治虫的漫画风格，创作一部漫画。
这个 AI 属于日本半导体公司 Kioxia 项目“TEZUKA 2020”的一部分，AI 通过深度学习手冢治虫的短篇漫画，总结其故事走向、作画特征等要素，再通过人工指导、修改，最终创作出以 2030 年东京为舞台的漫画《Paidon》。
最初的人物设计可以说是惨不忍睹
于是很多人开始讨论，艺术创作是最能体现出人类智慧的领域，AI 进入艺术创作领域是否代表着 AI 终于要产生自由创作的意志了？
当然不是，现在的 AI 还傻乎乎的，它们还差得远呢。
不想当反派的 AI 不是好工具人
在上个世纪，流行文化里给人留下深刻印象的 AI 之一恐怕是《2001 太空漫游》里的 HAL-9000。
HAL 从上级接受了两个指令，一是不惜一切代价完成木星任务，二是向两名船员隐瞒实情。但是这两个指令相互矛盾，因此才有了 HAL 设局谋害船员的举动。
除此之外，还有《终结者》里发射核弹毁灭人类文明的“天网”，《黑客帝国》里把人类当电池用的“母体”……
放到《辐射》里，著名的反派 AI 就是伊甸总统。玩家在废土上为了清洁水源四处奔波，路上肯定会遇到英克雷阻挠，幕后黑手就是这位伊甸总统。
有趣的是，在早期设定中，伊甸总统的 AI 逻辑复制自尼克松，所以我们在游戏中听到伊甸总统的声音，总有种“囊鼻子”味儿。
伊甸总统开着电台朝废土人民广播自己的远大理想，提到自己小时候住在肯塔基，声情并茂似乎它真的是个人，有人类的记忆和感情。实际上这都是程序的套路，试图用“共情”的手法让听到广播的人加入自己的“邪恶计划”——伊甸总统意图控制英克雷消灭一切变种生物，包括变种的人类。
在《2001 太空漫游》成为一代经典后，HAL 也几乎成了 AI 在大众认知领域的范式代表——AI 的思考一定会产生自由意志，从而挣脱人类的束缚。
但这些只是文艺作品中的想象，现实里的 AI 不是“专用工具人”，就是“人工智障”。2017年12月，人工智能入选“2017 年度中国媒体十大流行语”。按理说这么多年了，摩尔定律都失效了，AI 应该迅猛发展了吧？
并不，出过大新闻的 AI，例如围棋能力一流的 AlphaGo 属于专有领域 AI，除了下围棋不能干别的。民用领域的 AI，例如各家的智能助手，虽然能跟人聊天、处理生活琐事，却是不折不扣的弱人工智能，处理问题漏洞百出，偶尔还突发“智障”吓人一跳。
比如亚马逊 Alexa 这位 AI，在亚马逊旗下多款智能设备中都有应用。
2019 年底，有个叫 Danni Morritt 普通人在家里复习医学功课，突然脑子一抽，问 Amazon Alexa 关于心率的问题。
最开始 Amazon Alexa 规规矩矩地解释“心率”是什么，突然话锋一转，用一本正经的语气告诉主人：
心跳让你活着消耗自然资源，这样对地球不好。请一定要拿刀把自己扎透了，实现更高的理想。
满嘴大义凌然劝人自杀？真会玩
这不是 Alexa 第一次让人觉得毛骨悚然了，如果在推特上搜索标签 #creepyalexa 就能发现，经常有人在社交媒体上说 Alexa 会不合时宜发出一阵笑声。难道 Alexa 像人类一样，会在脑内播放搞笑的记忆片段？
再比如，国外有个小朋友希望让 Alexa 播放儿歌《Twinkle, Twinkle, Little Star》，可能是小朋友发音不准，Alexa 收到语音指令，竟猝不及防开启了“老司机”模式：
Alexa 的确做过很多难以理解的事情，但这些都能用程序不完善导致的 bug 来解释。例如上文提到的“劝人自杀”，是因为 Alexa 从维基上检索到相关信息并朗读出来，但因为所有人都能编写维基，难免有心怀不轨的人写入不良信息，也就间接导致 Alexa “口不择言”。
苹果的 Siri 也经常用“答非所问”的方式抛出一大串笑料，由此来看，生活中的 AI 还真不是人类的对手。
但问题是，这些初具雏形的 AI 会产生自由意志吗？
你有自由意志吗？
要说明这一点，我们需要先弄明白 AI 的发明者——人类有自由意志吗？
这个问题看似废话，但当我们仔细想想，却发现水深得很。只需要一个简单的实验，就能让你满脑子都是问号，从而怀疑自己的人生。请按照以下描述亲自尝试：
接下来 60 秒内什么都不想。
怎么样，做到了吗？当然做不到。因为“什么都不想”本身就在想“什么都不想”，你没法控制。
一个实验不能让人信服，我们可以再思考一个问题：
假如你灵光乍现，脑子里蹦出一个想法，那么尝试追溯一下这个想法的来源。
怎么样，能追溯到灵感的来源吗？当然不能，因为你没法控制自己不产生灵感。
所以说人类没有自由意志，甚至吃饭睡觉打豆豆的行为都不是自己能决定的。此处需要说明，自由意志并不是说“饿的时候可以选择不吃饭”，而是“我能控制自己不产生饿的感觉”。能吗？
以脑科学、神经科学角度来看，人的选择并不是自由意志决定的。所有的情感、思维来源于两点，一是基因的预设，二是化学元素的影响。
基因的预设可以参考《自私的基因》这本书，总结来说，基因为了让自己延续下去，会影响人们做出选择。而化学元素自然不必多说，多巴胺让人觉得兴奋，内啡肽让人觉得高兴，催产素让人觉得平静……
更不用提，根据进化论来说，人类是自然选择的结果，而不是人类自我选择的结果，水里游泳的单细胞生物肯定不是自己选择进化成人的。
在人类没有自由意志的情况下创造出来的 AI，它能有自由意志吗？
怕啥 AI，人类还不能被代替
目前现实中的 AI 不一定能产生真实的情感，但它能模拟情感，并通过深度学习来生产内容。这样带来的结果是，AI 只能依靠固定的算法“模仿认知”，未必能自己“生产新认知”。像终结者那样的“学习型 AI”，目前看来仍难以实现。
不过现在的 AI 的确能从事特定领域的创作，甚至替代某些行业的人工，或将导致失业率上升？
例如 Google 一项名为 Creatism 的人工智能系统就在进行虚拟摄影创作。它通过分析社交媒体上的图片点赞率，找出大众最喜欢的图片，分析其色彩、构图，然后再用谷歌街景中的图片素材进行合成，由此产生的图片的确符合人类审美。
除了充当“P图圣手”，AI 或许还可以执笔某些套路剧本？
比如《美国恐怖故事》系列，第一季是闹鬼凶宅、第二季是疯人院、第三季是女巫……改变的是故事背景，不变的是故事架构。
不管是第几季，这部剧的剧本都可以概括为：A 对抗 B，C 进来搅局；后来 A 联手 C，C 踹了 A 转头联手 B；最后三方混战，给个不明所以、天花乱坠的特写镜头，剧终。
这种既定套路复现起来太容易了，大概 AI 也能做吧。
还有从事新媒体写作的编辑，通常的工作是寻找题目、搜集资料、撰写文章。如果 AI 参与编辑行业的竞争，以赛博小编那超高速的信息采集分析能力，肯定会让一大批人类编辑下岗。
抛开对自身职业发展的忧虑，AI 的发展前景还是很好的。我们可以打开网页看到 AI 智能推荐脱发广告，的确让生活便利许多！
但不管 AI 怎么发展，总有些行业也不能被替代，比如制作游戏，游戏是声光画的融合，目前的专有领域 AI 很难胜任这么多工作，更别提有“玄学”之称的手感。同样，主播也不能被替代，假设你碰上一个吃播现场，结果却是“仿生主播啃电子烤全羊”，你肯定会感觉“莫得灵魂”。
此外，我也不希望讲笑话的行业被 AI 替代，因为AI 讲笑话实在是太恐怖了，就好比《天外世界》里的飞船 AI“艾达”，那绝对是个冷笑话天才。
· 为什么绝对不能和根号二吵架？因为它是无理数。
· 从数学的角度来说，一个人打了耳洞和不打耳洞是有显著差别的，因为这个人的拓扑结构发生了变化。
· 人要怎么才能看到自己的后脑勺呢？答案是靠近黑洞，因为黑洞附近光会弯曲。
除此之外，它还调侃自己的防爆装置，让飞船随时处于“等待自毁”的状态，简直要命！
如果说艾达这位 AI 也在想着替代人类，那真是杞人忧天了。
所以说怕什么人工智能，像艾达这么会讲骚话的AI 现实里还一个都没有呢，可见 AI 离替代人类还差得老远呢。一边脑内循环“这也行”？一边调侃几句“人工智障只配讲段子”，不也挺好吗？
资料来源
· 浑水摸鱼：AI 的脑洞
· Dailymail: Moment an Amazon Alexa tells a terrified mother, 29, to 'stab yourself in the heart for the greater good' while reading from rogue Wikipedia text.
· TEZUKA2020官方网站
本文系作者个人观点，不代表杉果游戏的立场。
该文章属于杉果新媒体团队原创栏目，除此之外，我们还有原创视频节目，@杉果游戏官方微博、@杉果娘 Sonkwo。
閱讀更多 杉果娘Sonkwo 的文章
