魏晉美人
小偷自己摔殘，業主應不應該賠償？
我國《侵權責任法》中規定，賓館、商場等公共場所的管理人因未盡到安全保障義務，造成他人損害的，需承擔侵權責任。
但是業主的家屬於住宅，不屬於公共場合；入戶盜竊又嚴重侵犯了公民的財產權、住宅權，而且極易引發搶劫、殺人等惡性刑事案件，嚴重時可能危及業主的生命安全，法律不可能也不會要求業主對小偷有安全保障義務。 
因此，本案中業主對小偷不負有安全保障義務，小偷在爬窗之前完全有可能預見到自己沒抓穩，可能會摔落，也應該想好摔落後的結果是什麼，後果應該自己負責。因此小偷自己從窗上摔殘不應當由業主承擔責任。
業主在追逃跑的小偷過程中致小偷從窗戶上摔落致殘，業主要不要負責？
我們分兩種情況來進行分析：如果業主在小偷後面追，兩個人距離比較遠，並沒有肢體接觸；或者業主通過攝像頭喊了一句，小偷嚇得自己沒抓牢，從窗戶掉落摔慘了，那麼這屬於意外事件，業主不用負任何責任。
如果業主在追小偷的過程中，兩人發生了糾紛，小偷在與業主撕扯的過程中從窗戶掉下，那麼業主對小偷的殘疾存在一定的過錯，應當承擔一定的侵權責任。
以上是我的回答，我是法律諮詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎諮詢。
法律諮詢喬也
要不要臉？。誰給你們的自信，你犯罪了造成的傷害讓別人買單不知你們怎麼想的，只能說這一家都是沒有教養沒有素質之人，叫個正常人這種事都不能往外說太丟人。
超越7507
防盜窗怎麼不結實，被小偷弄壞了嗎？說明這小偷內功已到了如火純青的地步，但後來又摔下來了，這說明輕功火候不到位。業主可反訴小偷賠防盜器。這小偷的家屬挺可笑，你去業主家偷瓜，反告人家的瓜不甜。什麼玩意兒！
妙英MY
首先，他的父母應該負主要責任，沒有把他的孩子生成鋼筋鐵骨，以備需時之用。其次，業主應為其搭好梯子，備用安全帶，使他把你的財產安全帶回家，交給父母，各大歡喜，就不會有訴訟之憂。
用戶8888978399175
看小偷有後臺嗎？後臺硬就得賠，沒後臺就拉倒，
隨風逐流
好意說，難道就該讓你偷嗎？
狼性7364
偷正在充電的電瓶車被電死，法院是判車主有賠償責任的。
難得糊塗4033666059677
堅決不賠償。法律不能支持違法者。人民也不會贊成。
尋你25
搞笑的問題拿到這裡問，請問你是失主，還是嫌疑人呀？虧嫌疑人的家人好意思以防盜窗不結實為由要求失主賠償。我呸！你怎麼好意思說的出口的話。
用戶4465851734964
沒有偷到東西家屬應該索陪
