哎，最近大家越來越不好好說話了。
無論說點什麼，總有人跳出來指指點點，想爭辯幾句，反被說成是槓精，好氣！
不過，跟人互槓的時候，自己還真挺像個槓精的……
鑑別槓精：標籤不能亂貼哦
“槓精”，指的是抬槓上癮、為了槓而槓的一類人。
但是很多時候，邏輯合理、真材實料的反駁，也可能被貼上“槓精”的標籤。你要是爭辯，可能還會被扣上“槓精都不覺得自己是槓精呢”的帽子……
所以，我們要先對“槓精”做個鑑別。
ROUND1：槓精≠說服者。
槓精抬槓的目的並不是說服，他們的邏輯是——“我管你說的什麼，先反駁了再說”。與槓精對話，總感覺和ta不在一個頻道上。
ROUND2：槓精≠噴子。
噴子打字難免會出現**，但槓精不同。槓精會包裝“敵意”，他們往往站在道德的制高點上，冠冕堂皇地譴責別人，以獲得“眾人皆醉我獨醒”的優越感。
ROUND3：槓精≠較真的人。
槓精會用“邏輯謬誤”指摘他人語義的“錯處”，看似契合主題，實則風馬牛不相及。仔細看看槓精的話，會發現，幾乎沒什麼內容。╮(╯▽╰)╭
ROUND4：“小槓怡情，大槓傷身”，習慣性抬槓的才是槓精。
槓精本質：用敵意博取關注
網絡時代，熱度為王。
每個人都可能成為視線的焦點。
槓精用攻擊的方式博眼球，卻偏偏要裝作一副正義凜然的樣子。明明內心極度渴望關注和喝彩，表面上卻裝作雲淡風輕。
這份虛偽就已經讓大靈靈白眼上翻了。
再加上，槓精沒有立場，沒有自己的觀點輸出，槓的毫無內容，甚至無理取鬧。
“我中午吃了豬肝炒飯。”
“你怎麼確定吃的是豬肝，不是別的內臟呢？”
這樣毫無邏輯，沒有營養的對白，自然不可能獲得別人的認可。
這就是“槓”和“說服”最大的區別，說服是通過觀點的碰撞，一方獲得另一方的認可，而槓精是用敵意博取關注，卻放棄了被認同的可能。
槓精的雙標可能是一種“退行”
“寬以待己，嚴以律人”，槓精在別人的語句裡雞蛋裡挑骨頭，卻對自己的漏洞百出視而不見。
“退行”是弗洛伊德提出的心理防禦機制，指的是人使用早期、幼稚的行為模式來降低自己的焦慮。槓精可能是退行到了“自我中心”的年紀。
人類在孩童時期，會經歷“去中心化”的過程，在此之前，孩子以為自己是世界的中心，而度過這個階段，便開始懂得世界不會圍著自己轉。而槓精可能就是退行到了“去中心化”之前，理想地認為，無論自己怎樣對待他人，都有權得到善待。有時候，槓精就像個“熊孩子”，讓人拿ta沒辦法。
*槓精最缺的不是邏輯，而是共情
“共情”又叫“同理心”，指的是在多大程度上能夠理解他人的情緒、思維、處境。
槓精是共情缺失的，他們不在意對方說了什麼，更加不在意對方的情緒、感受，也不會顧忌自己的“魔性質疑”會給別人帶來多大困擾。
大部分槓精不是不能共情，而是不願共情，這其實是一種孤獨的生活方式（當然，不排除小部分人的大腦存在共情缺失的“硬傷”）。
他們在不願意共情他人的同時，自然也不可能獲得別人的共情。他們槓來槓去，獲得的是關注，卻不是關心，當他們槓走了所有人，關心也沒有了。人和人之間的最遙遠的距離，便是這樣的“共情稀缺”。
越槓越快樂？ 槓精也會“傳染”嗎？
人人都會偶爾抬槓拌嘴，槓人這種行為，的確能獲得快感！
耶魯大學一項腦神經研究發現，大腦中存在一種獎賞機制，當人們譴責錯誤一方的時候，大腦與獎賞相連的區域會被激活。人就會產生“爽”的感覺。
可惜，“快樂”總是短暫的。不是因為“槓人”產生的快樂變少了，而是因為快樂會被適應。這時就需要獲得更強的刺激來激活相同程度的快樂！
對槓精而言，也是如此。抬槓的快感很快平復，只能追求更多，長此以往，慢慢抬槓“上癮”。
大靈靈時常會覺得，“我跟槓精互槓的時候，也挺像個槓精的呢”。
沒錯，槓精是會傳染的……
起初你可能是在被槓精攻擊後的“正當自衛”，結果情緒逐漸高漲，最終喪失理性，被槓精帶跑了……
互槓結束後，是不是還有一點“小失落”？難道我也愛上了抬槓？
不不，那是多巴胺和腎上腺素水平下降帶來的錯覺，你不是愛上了抬槓，你是捨不得那種轟轟烈烈的感覺。
所以，與槓精互動需要謹慎，可能一不小心就會被同化。
這麼說來，槓精打不到，罵不得，我們到底要怎麼面對他們呢？
外文網絡社區Reddit下有一個板塊，叫作“說服我”（Change My View）。
發帖的人如果被說服了，就會給說服者頒發一個“說服徽章”，作為對他的褒獎。在這個論壇裡，人們不把注意力放在槓精身上，而是獎賞那些認真表達、友好交流的人。
也許在日常生活中，我們承受了許多挑剔與責罵，積壓著憤怒和敵意，漸漸習慣性地否定他人，卻忘記了讚賞真誠的回應。
細想一下，在diss槓精的同時，我的攻擊性好像也被激活了呢……
閱讀更多 壹點靈 的文章
