03.07 手機是買貴的用好久好,還是買便宜的經常換好呢?

除文熙


手機作為更新換代速度極快的電子產品,同時也是我們使用率極高的電子產品,我不建議走兩個極端,買太便宜的廉價手機和太貴的旗艦機都不是很好的選擇,便宜產品體驗差,從一開始可能就是這樣,而旗艦機溢價太高,掉價太快,當然不差錢的情況下每年換一部旗艦機當我沒說,但是在我看來,綜合性價比和使用體驗平衡做的最好的還是2000-3000元左右的機型。

不管任何人用手機,首先就是要保障手機的性能足夠強,不至於時間一長就卡頓,而1000多元的手機往往都是使用中低端芯片或者上一代芯片,但是到了2000元以上一般就能用到當前的中高端芯片乃至旗艦芯片,這個跨度還是很大的。因此2000元以上的機型一般來說完全能滿足你2年以上的流暢使用需求,能保證你更好的使用體驗,畢竟大部分人的手機使用壽命至少都是2年時間。

如果你說一年一換,每次買個便宜的千元機,那樣你就永遠無法感受到當時的中高端手機的體驗,而且總會在屏幕、攝像頭或者性能等方面有很大的不足,作為整天拿在手裡把玩的設備,還是儘量買一個好點的,不管是屏幕還是手感,用著舒服就是不一樣。


嘟嘟聊數碼


這個問題有意思,一般來說,如果是不怎麼差錢的,不管是經常換還是用很久,我都建議買貴的。手機貴是有貴的道理的,體驗也是完全不一樣,其次,買一部貴的手機經常換也不一定會虧錢。


這麼說吧,假如說我現在花5000塊買了一部iPhone 11,用了一年後我想換新機了,然後我就可以把這部iPhone 11掛到一些二手交易平臺,大概用3500或4000的價格去賣掉。這麼一算,這部高端機我只花了1000或1500的左右就體驗到了。

你再想想,你去買一部便宜的手機也要1000到1500吧,而且最關鍵的一點,便宜的手機如果想置換還沒人要,這不是浪費資源嗎?如此反覆下來,還會給家裡的抽屜新增許多沒用的舊手機。


所以,如果預算不緊張,我是建議買一部貴一點的,用個一年半載再去賣掉,最多也就虧個兩千塊。但是,如果你拿這個錢去買一部便宜的手機,那體驗能跟貴的手機比嗎?質感能一樣嗎?壓根不一樣,你說是吧?所以,不管是不是經常換,買貴一點的確實會更好。當然,這是建立在有錢的基礎上的。



當然了,如果是差錢,那買便宜的也可以,現在1000來塊也可以買到配置跟性能比較不錯的手機。貴一點的手機我就不推薦買什麼了,便宜的我倒是得跟題主提個醒,如果是買1000來塊的手機,儘量買小米的,性能會更好,至於華為的,1000多的就沒必要考慮了,性能相對比較差。

總結

不管是不是經常換手機,買貴的總不會虧,畢竟體驗在哪裡,其次,萬一你用了一段時間後想換了,那也不虧,一年左右最多也就跌個一兩千塊錢,錢方面跟你去買一部便宜的手機差不了太多。


優質科技領域作者,關注我,為你解答最新最前沿的科技資訊!

考拉科技館


這個問題和我有緣,我就回答一下,我其實在這千元機和旗艦機兩者也算是一個糾結派系的人;所以我經常以性價比角度換了幾次手機,都是千元機,但是發現千元機的體驗上和旗艦機還是相差一些距離,所以感受完全是不同的!

而旗艦機上有些性能表現也好、功能也好以及拍照顏值也好都是一個綜合能力的提升,的確從使用時間的角度也可以用的久一點,而千元機從實用角度,夠用角度也的確可以讓你得到日常使用的滿足!

所以這個取決於你是科技發燒友,還是並沒有那麼痴迷就覺得能用就好這兩個用戶群體使用的風格完全不同,當然我不建議是第三種是因為愛面子,撐起身份才去買一部旗艦機,那個沒有必要佔據大部分成分!因為如果你購買了一部旗艦機,你並沒有發揮出他的價值,我覺得也是一種惋惜可惜。

之前我購買過旗艦機當然是很早的例如iPhone6s、榮耀10、錘子科技第一代、iPhone5s手機,後來千元機用過紅米note8a、紅米note7、realme X2等系列手機也感受了他們的特點的確給人的體驗完全是不同的,例如旗艦機個人從材料上那種厚重感,設計上看著很大氣,沒有感覺到很廉價;接著在硬件配置方面旗艦機給人的感受也是完全和千元機是不一樣的!

當然在購買旗艦機一般也不要選擇標配的起步手機,因為都會在一定的參數上會少一部分,例如目前比較火的黑鯊3手機8G+128G起步的是3499元,但是和8G+256G相比較一個採用的是DDR4X通道,一個則是採用的DDR5通道,所以在文件讀取速度是完全不是一樣的!例如在堅果pro3方面起步的標配是UFS2.1標準,而在在上一個層次就到了UFS3.0的標準了,這些在購買的時候一定要注意!

今天還看到了一個問題是說花唄12期、24期購買手機你怎麼看?的確我想說的是如果你買了一款旗艦手機,採用的是分期,你也不好意思在分期沒有完成就換手機的,特別是分期了24期,你也至少用了兩年,其實差不多。所以從這個角度來說買千元機你可能心裡覺得就是千元機,用不好了就換,所以過一段時間也就換了新手機,使用週期比較短,你會發現其實也差不了多少,特別是年輕人!對此大家怎麼看,歡迎關注我創業者李孟和我一起交流!


創業者李孟


我是小白數碼之家,很高興可以回答你的問題!

手機是買貴的用好久好,還是買便宜的經常換好呢?

我的建議的如果你經濟允許的話,我建議買好的!為什麼這麼講呢?貴的手機的體驗和便宜的手機體驗的差別真的會很大,這個你上手了就會知道!


一分錢一分貨的道理大家都懂!貴的手機當然是有貴的手機的好處,貴的手機上所擁有的很多體驗是便宜的手機所沒有的,很多人用了貴了的手機之後,就再也回不去了,他可能會寧願吃幾個月的泡麵也要買一臺貴的手機,當然這列不是說一昧的去追求貴的手機,這裡要看你的經濟條件而定,如果你的經濟條件允許的話,買一臺貴的手機用個幾年也會比買個便宜的手機經常換要好。這裡有很多人會說,手機能打電話、玩點遊戲,上個網不就好啦,要那麼好乾嘛,這話說得也沒有錯,有些人就是覺得手機可以用就好啦,如果你是這類人的話,那下面你就不用看下去了,但是我覺得問這類問題的人應該不是這樣的想法。以為如果是,你就不會想著經常換了,就算是便宜的手機。


為什麼說貴的用好久比便宜經常換要好呢?

舉個例子大家可能就知道啦。比如大家都是華為的機子,一款是華為mate30pro,一款是華為的暢享10plus,一個是貴的一個是便宜的,大家都是華為。華為的mate30pro上有無線充電、反向充電、隔屏操作、超慢鏡頭視頻拍攝、超級夜景、瀑布屏。這些東西所帶來的的體驗是華為暢享10所沒有的,我華為mate30pro買回去用個3、4年,這些技術在3、4年的千元機之中也不會有這些技術,也就是說你買便宜的話,你一年一換,換到第三第四代的時候,也不會有這些功能,因為很多的頂尖的技術是很少會下方到千元機的,所以千元機再怎麼換,你也體驗不到旗艦機身上的一些技術,至少目前是這樣。可能經過很多代了,這些技術才會出現在千元機身上,至少目前是這樣,以後千元機可能也會有,但是那時候旗艦機估計又出了別的新技術了。


總結

經過上面的分析,總的來講,經濟允許的話還是買貴的用幾年比較划算,貴的手機用幾年之後,性能在便宜的手機中不一定落伍,甚至體驗還要更好!何樂而不為呢!其實說了這麼多還如你上手體驗來得實在,有一個方法就是你可以到旗艦店體驗一下貴的手機和便宜的手機的區別,到時你心中自有答案!

希望我的回答對你有幫助,關注我,每天給你分享最新的科技資訊!

小白數碼之家


手機的話一般建議買個1000到2000之間得就可以,當然還要根據個人消費水平,像1000多的買opp vivo額度不錯,這種適合中老年用,年輕人的建議還好是買華為或者蘋果,現在社會節奏太快,年輕人的使用率遠遠大於老年人,都是機不離身呢!

我個人喜歡用蘋果得系統,習慣了,有些人習慣安卓系統,所以還是要因人而異的!





阿秋Only


只說一條:只買中配就夠了!!!在所有電子產品不足以支撐其使用時間和使用壽命的情況下,無論買哪一款電子產品,沒有必要買最高配,就選中間的配置就好了,打個比方:你打算買華為mate30pro5G頂配8+256 7899,而低配8+128 5899,中配8+256 6899,,,假設此手機可以用3年,3年中你對手機實際只是接打電話,拍照,聊天,拍照,就算你不經常刪東西,中配已經可以滿足你的使用了,而買了高配,你只使用了其中的一半,甚至都沒大用內存,,這多花的1000塊錢就是在浪費你的成本,因為也許你可以拿這多餘的💰買個耳機,買些生活用品,又或者拿這💰買些網課充實自己,所以,我是說,我們每個人都應該且必須學會按照自己的需求買合適的產品,而不是受到外界的干擾失去自己本來的意願[打臉][打臉][打臉]


莫憶青年悔年輕


這個問題其實早就有答案了,只不過大家更多的專注於貴於不貴,專注了點,忘了面,我們都知道除了價錢,還有一個重要因素:時間。什麼意思?我來解釋一下:大家還記得兩年前的榮耀旗艦麼?或者說中端旗艦吧~榮耀note10,這個機器在兩年後的今天來看,還是能夠打倒一片價格1500左右的手機的吧?但是現在的價格也就1500左右,一開始的價格可是2599!

所以,我想說的是,選手機要選儘可能性能好的,考慮成本,大可選擇前兩年的旗艦!很多人說要買頂級旗艦的,可以用5年,年均就便宜咯。那假如你倆年後再選那個頂級旗艦呢?不影響體驗,而且更實惠!

個人粗見,不喜勿噴,謝謝


破釜沉舟掉肉


嗯,回答本行業話題,希望我的回答對您有幫助!

其實樓主所提出的這個問題就是現在市場上的旗艦手機和千元機的區別。有的人喜歡買旗艦手機,而也有的朋友喜歡買千元機。買旗艦手機的不一定就有錢,就像以前很多人買個iPhone手機也要分期貸款,而買千元機的人則不一定就窮。

為什麼買旗艦手機?

如何定義旗艦手機?像三星S20和小米10以及iPhone 11這樣的手機,就是旗艦手機!旗艦手機的好處就是當年最佳的配置都會用的旗艦手機上。很多人之所以買旗艦手機,一方面是受到了品牌的影響,再一個就是說旗艦手機確實要比千元機耐用一些。畢竟一分錢一分貨是有道理的。

為什麼買千元機?

何為千元機?千元機最大優勢就是價格親民,以千元的價格就能夠收穫一個滿足日常所需的手機。就好比紅米Note系列,就算得上千元機。而用戶之所以買千元機,是因為價格便宜,且用千元機的朋友可以做到一年一換。這樣一對比下來,其實千元機和旗艦手機能使用的時間是差不多的。

結論:至於說是旗艦手機好,還是千元機好?其實沒有定論。這個完全看自己的需求來的。


春公子


現在的手機產品型號多.更新換代特別快.很多朋友都在手機價位和換機頻率上拿不準主意.到底是買貴一些的旗艦手機.多用幾年.還是買千元機.經常更換呢?

手機從配置上分出很多檔位.價格會隨檔位的升高而變高.一千元的手機跟六千元的手機肯定從各方面都是不同的.配置間接或者直接的影響了手機的價位.選旗艦機多用幾年跟選千元機頻繁更換各有利弊.


旗艦手機的優勢

用料做工好於千元機.在各項性能上也都強於千元機很多.使用體驗好.可以用的久一些.缺點就是價格高.

千元手機優勢

配置夠用.性能一般.注重性價比跟續航.價格實惠.可以滿足日常應用.缺點就是使用體驗一般.跟旗艦機差距很大.從價格上來說.一部旗艦手機可以買四部左右的千元機.

拿安卓機來說.咱們來算一筆賬.

  • 5800元的旗艦機用四年賣掉.大概能賣300元左右.一年平均1375元用機成本.不考慮呢其他因素.
旗艦機雖說貴一些.但是在使用體驗上肯定是比千元機好一些的.一部使用兩三年的旗艦機在配置和做工用料上都比一般的千元機好上很多.四年以後就說不準了.缺點就是價格高.一部手機用的久一些才划算.可能出現視覺疲勞.容易用膩.
  • 1450元的千元機.用一年賣掉.大概能賣400元左右.一年的用機成本是1050元.
當然手機用多久還要看個人情況.但是不管怎麼算.千元機的用機成本都是要低於旗艦機的.而且總能換新手機.缺點就是不能體驗更好的性能跟配置.

看了上面的優缺點分析.更難抉擇了吧!其實還有一種更好的選擇.就是選擇中端手機.價格在兩三千元的手機.在性能和價格上相對均衡.用兩年沒問題.賣掉了也不心疼.性能比千元機好很多.價格比旗艦機實惠很多.各項取中.我認為中端手機的優勢就在這兒.你可以考慮一下!


Sing14k


很高興來回答這樣子一個問題,手機是買貴的用好久好,還是買便宜的經常換好。

1.可以舉這樣子一個例子:一個蘋果手機,你還4000塊錢,你可以用四年。一部1000塊錢的手機,只能用一年,那你四年下來也需要花4000塊錢。但是4000塊錢的手機可以帶來快樂,可以帶來順心,一分錢一分貨這個道理誰都懂,1000塊錢的手機確實不如4000塊錢的手機好用,而且看起來也沒4000塊錢的手機高級。

2.現在網上有很多平臺可以分期付款,有花唄跟京東白條,分期付款下來,每個月只需要花不多的錢就可以買到貴的手機了,你1000塊錢用一年的手機和分期下來的錢,花的錢其實一樣的。

3.我認為每個人的需求是不一樣的,可以劃分為三個群體:



第一是學生群體,暫時沒有經濟能力,但是他們對手機的需求也很高,需要玩遊戲,下載很多的軟件,手機內存更大,性價比更高的手機。這樣的群體,一般建議他們用2000或3000的手機即可。

第二是年輕人群體,年輕人群體有經濟能力,他們可以為自己的需求買單,他們本身對手機的需求會更高一點,在工作上的需求,需要下載很多的軟件,他們需要性能更高配置的手機。

第三是老年群體,他們本身對手機的需求不高,用的最多的功能就是微信和電話,一般1000塊錢左右的手機,就能夠滿足他們的需求,但是他們經濟條件允許的情況下,也是可以買高昂的手機的,因為體驗感會更好。

以上就是我對這個問題的回答,希望可以幫助到大家。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/8ad4682b6f8a4b09b6e681e40016b078\


分享到:


相關文章: