慈禧這個人，在我們眼中往往就是一個守舊頑固的典型。
也有人為她翻案，說她是推動晚清變革的功臣。
但是小編以為呀，用“新”或者“舊”去衡量都不太合適，她是一個權力迷。
她眼中只有權力，對鞏固權力有利的，新的她也支持，反之，不利於鞏固她的權力的，舊的，她也反對。
例如同文館的設立，就得到她的支持。
同文館的設立
清朝在太平天國運動結束後還能維繫幾十年，慈禧起到了決定性的作用。
正因為如此，她一去世，清帝國隨即傾覆。
所以不難想象，這個時期的所有改革，都必然與慈禧的權利相聯繫。
慈禧是1861年咸豐死後，通過琪祥政變，用垂簾聽政方法取得權力的。
同治6歲即位，咸豐遺有贊襄五大臣、顧命八大臣。通過政變，八大臣殺的殺，放逐的放逐。
清廷的權力，咸豐帝之前，全操於皇帝之手；皇帝之下，權勢最大的是軍機處。
通過政變,八大臣殺的殺,放逐的放逐。清廷的權力,威豐帝之前,全操於皇帝之手,皇帝之下,權勢最大的是軍機處。
威豐死後,肅順將軍機處的權力轉移到贊襄五大臣。
政變後,權力並未回到軍機處,而是分寄於兩個太后和政王奕訴,實權盡操於慈禧手中。
以後,慈禧又制服奕訴,等東太后死(有傳說是被慈禧毒死),真正實現了一手遮天。
清朝是講祖制家法的,但慈禧全不把這些祖制家法放在眼裡。
太后垂簾,本已違背祖制家法,兄終弟及立光緒做皇帝,更是對祖制家法的踐踏。
但只要對她攬權有利,什麼祖制家法都約束不了她。
她支持同文館,也是出於同樣的目的。不管是王公還是大臣甚至是皇帝,誰觸動了她的權力,都沒有好結果。
有人說同治是被她逼死的。光緒搞戊戌變法,結果如何,世人皆知。
對內統治她有的是辦法。但她對外國人的侵略卻沒有辦法。
戊戌變法後,她要廢光緒,先宣佈光緒有病,但卻受到外國干涉,由法國醫生給光緒看病,結果是“無病”。
加上劉坤一“君臣之義已定,中外之口難防”,只好作罷。
她聽從榮祿建議,立大阿哥,準備取代光緒,但各國公使都不入賀,慈禧惱怒非常,發誓“此仇必報”。
支持義和團運動以及向八國聯軍宣戰的決心,起因也是權位當時江蘇糧道羅嘉傑揣測慈禧之意,偽造外人
照會,其中有一條就是勒令慈禧歸政光緒。
這一點觸動了她的神經,因此下令開戰戰爭失敗,慈禧狼狽西逃。
為挽回面子,保住權力,要裝新面孔,下詔罪己,下令改革,實行新政。
法律改革,戊戌變時就已提出,光緒也有諭旨,但改不動。
1902年下令改革法律不過是重提戊戌法律改革罷了。
總之,1902年開始的法律改革,只是迎合了慈禧渡過權力危機的需要,並不是因為慈禧真的認識到西方法
律的先進,也就是沈家本說的,知道“法為何物”,知道中國要強就要真的學習西方等等。
沈家本有一篇論說,題目叫作《法學盛衰說》。他在這篇文章中說,法學之興與政治之實息息相關,把中國
政治與法律的關係說得十分明白,可以說是一語中的。法律改革是這樣,法律改革之後也是這樣。
袁世凱覺得《臨時約法》不利於他做皇帝,可以廢。曹錕搞賄選做總統,可以公佈《天壇憲草》。
國民黨要把持黨國政杈,訓政可以無限延續。總之,法律成了權力的附屬品,
這就是中國的近代法。
閱讀更多 盞燈夜談 的文章
