慈禧这个人，在我们眼中往往就是一个守旧顽固的典型。
也有人为她翻案，说她是推动晚清变革的功臣。
但是小编以为呀，用“新”或者“旧”去衡量都不太合适，她是一个权力迷。
她眼中只有权力，对巩固权力有利的，新的她也支持，反之，不利于巩固她的权力的，旧的，她也反对。
例如同文馆的设立，就得到她的支持。
同文馆的设立
清朝在太平天国运动结束后还能维系几十年，慈禧起到了决定性的作用。
正因为如此，她一去世，清帝国随即倾覆。
所以不难想象，这个时期的所有改革，都必然与慈禧的权利相联系。
慈禧是1861年咸丰死后，通过琪祥政变，用垂帘听政方法取得权力的。
同治6岁即位，咸丰遗有赞襄五大臣、顾命八大臣。通过政变，八大臣杀的杀，放逐的放逐。
清廷的权力，咸丰帝之前，全操于皇帝之手；皇帝之下，权势最大的是军机处。
通过政变,八大臣杀的杀,放逐的放逐。清廷的权力,威丰帝之前,全操于皇帝之手,皇帝之下,权势最大的是军机处。
威丰死后,肃顺将军机处的权力转移到赞襄五大臣。
政变后,权力并未回到军机处,而是分寄于两个太后和政王奕诉,实权尽操于慈禧手中。
以后,慈禧又制服奕诉,等东太后死(有传说是被慈禧毒死),真正实现了一手遮天。
清朝是讲祖制家法的,但慈禧全不把这些祖制家法放在眼里。
太后垂帘,本已违背祖制家法,兄终弟及立光绪做皇帝,更是对祖制家法的践踏。
但只要对她揽权有利,什么祖制家法都约束不了她。
她支持同文馆,也是出于同样的目的。不管是王公还是大臣甚至是皇帝,谁触动了她的权力,都没有好结果。
有人说同治是被她逼死的。光绪搞戊戌变法,结果如何,世人皆知。
对内统治她有的是办法。但她对外国人的侵略却没有办法。
戊戌变法后,她要废光绪,先宣布光绪有病,但却受到外国干涉,由法国医生给光绪看病,结果是“无病”。
加上刘坤一“君臣之义已定,中外之口难防”,只好作罢。
她听从荣禄建议,立大阿哥,准备取代光绪,但各国公使都不入贺,慈禧恼怒非常,发誓“此仇必报”。
支持义和团运动以及向八国联军宣战的决心,起因也是权位当时江苏粮道罗嘉杰揣测慈禧之意,伪造外人
照会,其中有一条就是勒令慈禧归政光绪。
这一点触动了她的神经,因此下令开战战争失败,慈禧狼狈西逃。
为挽回面子,保住权力,要装新面孔,下诏罪己,下令改革,实行新政。
法律改革,戊戌变时就已提出,光绪也有谕旨,但改不动。
1902年下令改革法律不过是重提戊戌法律改革罢了。
总之,1902年开始的法律改革,只是迎合了慈禧渡过权力危机的需要,并不是因为慈禧真的认识到西方法
律的先进,也就是沈家本说的,知道“法为何物”,知道中国要强就要真的学习西方等等。
沈家本有一篇论说,题目叫作《法学盛衰说》。他在这篇文章中说,法学之兴与政治之实息息相关,把中国
政治与法律的关系说得十分明白,可以说是一语中的。法律改革是这样,法律改革之后也是这样。
袁世凯觉得《临时约法》不利于他做皇帝,可以废。曹锟搞贿选做总统,可以公布《天坛宪草》。
国民党要把持党国政杈,训政可以无限延续。总之,法律成了权力的附属品,
这就是中国的近代法。
閱讀更多 盞燈夜談 的文章
