吾愛吾生Coco
我認為第一張好一點，我不是攝影專業的，就說一下自己的看法，第二張太亮了，少了一點夜色靜謐的美，第三張太暗了，沒有城市的繁華，少了些生機，第一張不是太暗也不是太涼，有城市的繁華和夜色的靜謐，我感覺第一張好一點
記梁
南星4883
弟二張
平ge影像
很高興回答您的問題，按我個人的看法，覺得第一張比較好。
拍的比較真實。第二渲染過於不真實，第三光線太暗張細節沒有體現出來。
小女子才疏學淺，希望我的回答對你有所幫助，如若不然也願博您一笑，願你天天開心！感謝相遇，再見陌生人。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/104312dd101e4848950db0065bba993e\
丫丫有點二
你好!
看你提的問題，反映出你對藝術比較感興趣!
三張照片，千人看，千面說法，角度不同，觀點就不一樣，從色彩心裡上分析:
第一張，羞澀
第二張，開朗
第三張，鬱悶
個人觀點，，事物只要產生，都有好的一面，與不好的一面，共勉!
柱子有空說
一般不評片，今天就胡說幾句，不妥之處見諒。按照題目只是說哪張好一點，不用說不好，對吧😊？
先說說三張的不同，第一、二張除曝光有區別外，其他的無變化，第三張改變了焦距，把遠處的建築拉近了，曝光也低了，大致就是這樣吧？那好，先說第一張和第二張，表達的主題都一樣，一條大河兩邊的燈光夜景和建築，天空夜幕低垂，那麼問題來了，天空、燈光和建築，要和諧地表達出來，就應該把這三個內容表達的清楚些，從圖中可以看出，第二張明顯好於第一張，第二張的建築隱約可見，有細節 ，而第一張的建築都消失在夜色之中了，我做了截圖比較，請看一下。所以第二張比第一張好。那麼就剩下第三張了，首先曝光不足是個大問題，其次，有必要把遠景拉的這麼近嗎？那個遠處的樓有那麼好看嗎？沒必要啊！所以綜合評比，第二張最好，其次，第一張，最差的是最後一張。拙見，就當我胡說八道了。
遙遠的帝企鵝
我自己沒學過攝影，只是憑自己感覺第一張比較喜歡，有夜的靜謐也有它的柔美，第二張太亮，少了些許神秘感，第三張太暗了，讓人感覺好冷。
介個女銀有點慫
三張照片中第2張拍的比較好。
海南草草木木
第二張
彪哥天天說
很高興回答，個人覺得還是第一張好[玫瑰][玫瑰]
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/15e4e6add2f64e3384a988c82f7e738e\
