霍小姐的八卦爐
誰肇事誰負責，誰的責任誰賠償。
恐怕這個問題是想問車主有沒有責任吧？
首先咱們直接引用法律條文，清晰把這個問題責任關係解釋開了。根據《侵權責任法》第52條內容，如下所示：
【盜搶機動車發生交通事故時的賠償責任】盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。這句話其實和本文第一句話的意思一樣，誰肇事誰負責，誰的責任誰賠償。在賠償中可以由保險公司墊付救急救治的費用，在其墊付後再向責任人追償。
之所以加入保險公司這個環節，目的是為了可以讓受害人可以得到搶救的費用，以免責任人扯皮，影響到受害人的救治。
其實這其中責任關係是很明確的，賠償主體的界定也非常清晰。所以，這個問題就解決了嗎？
當然沒有，這個問題最複雜之處並不是界定責任，而是界定車到底是被偷了，還是借出去的，或者是乾脆就是本人開的，在找人來頂包。
因為之前有個案件就是如此，一個人的車被偷了，並沒有報警，隨後該車輛出現了交通事故，肇事者逃逸，因為沒有攝像頭確定肇事者是誰，受害人將車主訴至法院，最終法院判了車主賠償八萬。
這個事件在很多人看來並不合理，因為車輛是被偷的。可是反過來想想，這車到底有沒有被偷誰知道？難道不能說借出去的嗎？亦或者就沒可能是自己開的嗎？
最終肇事人逃逸，在車主根本沒有證據證明自己的車是被偷的情況下，當然等同於汽車還在車主的控制之內啊。
這時候有人會說，車主可能不知道自己的車被偷，因為過年自己不在家。
那這個問題也好解決，就算是沒有提前報警，那停車的地方總有攝像頭吧？現在到處都有攝像頭，小偷總有打開車門的一些列行為吧？只要有相關證據，就能證明車是被偷的，這樣車主就能免責了。
當然，若是“小偷春節期間偷車主的越野車兜風出了交通事故”這個事件，能當場抓住小偷，並確定車是盜竊的，車主也是無責。
否者，車主因無法證明車是被偷的，最後還是要承擔責任。
所以，筆者特意在這個問題上幫助大家認識到這條信息，千萬別認為車是被偷了，自己就什麼事兒都沒有。必須要證明自己的車被偷的，才能什麼事兒都沒有。
如今酒駕肇事撞牆，然後打電話找個沒喝酒的人來頂包，這種狀況並不是沒有。基於證據原則，除非明確能證明自己無責，那才是無責，總不能說一句車是被偷的就無責吧？
小言詹詹
法潤金沙簡要回答！
小偷春節期間偷車主的越野車兜風出了交通事故，一行人被撞死，誰該負責任？針對該問題，其中涉及到相關人員車主、小偷和行人責任的承擔，現根據相關法律的規定，簡要分析如下：
首先，車主沒有任何責任。《侵權責任法》第52條明確規定，盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。在此，法律排了原機動車所有人或管理人的責任。對此，《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條亦有明確規定。
其次，對小偷及行人責任的劃分和確定。通常情形，機動車駕駛人是駕駛自己所有、管理、借用、租用的機動車還是盜竊的機動車，並不影響機動車交通事故責任的劃分，但盜搶等情形會影響機動車交通事故中機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內的賠償份額是由保險公司承擔還是責任人承擔。
根據《道路交通安全法》第76條第1款的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，若是機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，則應按該款第2項確定承擔賠償責任，即：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。
但針對盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，因《侵權責任法》第52條有特別規定，對需由機動車一方承擔的責任，均應由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔。若保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付了搶救費用的，也有權向交通事故責任人追償。因此，在題目的問題中，對應各自過錯程度需承擔的賠償責任份額，應當由機動車一方承擔的所有責任均應由小偷自行承擔，該由行人承擔的責任同樣要由行人承擔，只是承保機動車第三者強制責任的保險公司不再承擔賠付責任（仍有墊付責任）而已。
此外，根據《道路交通安全法》第76條第2款的規定，如果交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。針對此種情形，那麼在本問題中，即便小偷駕駛的是盜竊的車輛，若是行人故意碰撞機動車導致其死亡，小偷同樣也不用承擔賠償責任。
以上回答歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
我上的盜搶險是幹嘛的呀？年年花保險錢，當然誰也不願意車被偷，保險不就是保那些不願意的事的嗎？反之車被偷了，我打保險客服說車沒了，那客服電話叫一個墨跡啊，囉哩囉嗦的，還沒說明白就來電話了，說車在幾公里的路口發生車禍了。警察很快去現場確定是小偷偷車發生車禍造成1si1傷
這是我肯定找保險公司索賠啊，
第一，索賠我新車一天，因為盜搶已成事實。
第二，死者家屬可以起訴小偷跟車輛啊。因為車主並不知情。
小偷肯定沒錢，要不也不能偷車。
那就這臺車吧，三者五十萬加強制險幾萬。
因為上保險的時候並沒有指定駕駛員，也就是說有駕駛證沒喝酒，正常開車都得理賠。
那保險公司推卸責任說偷得不在保險範圍由車主承擔。
作為車主的話肯定找律師打官司啊。要是輸了賠償一百來萬也行。
那我是一點資產都沒有，而且除了車貸還欠銀行和貸款公司加一起七八十萬，房子也早就頂賬了，單身一個人。媳婦也帶孩子跑了。做生意賠了一百來萬，天天都是找我要賬的。愛起訴我就起訴我唄，反正也沒錢。多少錢對我來說就是一個數字而已。那死者家屬都知道我這情況了，我也答應陪他一百多萬了。等我慢慢掙吧。我看能等到什麼時候。
我找個工作月薪2500元，自己生活費500元在給孩子撫養費1000元。租房子500元，水電費電話費等等，最後月月還200元。可以，那就慢慢還唄。反正每個月也是這樣，不差那二百了
用戶3898922423
回答這個問題之前，我們得區分出兩種情況。
第一、這個被撞死的行人，他是否有遵守交通規則？如果沒有，那麼他自己也要承擔一部分的責任。
第二、如果這個路人遵守了交通規則，是這個偷開別人越野車的小偷因一時疏忽而釀下大錯，那麼這個責任，當然全部由小偷自己來承擔。
他不僅僅要承擔撞死行人所帶來的法律後果，而且還要承擔偷竊他人的越野車，以及對越野車造成的損壞的相關責任。
小偷是在非正常渠道下得到的越野車，這就已經是非法犯罪，而且還開著車造成了交通事故，在這一系列的犯罪行為當中，小偷對自己的所有行動都懷有充分的覺知，不存在被迫等任何複雜原因。
所以他應該對自己的行為，承擔全部的責任。
席越
刑事責任一般都是車是誰開的就誰負責任。使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任
amour2008
車主有沒有責任應該這樣來看。1.車主完全沒有責任。確實是小偷偷去了，自己第一時間報警，而且車主和死者不認識，最好能有監控證明。2.車主有責任，發現車丟了，沒有及時報警，等車出事故了又報警，沒法證明車輛被偷。3.車主連帶責任。把車借給熟人，車出事故了，說是被偷了。
齊魯26
①若小偷偷車兜風時發生交通事故被他人撞傷致死亡，則由侵權人即肇事方根據事故責任予以賠償。越野車車主非侵權責任方，對於小偷的死亡不存在過錯。
②若小偷兜風時致他人死亡，越野車主也不需要承擔責任。因為根據《侵權責任法》第五十二條的規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。
君帆法律服務
這樣的問題已經不止一次，車主負債，曾經南京有個類似事故好像就是小偷把車主車偷了，後來車開車去把人撞死了，然後查到該車車主……，最後處理是因為車被偷了交強險交，賠錢了的
蛙小俠蛙蛙俠炭燒牛蛙
問的奇葩問題
地平線建倉者
第一，車主通過時間、車鑰匙等證明自己車輛被盜，無需承擔任何責任；第二，保險公司必須承擔部分責任，因為車輛保險、不是人保險；第三，事故中，如果行人無責，小偷承擔絕大部分責任。如果行人違章有責，行人自身承擔部分責任。具體判決中，保險公司能不能履行責任，很難說。
