我們每個人的一生都像是在路上！經過一段狂奔以後，你需要減慢速度，甚至停下來看一看，歇一歇，想一想下一段路該怎麼走！ 人生的路怎麼走不僅需要思考，更需要平衡，平衡是為了把人有限的精力合理地分配至效力最大化，這就是厚積薄發，正所謂磨刀不誤砍柴功。---前言
近期轉換成短線體系之後，自己近期的業績迎來一個比較大的爆發。在此之前，我以業績中線股為主。這三個月多來的調整中，我對短線、中線之間的差別，做了深入的思考，得到了自己關於短線、中線的差別的本質，這也對我以後靈活在短線、中線之間切換提供了可能，也為日後承載更大的資金量和流動性建立基礎，算是對整個體系完成了進一步的優化，特此做整理，分享給大家。
全篇的核心，就只有四個字“”短中之別“”，換成白話就是“”短線和中線的異同究竟是什麼？“”
一、持股時間
在很多人的觀念裡，短線和中線最大的區別，就是時間。
根據百度百科的定義，短線通常是指“一個星期或兩個時期以內的時期，投資者只想賺取短期差價收益，而不去關注股票的基本情況，主要依據技術圖表分析。一般的投資者做短線通常都是以兩三天為限，一旦沒有差價可賺或股價下跌，就平倉一走了之，再去買其他股票做短線 ”。
中線通常是指“對股票本身作了一番分析，對上市公司近期的表現有一定信心，並認為當時股票價格適中而買入，一般持有一個月甚至半年左右，以靜待升值，博取利潤 ”。
長線通常是指“對某隻股票的未來發展前景看好，不在乎股價一時的升跌，在該只股票的股價進入歷史相對低位時買入股票，作長期投資的準備。這個長期一般在一年左右或以上 ”。
照這個定義來看，短線和中線、長線的差別，最大的是時間，短線是不超過2周；中線一般是一個月到半年；長線是一年以上。
但是，僅僅以持股時間來作為判斷短中的標準有失偏頗。有些中線股可能在一個短期內走完了股價的主升浪，這時候再教條按照中線持股，時間效率就未免太大。而有些短線股，一直沿著均線穩步向上，走出了中線股的趨勢，如果按照短線持股，又未免有錯失牛股的嫌疑。
在我看來，持股時間更多的是基於操作策略的一個結果，而不能作為決定操作策略的一個原因。
二、買點
價格，一個很低的價格。對中線來說很重要，起碼是長線底部區域的一個低價。對短線說，一個好的買點也必須吻合這個特徵:即買入後大概率上漲。投資投機，都需要一個相對低的價格。道理是相通的。
所以，無論是短線還是中線，在買點這個點上的要求是相通的。中線做的好的投資者，他們在個股買入建倉那個時間點上買點必然也是極其出色的。這個極其出色體現在，他們買入後，個股最多在他們買入的這個價格附近橫盤震盪，向上的機會遠遠大於向下的風險。
三、標的選擇
短線的標的，可以不依賴於業績。因為上市公司的業績以季度為單位變化，這個已經超過大多數短線交易的最大持股時間。也就是說，在短線交易的那個時間段，上市公司的基本面是可以認為是不變的。在短線交易時間點上，更多的變化是來自於消息和市場的情緒。
但是，中線的標的，必須以業績作為最核心的手段。大多數的中線投資者始終在尋找那些業務清晰易懂、業績持續優異、由能力非凡並且為股東著想的管理層來經營的公司。在找到這樣的目標之後，在合理的價格上買入，並在買入後持續跟蹤目標的業績是否與預期的理由相符。
有一個很簡單的公式，就是企業的市值=業績*估值。中線交易者重的是業績，因為業績的增速帶來的估值的溢價構成了他們理解的雙擊；短線交易者注重的是估值，就連業績的增長預期也是估值變化的一個維度。
那麼，從這個角度來說，中線和短線在標的選擇上，就有了很多的差異，那個最大的差異，叫做業績。
四、邏輯
從前面的推演中，我們說了時間，我認為時間是結果，不是原因，因此不能作為中短之間的差別
也說了買點，認為這是中短相似之處，也說了標的選擇，一個業績兩字，區分了中線和短線。
但是，依然沒有解決核心問題，我繼續在苦苦思考求索。
我意識到，很多投資者的判斷仍是基於事實和數據這兩個基本維度，而他們參與的這場遊戲，卻是在情緒的第三維和夢想的第四維上展開的。無論技術面還是基本面，終歸都是術的層面。沒有對道的深刻理解就會陷入偏執，執著於技術的精確，執著於對估值的精準，偏離了市場的本質，也就種下了終將失敗的因。
那麼，在炒股裡，我把這個核心不變的道，稱之為邏輯。
我們的炒股，每一筆交易，都應該是因為邏輯成立而買入，也因為邏輯消失而賣出，一以貫之。
那麼，如果道是股市之魂，我是否應該以這個魂來建立股市中線和短線之間的核心差異？繼續往下推演。最後，我得到了這麼一個啟示，先說結論：中線和短線最大的區別不在持股的時間，而在於邏輯的大小和對回撤的容忍度。
首先，大邏輯產生大級別的趨勢，小邏輯產生小級別的走勢。那麼，有人問我，如何判斷邏輯大小？判斷邏輯的大小有兩種方法：第一種就是定性方法，定性的認為世界級的技術突破、國家級的政策、國家級的產業革命都是大邏輯，除此之外基本都可以歸入小邏輯。比如雄安、比如一路一帶、比如互聯網革命、比如新能車，核心就是八個字，改變世界、改變中國。有沒有覺得，大邏輯都是簡單的，大道至簡，不言自明，我有的時候，也是有這樣的感覺，當然求道之路艱難，為學日益，為道日損，與諸君共勉。
第二種就是供求法，大邏輯無一不是依賴於真實的供需關係，其博弈對象在盤面之外。基於大邏輯的中線交易，是更宏觀的短線交易，其手法和原理是相通的，只是博弈週期更長。
我打黑牛、我打大元、我打先河，都認為這是場外博弈，盤面的技術細節看的少，盤外的供需我跟蹤比較緊，通過這種思考，我建立了我基於題材聽風的中線體系。
然後，因為邏輯的大小，會產生不同的收益預期。大邏輯產生大收益預期，小邏輯產生小收益預期。根據收益與風險相匹配的原則，大邏輯的中線，就應該比小邏輯的短線，享受更大的回撤的容忍度。表現在實際的交易中，比如小邏輯是以5日均線作為止盈止損容忍的話，大邏輯一般在20日線或以上週期的均線作為止盈止損的容忍度。
最後，考慮到大邏輯兌現週期更長、發現投資失敗的時間也更長，單筆交易的資金量更大、單筆錯誤的資金成本和時間成本也更大，這就要求在選擇大邏輯的中線的時候，相比小邏輯的選股，要更加的嚴苛。在這裡這個嚴苛的定義上，我用的是兌現期的長短。大邏輯的兌現期起碼應該在3個月以上，中間疊加各種小級別兌現點，最終以行業業績爆發的形式進行體現；小邏輯的兌現期一般都在1個月以內。兌現點到位後股價從哪裡來回哪裡去。
我需要始終問自己一個問題，未來3個月內，會始終出現的關鍵詞會是什麼？一個季度，只出1只中線。
閱讀更多 分享者老朱 的文章
