叼著菸斗的紳士
如果中國不採取封城措施，不採取延長假期、不採取集中隔離、不宣佈發現新冠病毒、不進行相關檢測，只弄一個其他的名字，比如說超級流感來低調的對待這個傳染性的新冠病毒，中國的新冠病毒疫情，恐怕也不會得到世界關注。
美國的流感疫情比中國的新冠病毒疫情的確是嚴重的多，但是前期人們對於流感病毒已經認識的很深入，每年都要發生流感，也每年都有人為此喪命，但絕大多數的流感病人並不致命。
而且有很多控制辦法，流感病毒本身具有季節傳播行，比如說冬季或者說冬春轉換的季節，本就是流感病毒的爆發期，人們已經有了很多的認識和防範措施，即使於被感染了流感病毒，也有很多藥物可用。
人們的一切恐懼都來自於對陌生事物的不認識不理解，新冠病毒即是如此，當初期武漢封城的時候及各地封村、封路、封小區的時候，大家都很緊張甚至恐慌，因為完全不知道新冠病毒是個啥。
一下子冒出來，把所有人的新年計劃都給打亂了，但是大家都知道問題很嚴重，因為封閉一座千萬人口的省會城市，絕對不是鬧著玩的，但是究竟如何不鬧著玩，誰心裡都沒底。
特別是在預防上，似乎怎麼著都無法預防了，開始說在家不出門就行，但不久就傳出來洗手洗不好會傳染，最要命的是說話就會傳播，上廁所上不好還能傳染，對於普通老百姓來說，哪裡可能做到如此細緻入微的防護？
這些恐懼和無所適從才是引起人們對於中國的新冠病毒疫情關注的根源，當然開始的時候大家覺得只要中國控制住了就沒什麼事情了，現在發現只關注中國不管用了，因為中國的新冠病毒疫情，已經有了好轉的跡象。
倒是國外，不管是韓日還是意大利、伊朗等等，都有點失控的樣子，已經不是中國的新冠病毒疫情引起世界的關注，現在大家更關心的是美國的流感疫情，到底有多少是新冠病毒，更要緊的是美國的流感跟新冠病毒到底是什麼關係的問題，美國再次成為了世界的焦點！
歷史三日談
美國的這次流感病毒感染人數創下史上第一多，目前已經超過2600多萬以上，但為什麼沒有引起世界衛生組織（WHO）及全球的高度關注呢？
其實，原因很簡單，美國的流感病毒並非突發的公共衛生事件，而新冠肺炎病毒是當前人類未知的一次突發公共衛生事件。最關鍵的是，目前針對美國流感病毒，接種流感疫苗一直是預防流感及其導致的嚴重併發症的最佳方法。由於有疫苗就不會引發人們的恐慌心理，而對於新冠肺炎病毒來說，則是沒有特效藥，更沒有針對性的疫苗應對。
事實上，自2010年以來，美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間，與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。只不過爆發於2019年秋冬季的這一波流感病毒感染人數創下史上之最，已經造成超過1.4萬人病亡。
總的來說，一個已經是“常態化的當季流行病毒感染”，對此有了相應的治療方法。而新冠病毒肺炎則是目前人類共同的敵人，需要全球應對的新課題，對於這種沒有發現疫源的突發公共衛生事件，人們還難以從容應對。
東震木
流感疫情確實在美國流行了5個月了，截至目前為止有2600人患過流感，死亡的也有1.4萬人了。而且，還在持續傳播當中。
可以說這個數字已經是相當的驚人的了。
可是，為何美國的流感沒有被全世界廣泛的報道，而且美國也沒有把這個流感當成一回事，這又是為何呢？
我想原因如下吧：
1、流感是早就存在的一種病，它並不是一種新的病毒，得了流感是有藥物的，人們對它的症狀和後果是瞭解的。就像是得了重感冒，吃藥治療就可以了。
因此，大部分人對流感都是不怎麼懼怕的。儘管說流感也有導致人死亡，但是，要知道大多都是抵抗力比較差的老人。
年輕了一般都是沒有問題的。
2、人們的體內，有對抗流感的抗體。所以，得了流感之後，經過一段時間，抗體把病毒給消滅之後，流感自然也就會好了。
因此，美國也沒有必要對這次流感採取更為高級的防控措施。
3、無論什麼病，都有可能導致人們直接或者間接的死亡。只不過存在一個死亡的概率大或者小的問題。
很顯然流感致死的概率並不大。因此，美國也就不用插手干預這件事了，當然了這個流感不僅僅是存在美國，可以說全世界很多國家都有。
只不過這一次美國比較嚴重而已，但是，它還是流感。
4、當有比流感更嚴重的疫情發生的時候，人們就把視線給轉移了。就如同我們國家發生的新冠狀疫情，要知道這一次是一個全新的病毒。人們身上也沒有抗體，對於它的未來對於它的一切，都是未知的。
都是我們需要臨床實驗，才可以得出結論，瞭解它，抵抗它和治癒它的。
再加上這個病毒的特點就是傳播性強，潛伏期長，致死率高。所以，很多媒體都把目光注視到了新冠狀疫情上。
因此，美國流感存在感相對來說就比較低了。
5、這次新冠狀疫情，給我們帶來了諸多的不變。畢竟我們是封城了的，讓我們記憶猶新覺得新冠狀疫情很嚴重，而且我們每一個人都要參與到抑制這一次疫情當中。所以在我們的認知裡新冠狀疫情比美國流感要嚴重。
因此，美國流感相對來說也就被忽略了。試想一下，若是中國沒有新冠狀疫情。媒體的關注點，肯定就會落到美國了。
也許，這就是美國流感疫情沒有被重視和關注的原因吧。
不才講史
流感和新冠肺炎是兩回事。雖然流感在美國確實已經導致感染人數接近三千萬，幾乎相當於美國人口的十分之一，死亡人數也已經達到一萬四千多人，比新冠肺炎導致的死亡人數還多，但是這不意味著就可以像對待流感一樣，對待新冠肺炎。因為如果放手不管，新冠肺炎的致死率可能要比流感高得多。
首先是不要以為中國目前因為新冠肺炎的死亡人數不多，因為這是中國採取了全國總動員之後，進行免費治療，不惜一切代價救治才取得的成效。按照目前的測算，平均每個患者的救治成本高達四十萬元。這還不包括國家緊急從全國各地抽調醫護人員和設備的成本。
所以，如果還是像普通流感一樣，採用收費治療的方式，那麼絕大多數重症患者最後都會放棄治療，因為沒有多少人會承擔的了這個成本。在國家宣佈全部免費治療之前，已經有些人因為無力承擔治療費用，不得不放棄治療而死。而且，這樣的人為數可能不少。至今我們都無法確認在一月二十日公開疫情之前這確診之前的死亡人數有多少。
而且，如果國家不採取這些防控措施，大家仍然正常春運，正常出行，正常拜年，聚會，吃吃喝喝，最後導致失控，各地都只能自保，無力抽調資源，設備和物資去救援武漢，那麼全國所有地方的醫療資源都會崩潰，大多數人都會在等到床位之前就死了。所以，目前包括日本，意大利和韓國都已經採取了緊急措施進行應對。
還有一個問題就是美國的流感導致的感染人數和死亡人數是被媒體聚焦之後才得出的結論，其他國家沒有統計和公佈流感的感染和死亡人數，並不意味謝就沒有流感的大規模感染和死亡。冬春季節本來就是流感易發期，各國都有不同程度的流行，尤其是老年人，很容易因為流感導致心肺功能疾病，或者是心腦血管疾病，嚴重的則會致死。
美國只是一直在不斷的統計流感的情況，但是並沒有採取什麼應對措施，所以數字看上去很驚人。其他國家沒有統計和公佈，不等於就沒有出現流感。如果美國對新冠肺炎也採用同樣的策略，那麼感染人數和死亡人數就比流感多多了，不是一個層面的問題。尤其是美國如果繼續這麼消極下去，影響的就不僅是經濟了。
蕭武彈史
有幾個概念一定要釐清。
1、人是要死的。
關鍵要區分正常死亡和非正常死亡。
中國2019年死亡人數是998萬，全球預估在5000萬左右。
2019年全球沒有大的瘟疫，所以雖然即使每天15萬人死亡，不會引起人們的關注和恐懼。
流感的死亡率一直維持在0.1-1%之間，是老年人正常死亡的渠道之一。所以不需要引起關注。
2、COVID-19是新的病原體，所有人都沒有免疫力，這才引起人民的恐懼。
世衛組織昨天的結論：新冠病毒是一種新的病原體，因此，各年齡段人群均對新型冠狀病毒沒有免疫力，普遍容易感染。
這才是列為全球公共衛生事件的根本原因。
3、人類對規律是接受的，但對於非規律是恐懼的。
人類有上萬種疾病，但絕大多數是可控的，是能夠找到醫療的規律，所以不可怕。
而對於新型病原體，是無規律的。
正如世衛官員布魯斯•艾爾沃德說：“在全球也要不得不為疫情做應對和準備的過程中，我曾經像其他人一樣有過這樣的偏見，就是對於非藥物干預措施的態度是模稜兩可的。很多人都會說現在沒有藥，沒有任何疫苗，所以我們沒有什麼辦法。“
4、面對新型病原體，人類又回到自然原始崇拜認知水平。
人類的認知要經歷：自然崇拜、人神崇拜、科學崇拜這三個主要階段，所以面對新生病毒，人類依然要經歷這三階段。
不安、焦慮、恐懼是正常的。
謝謝大家，你的看法呢？
唐易生涯諮詢
感染2600萬，死亡14000，美國流感比新冠肺炎嚴重，為何少有人知？
2020年一開始，我國就籠罩在新型冠狀病毒的威脅之下，到目前為止，我國已經出現了77000多個確診病例，其中23000多人被治癒，2400多人死亡。幾乎同時，美國也爆發了嚴重的流行性感冒，造成了2600萬人感染，其中有大約14000人死亡。
從數據上看，美國的流感比我國的新冠嚴重得多，但為何沒有引起這樣大的重視？
我認為主要原因有三點：
1，新冠病毒是更特殊，而流感病毒很常見。
美國的流行性感冒，每年都會如期而至。從秋冬到春季，都是流感病毒的爆發期。每年的流感病毒，都會感染900萬到6000萬個美國人。毫不過分的說，在美國家家戶戶都有流感，這是一都不稀奇。再者說，2019年秋冬季的流感，才致死了14000人，而2017年到2018年的流感，估算造成了61000人死亡，是這次流感病毒傷害性的4倍多。這種司空見慣的現象，在美國來說，連新聞都不算！
而新冠病毒，主要就在"新"字上。人類的對未知事物，總是懷著一種可怕想象。新冠病毒還帶著傳播快、隱蔽強、潛伏期長的特點，更難防護，更難治癒。如果我們學印度那樣隨性，由著他去感染，由著他去傷人，不做任何統計和治療，可能人們都不知道有這種事。
2，新冠致死率和傳染率更高，而流感相對一般。
新冠病毒，與流感病毒相比，更接近於非典病毒，這是特別值得注意的問題。美國數據顯示，流感病毒致死率是0.05%到0.1%。而2003年的非典，致死率是10%左右（內地感染5000多，死亡300多，香港感染1700，死亡300）。目前湖北的新冠致死率達到了4%到5%（確診46000，死亡2300），湖北以外的其他省市達到了2%甚至更低。
如此興師動眾，才把新冠肺炎的致死率降低到了這樣的水平，如果像美國對付流感那樣，只有1%住院率，那情況就太可怕了。
3，我國舉國體制，聲勢比較大，而美國更"自由"。
毫無疑問，新冠的情況，是比流感嚴重的。我們這樣一個重視人權、關注人民福祉的國家，也不可能向美國那樣對放任自流，讓數千萬人沒有醫療保險，讓絕大多數人無法就醫。每當我們遇到這樣的大型疫情爆發，一定是第一時間全國人民行動起來，不惜一切代價，捍衛人民群眾的生命健康權利。
而在美國，相關的疫情防控體系更健全，但是具體操作可能更為"自由"，讓各州、各縣最大限度發揮自己的優勢，來防控疫情。當然，更加重視商業資本的美國也不會到處封路，以犧牲經濟為代價，挽救數千人的生命。
總而言之，美國流感感染2600萬，致死14000人，但是卻沒有如新冠這樣引起重視，既有兩種病毒本身的原因，也有中美兩國不同體制的原因。
歷史知事
美國流感從2019年9月底出現，2月18日美國電視新聞網報道，在將近5個月時間，美國共有2600萬人患上流感，1.4萬人死亡，25萬人因為流感導致的併發症住院，美國流感的持續時間、死亡人數和傳播範圍都遠遠大於新冠肺炎。
美國流感為什麼沒有得到全世界的廣泛關注？
一、美國民眾不重視
美國流感產生之後，美國民眾並沒有給予流感足夠的重視，只是當成重感冒，所以在患病初期美國民眾自己吃藥，很少有美國人因為感冒去醫院就診，進一步耽誤了病情。美國民眾對於流感已經司空見慣，2017～2018年，美國流感導致4500萬人患病，6.1萬人死亡。所以美國民眾對於此次流感並沒有給予足夠的重視，包括美國政府。
美國流感導致的死亡病例當中很大一部分是死於併發症，所以流感本身就沒有被重視，加上美國人沒有戴口罩的習慣，也進一步造成了流感的擴散。
二、持續時間長
美國流感從2019年9月就已經出現，最初的情況並不嚴重，隨著時間推移，患病人數越來越多，但是死亡患者年齡普遍較大，年輕人抵抗力強，死亡率不高，久而久之，美國人對於流感漸漸不放在心上，美國流感出現至今已經快有5個月，但是街上很少有人戴口罩。
三、美國政府不重視
災害來臨，政府的態度和應對手段是至關重要的，流感來臨，美國軍隊迅速將被感染的士兵隔離，白宮也要求優先保障軍隊，而不是派軍隊接管一些流感嚴重的區域。
美國流感造成14000人死亡，但是政府仍然沒有要求工廠停產，更沒有要求民眾居家隔離，等待疫情過去，相反，美國商務部長居然宣稱新冠肺炎有利於製造業流向美國，絲毫不顧及美國的疫情比其他國家更加嚴重。
四、宣傳
美國的媒體全部掌握在私人手中，所以經常會選擇性報道，凡是對於美國不利的消息經常會隱匿不報。美國流感造成14000人死亡，還有2600萬人被感染，但是如果把消息傳播出去，不利於配合美國政府的吸引製造業迴流計劃，於是乾脆不報，或是很少報道，外界很難從美國新聞獲悉美國的流感疫情。
許多國家都爆發疫情，美國是其中最嚴重的，但是美國卻把疫情看做是貿易戰的機會。
視野新觀
主要是以下幾個原因：
1.定性是流感，致死率不高！而且流感是每年都有，習慣了！大家覺得是可控的！
2.美國封鎖消息（主動及美國醫療體制決定的）
3.美國的醫療先進，WHO都覺得沒有問題[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
4.中國爆發疫情後，信息共享及透明！致死率及傳染率超出原來判斷！（包括我自己，我是經歷過非典）[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
5.作為全球的經濟引擎，當然大家關心中國多過美國這個臭流氓[酷拽][酷拽][酷拽]
鄭鄭日上
2009年的H1N1流感大爆發，形勢也是很緊張，從墨西哥傳至美國後，美國形勢很危險。據CDC統計，2009年4月至2010年3月，共有5600萬美國人感染了此次H1N1病毒，265,000人住院治療，有12,000人死於此次疫情。
當時，H1N1疫情已經引發了全球的廣泛關注，只是反應沒有今天這麼激進罷了。主要原因在於：
H1N1病毒可能比新冠病毒相對弱一些
根據BBC統計，H1N1雖然感染性很強，但致死率也就0.03%-0.1%之間，但是新冠病毒的致死率已經到了2%左右，且仍有蔓延之勢。而且就感染強度來說，新冠病毒傳播力很強，但究竟能感染到什麼強度，其他國家心裡都沒有底，恐慌情緒很大，必然導致關注度很高。
輿論氛圍不一樣
當美國發生流感疫情的時候，召開上百場新聞發佈會，數市場專家研討會，美國主流媒體引領國際輿論對疫情的報道走向。畢竟當前的國際輿論，仍是美西方主導的。美國具有語言、文化等優勢。當時輿論聚焦的方向是，怎麼預防、病毒疫情進展等客觀問題。但當前疫情下，美國部分輿論極度對華扭曲報道，製造世界恐慌情緒，讓不明真相的國家和百姓不知道真假，激發他們對自身安全的擔憂，關注度肯定就高。
國際合作的環境也不一樣
2009年正值美國金融危機肆虐之年，美國經濟1-2季度嚴重衰退，3-4季度才築底，2010年才反彈。所以，當時國際環境是各國合作意願比較強，美國經濟出了問題，當然希望合作，其他國家共同救助呀。所以，G20就發揮了重要作用。在危機之下，各國對疫情也是合作，共同應對的態度。但當前完全不一樣，大國競爭是主流趨勢，有些國家事不關己高高掛起，有些國家幸災樂禍，加大了中國應對疫情、負重前行的難度。
美國的影響也在發揮作用
2009年，沒有國家斷了飛往美國的航線，也沒有將美國拒之門外。但這次不同，美國直接斷航線、發佈最高等級旅行禁令，“示範效應”極其惡劣，導致他國紛紛效仿，引發國際恐慌，高度緊張，自發地與中國隔離。
經韜
美國流感明明比中國還要嚴重，死亡人數高，為什麼沒有引起世界關注呢？
個人感覺主要有以下三點：
1.美國流感和中國新病毒類型不一樣。二者病毒體不一樣，突發、預防、治療也都不一樣，美國流感已經多年。具體咋不一樣，專業名詞講不出來，可以百度普通感冒，流行感冒還有新型病毒感染，肺炎異同。這個可以自己百度，我也是自己得出的結論。
2.二者死亡計算方式不一樣。新型病毒感染主要導致肺炎，其他併發症較肺炎少，由此一併計算為直接或主要原因。美國流感年年有，引起的併發症較多，死亡全部歸於流感，計算方式為根本原因或間接原因。可看下面答案的普及，如果按美國《柳葉刀》的計算，中國每年流感死亡8.8萬人，實際中國不這麼計算，而是流感導致的併發症作為死亡原因計算，即直接死亡原因，比如可以導致的高熱，休克,肺炎等。二者計算方式不同，各自利弊待分析。
3.醫療水平不同，國家和公眾態度也不同。不是說哪個醫療水平高，醫療水平不能簡單看哪項指標，而是綜合來看，兩國各有高下。我只是用這個名詞。裡面這個我也不是很懂，我看到的是，美國的疫苗普及和免費度比較高。而且美國人自己不在意流感，大部分醫療機構有免費疫苗。當然每年肯定有專家呼籲重視流感，不可輕視致死率，只要還是看佔有率。這個是根據後面一個美留學生答案和一些網上其他人言論得出來的，我比較信。現在美國人自己都沒在意這場流感，很多中國人來給美國人擔心。可能就是為了尋求平衡，對比一下吧。但是一定小心自身的態度，理性思考，力求全面客觀真實。
就這麼多。反正不要太緊張太恐慌吧。平常心，先做好自己，求實，才能去做其他的。
