Hello張Sir
有一位律師在評價孫楊禁賽風波時這麼說的: “當事人及當事人親屬有權發表自己的真實想法，其評價的高低和虛實自有公論。”
孫楊被禁賽8年，而且據說很難犯案；於是問題來了，孫楊是不是很冤枉呢？我們應不應該為這個如日中天的運動員而感到痛惜呢？
是否冤枉，該不該痛惜；其實這是一個公說公有理，婆說婆有理的價值判斷；不過有一個基本原則，那就是務必要以事實為依據才好；
到目前為止，輿情似乎都被孫楊團隊也就是據說是他的母親帶偏了——吃瓜群眾將注意力的焦點放在了“誰來取尿樣以及誰來採血”之上，而忽略了事實本事。
不是嗎？無論是建築工還是快遞小哥或者廚師，只要有國際泳聯的“藥檢“機構授權並且出示身份證明，都可以進行；不就是拿個尿瓶再加上抽血嗎？一個有資助的護士和建築工人怎麼就不行？
孫楊禁賽的核心問題是“拒檢”；而按照奧運會“公平競爭”的原則，任何人都必須接受相關血液和尿液的檢測，無論你得過多少金牌，打破了多少次世界記錄，都不可能獲得“赦免權”。
孫楊團隊在取樣人的身份上糾結不是無知，就是心地不怎麼坦然；而且作為一個久經沙場的老將，經歷過無數次類似檢測的運動員，不可能不知道國際泳聯的相關規定——
對方的程序合法，自己又是清白的，為什麼要“拒檢”呢？難道孫楊團隊就不知道法律面前人人平等嗎？因此，說他“無知”，其實一點兒都不冤枉。
閒看秋風999
央媒的評價基本中肯，事實也確實如此。
從庭審的錄像可以看出來，孫楊確實不太遵守規則，庭審現場有個小插曲:
孫楊方面由於準備不足，委託的翻譯不能勝任（怎麼會出現如此大的紕漏，這個問題值得深思），法院幫忙臨時找了一個翻譯，但是在庭審過程中，孫楊不滿意現場翻譯，就直接把聽眾席上的一個哥們喊過來，想直接取而代之，搞得孫楊自己請的辯護律師一臉懵逼，當場發飆，由於沒有提前報備，明顯違反了庭審規則，主審法官自然也不會同意。
雖然只是個小插曲，不影響大局，但是足以看出孫楊方面視規則如兒戲，或者根本就不瞭解規則。
這次審理既肯定了孫楊的成績，明確表示所有成績有效，相當於承認孫楊沒有服用興奮劑，是清白的。同時也對孫楊的違規做出了懲罰，至於懲罰力度是否合適，則是仁者見仁智者見智了。
孫楊事件告訴我們，金牌要拿，規則也要遵守，二者缺一不可，央媒的評價並無不當。
茅草驛站
說實話，看了完整的一個多小時的聽證會視頻，總體感覺孫楊在回答對方律師和法官問題時要麼閃爍其詞、要麼直接逃避問題自說自話，而且邏輯經不起推敲，前後矛盾，證詞也不一致，而且態度極其不嚴肅、不端正，尤其是時不時地露出那種很輕佻的詭異的笑，讓人很反感。
所以，我個人覺得，要麼是他自大無知，要麼就是真的有問題！退一步來說，就算檢測官真有問題，你孫楊自己手裡捏著B樣本，怕什麼？也完全可以通過其它途徑向國際反興奮劑組織反饋意見。
RockyR
孫楊的事，水深著呢。為啥主檢官是以前孫楊投訴過的人？為啥除了主檢官都是沒有資質的？為啥承認了取樣無效，又要讓孫楊自己打開容器？為啥打開了一個容器，第二個他們也不要了？你品，你細品。這是一環套一環的，步步把你引入陷阱。首先讓一個你投訴過的人來檢查你，這說明了2個問題，第一埋下你承認檢查人的合法外衣。第二誰見了自己投訴過的人也不會有好心情，這樣為激怒你做準備。後面讓沒有資質且不專業的人取樣，就是為進一步激怒你。然後在孫楊投訴後，讓你自己打開容器。他們知道那個容器不用特殊工具是無法打開的，這就是在給你挖坑了。明明是他們授意，但是人家聽證會的時候可不管這個事實，就說你暴力打開容器。這樣的栽贓還真是用心良苦了！
Sharpfire
央媒出面點名批評孫揚一事，這就是輿情在一個事件面前的應有態度，叫做正確地把握了輿論導向！前幾天CAS對孫揚作岀裁決，孫揚團隊的一些人沒有能夠正確面對及認真反思，一味糾纏尿檢的所謂程序及其正當性，不認知或不承認自己抗拒尿檢的關鍵要點錯在哪裡，講了一些不該講的話，做了一些不敢做的事，把與情的聲浪引往了不該有的方向；一些網民也是單純地從感情出發，無知地一味起鬨，起勁地不顧案件的關鍵要點，跟著孫揚們的一些人隨身起舞，實際是幫了一個大的倒忙，在國際泳池的法紀法規面前，塑造了一個不能正確面對的某種形象。現在好了，央媒表態了，應該冷靜地客觀面對了。孫揚團隊的一些人對裁決進行抗訴完全可以，這是他們的應有權利，但這種事應只做不說或少說為好，千萬不要利用輿情做那些反而對最終裁決不利的事。一些網民們也應靜下心態，剋制一下愛戴孫揚的感情，等待事態的發展為妥，如果最後的裁決岀來，維持原有決定，再表現一下情緒也是為時不晚，如果能夠減輕或不判了，再額首歡慶一下也就理所當然了。
尤夫1
其實孫楊這個事件一開始，明白人就猜的出是怎麼回事。只不過在群情激憤的愛國情緒支配下，他們不說話罷了。
孫楊的結局不奇怪，我奇怪的是居然有這麼多不講道理不講是非的人依然在胡攪蠻纏替孫楊背書。
如果是未經世事的年輕學生也就罷了，居然也有這麼多大V也一樣。
以前我以為中國沒有文革的土壤了，現在看來，只要領袖一揮手，紅衛兵照樣衝鋒，造反派照樣得勢。
莊生夜夢
請問李文亮違規你們誇他是英雄，孫楊被人陷害你們說國人應該加強規則意識。請問你們如何做到如此完美的雙標？ 孫楊按照自己的方式講話做事礙著了國內外的賤人，真低估了這些白皮和羨羊犬無恥程度。
喇叭聲咽
孫楊的事來龍去脈大家都不知道，可是在沒有裁決之前，西方各種小丑就跳出來指責孫楊吃藥，還做出違背奧運精神的事大家都看在眼裡，跟禮儀之邦，跟中國人要出國懂禮貌講規矩更本不搭界，到是西方一些人無中生有，妄加指責孫楊吃藥，找不到吃藥的根據，就找孫楊 各種問題，一定置孫楊於死地。他們對待自己的運動員有事從來沒有看到過這樣，這就是雙重標準。
用戶1630233270378
看過仲裁過程的視頻，聽了孫楊的發言。給我的感覺就是他自己在沒有弄清規則時，一味地用政府發言人式的語氣強硬地指責WADA。她那不明事理的媽媽在法庭的所問非所答，總是沒用地想用強調孫楊刻苦努力打動法官。更別說他那個糟糕團隊連基本的法庭規則都不懂。看過審理視頻後，感覺孫楊如果不輸，以後仲裁法庭都不用再開庭了。
alohanews
當雙方曬出一些證據以後，有些人的立場也在悄悄的發生變化，在我看來這是正常現象，因為就此事而言關乎到整個游泳界還有反興奮劑機構的聲譽問題。
央媒批評孫楊不守規矩
其實這次事件的整個過程也就再說這個問題，規矩是要靠大家一起來遵守的，一旦有人開了頭打破了這個規矩，那麼接下來還會有更多的人去紛紛效仿，那麼規矩這詞也就不復存在了。所以孫楊的這次事件也是關係到反興奮劑組織機構的臉面問題，從孫楊的角度來說做出這樣的事那麼就必須要承擔相對應的風險，壞了規矩遊離在規矩的邊緣瘋狂試探就容易造成這樣的結果。
八年的禁賽足夠讓孫楊職業生涯結束
在孫楊默默的刪除自己的“證據”以後，這件事情即使是孫楊上訴恐怕能夠改判的幾率不大，在仲裁法庭放出很多視頻涉及到庭審的一些細節以後，我們可以看到孫楊的團隊明顯準備不足，孫楊自己也是沒有認真的對待這次訴訟，這也間接的導致了孫楊被禁賽最高年限八年。
這也是給運動員提了個醒
尤其是參加世界大賽就更加需要注重規矩這個問題，這次的事也給很多運動員提了個醒，孫楊到底是否服用了禁藥我們不得而知，但是他“暴力抗檢”的行為可能在一些證據面前還是慢慢的顯露出來，壞了規矩那麼“老大”就會讓你付出代價。
對於此事可能只能用遺憾來形容，也給全世界的運動員對於規矩這個詞上了一課。對此大家怎麼看，歡迎大家在評論區相互交流討論，喜歡的可以點個贊，謝謝！
