Hello张Sir
有一位律师在评价孙杨禁赛风波时这么说的: “当事人及当事人亲属有权发表自己的真实想法，其评价的高低和虚实自有公论。”
孙杨被禁赛8年，而且据说很难犯案；于是问题来了，孙杨是不是很冤枉呢？我们应不应该为这个如日中天的运动员而感到痛惜呢？
是否冤枉，该不该痛惜；其实这是一个公说公有理，婆说婆有理的价值判断；不过有一个基本原则，那就是务必要以事实为依据才好；
到目前为止，舆情似乎都被孙杨团队也就是据说是他的母亲带偏了——吃瓜群众将注意力的焦点放在了“谁来取尿样以及谁来采血”之上，而忽略了事实本事。
不是吗？无论是建筑工还是快递小哥或者厨师，只要有国际泳联的“药检“机构授权并且出示身份证明，都可以进行；不就是拿个尿瓶再加上抽血吗？一个有资助的护士和建筑工人怎么就不行？
孙杨禁赛的核心问题是“拒检”；而按照奥运会“公平竞争”的原则，任何人都必须接受相关血液和尿液的检测，无论你得过多少金牌，打破了多少次世界记录，都不可能获得“赦免权”。
孙杨团队在取样人的身份上纠结不是无知，就是心地不怎么坦然；而且作为一个久经沙场的老将，经历过无数次类似检测的运动员，不可能不知道国际泳联的相关规定——
对方的程序合法，自己又是清白的，为什么要“拒检”呢？难道孙杨团队就不知道法律面前人人平等吗？因此，说他“无知”，其实一点儿都不冤枉。
闲看秋风999
央媒的评价基本中肯，事实也确实如此。
从庭审的录像可以看出来，孙杨确实不太遵守规则，庭审现场有个小插曲:
孙杨方面由于准备不足，委托的翻译不能胜任（怎么会出现如此大的纰漏，这个问题值得深思），法院帮忙临时找了一个翻译，但是在庭审过程中，孙杨不满意现场翻译，就直接把听众席上的一个哥们喊过来，想直接取而代之，搞得孙杨自己请的辩护律师一脸懵逼，当场发飙，由于没有提前报备，明显违反了庭审规则，主审法官自然也不会同意。
虽然只是个小插曲，不影响大局，但是足以看出孙杨方面视规则如儿戏，或者根本就不了解规则。
这次审理既肯定了孙杨的成绩，明确表示所有成绩有效，相当于承认孙杨没有服用兴奋剂，是清白的。同时也对孙杨的违规做出了惩罚，至于惩罚力度是否合适，则是仁者见仁智者见智了。
孙杨事件告诉我们，金牌要拿，规则也要遵守，二者缺一不可，央媒的评价并无不当。
茅草驿站
说实话，看了完整的一个多小时的听证会视频，总体感觉孙杨在回答对方律师和法官问题时要么闪烁其词、要么直接逃避问题自说自话，而且逻辑经不起推敲，前后矛盾，证词也不一致，而且态度极其不严肃、不端正，尤其是时不时地露出那种很轻佻的诡异的笑，让人很反感。
所以，我个人觉得，要么是他自大无知，要么就是真的有问题！退一步来说，就算检测官真有问题，你孙杨自己手里捏着B样本，怕什么？也完全可以通过其它途径向国际反兴奋剂组织反馈意见。
RockyR
孙杨的事，水深着呢。为啥主检官是以前孙杨投诉过的人？为啥除了主检官都是没有资质的？为啥承认了取样无效，又要让孙杨自己打开容器？为啥打开了一个容器，第二个他们也不要了？你品，你细品。这是一环套一环的，步步把你引入陷阱。首先让一个你投诉过的人来检查你，这说明了2个问题，第一埋下你承认检查人的合法外衣。第二谁见了自己投诉过的人也不会有好心情，这样为激怒你做准备。后面让没有资质且不专业的人取样，就是为进一步激怒你。然后在孙杨投诉后，让你自己打开容器。他们知道那个容器不用特殊工具是无法打开的，这就是在给你挖坑了。明明是他们授意，但是人家听证会的时候可不管这个事实，就说你暴力打开容器。这样的栽赃还真是用心良苦了！
Sharpfire
央媒出面点名批评孙扬一事，这就是舆情在一个事件面前的应有态度，叫做正确地把握了舆论导向！前几天CAS对孙扬作岀裁决，孙扬团队的一些人没有能够正确面对及认真反思，一味纠缠尿检的所谓程序及其正当性，不认知或不承认自己抗拒尿检的关键要点错在哪里，讲了一些不该讲的话，做了一些不敢做的事，把與情的声浪引往了不该有的方向；一些网民也是单纯地从感情出发，无知地一味起哄，起劲地不顾案件的关键要点，跟着孙扬们的一些人随身起舞，实际是帮了一个大的倒忙，在国际泳池的法纪法规面前，塑造了一个不能正确面对的某种形象。现在好了，央媒表态了，应该冷静地客观面对了。孙扬团队的一些人对裁决进行抗诉完全可以，这是他们的应有权利，但这种事应只做不说或少说为好，千万不要利用舆情做那些反而对最终裁决不利的事。一些网民们也应静下心态，克制一下爱戴孙扬的感情，等待事态的发展为妥，如果最后的裁决岀来，维持原有决定，再表现一下情绪也是为时不晚，如果能够减轻或不判了，再额首欢庆一下也就理所当然了。
尤夫1
其实孙杨这个事件一开始，明白人就猜的出是怎么回事。只不过在群情激愤的爱国情绪支配下，他们不说话罢了。
孙杨的结局不奇怪，我奇怪的是居然有这么多不讲道理不讲是非的人依然在胡搅蛮缠替孙杨背书。
如果是未经世事的年轻学生也就罢了，居然也有这么多大V也一样。
以前我以为中国没有文革的土壤了，现在看来，只要领袖一挥手，红卫兵照样冲锋，造反派照样得势。
庄生夜梦
请问李文亮违规你们夸他是英雄，孙杨被人陷害你们说国人应该加强规则意识。请问你们如何做到如此完美的双标？ 孙杨按照自己的方式讲话做事碍着了国内外的贱人，真低估了这些白皮和羡羊犬无耻程度。
喇叭声咽
孙杨的事来龙去脉大家都不知道，可是在没有裁决之前，西方各种小丑就跳出来指责孙杨吃药，还做出违背奥运精神的事大家都看在眼里，跟礼仪之邦，跟中国人要出国懂礼貌讲规矩更本不搭界，到是西方一些人无中生有，妄加指责孙杨吃药，找不到吃药的根据，就找孙杨 各种问题，一定置孙杨于死地。他们对待自己的运动员有事从来没有看到过这样，这就是双重标准。
用户1630233270378
看过仲裁过程的视频，听了孙杨的发言。给我的感觉就是他自己在没有弄清规则时，一味地用政府发言人式的语气强硬地指责WADA。她那不明事理的妈妈在法庭的所问非所答，总是没用地想用强调孙杨刻苦努力打动法官。更别说他那个糟糕团队连基本的法庭规则都不懂。看过审理视频后，感觉孙杨如果不输，以后仲裁法庭都不用再开庭了。
alohanews
当双方晒出一些证据以后，有些人的立场也在悄悄的发生变化，在我看来这是正常现象，因为就此事而言关乎到整个游泳界还有反兴奋剂机构的声誉问题。
央媒批评孙杨不守规矩
其实这次事件的整个过程也就再说这个问题，规矩是要靠大家一起来遵守的，一旦有人开了头打破了这个规矩，那么接下来还会有更多的人去纷纷效仿，那么规矩这词也就不复存在了。所以孙杨的这次事件也是关系到反兴奋剂组织机构的脸面问题，从孙杨的角度来说做出这样的事那么就必须要承担相对应的风险，坏了规矩游离在规矩的边缘疯狂试探就容易造成这样的结果。
八年的禁赛足够让孙杨职业生涯结束
在孙杨默默的删除自己的“证据”以后，这件事情即使是孙杨上诉恐怕能够改判的几率不大，在仲裁法庭放出很多视频涉及到庭审的一些细节以后，我们可以看到孙杨的团队明显准备不足，孙杨自己也是没有认真的对待这次诉讼，这也间接的导致了孙杨被禁赛最高年限八年。
这也是给运动员提了个醒
尤其是参加世界大赛就更加需要注重规矩这个问题，这次的事也给很多运动员提了个醒，孙杨到底是否服用了禁药我们不得而知，但是他“暴力抗检”的行为可能在一些证据面前还是慢慢的显露出来，坏了规矩那么“老大”就会让你付出代价。
对于此事可能只能用遗憾来形容，也给全世界的运动员对于规矩这个词上了一课。对此大家怎么看，欢迎大家在评论区相互交流讨论，喜欢的可以点个赞，谢谢！
