法制晚報·看法新聞（記者 葉婉）曾患有抑鬱症，又被診斷為焦慮狀態的妻子，用熱水澆丈夫頭致丈夫燙傷，隨後於次日其從家中陽臺墜樓身亡，墜樓時僅丈夫在家。女方母親懷疑，因女婿長期謾罵、毆打、侮辱自己女兒，並在燙傷後再次漫罵、毆打，才使女兒精神崩潰，墜樓身亡。死者母親將女婿告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金共計60萬元。
今天上午，該案在石景山法院宣判，雙方均到場，而上一次案件開庭時，呂某並未出現。法院認定“跳樓”與“爭吵”時間上並不存在緊湊的連續性，且“爭吵”並不必然會引起“跳樓”。駁回張母的全部訴求。
呂某與張某1996年結婚，2006年左右，二人開始分房睡，2009年左右，妻子張某被診斷為抑鬱症，並於2017年5月24日接受治療時，被診斷為焦慮狀態。
2017年5月28日，張某向呂某頭上澆熱水並致呂某燙傷。次日，張某從臥室陽臺墜樓身亡，當時僅有呂某在家。
二人的鄰居在公安機關的詢問筆錄中稱，平時他們住在其家樓上，一點兒聲音都沒有，只有事發前一日樓上有吵架的聲音。警方認定，張某系高墜死亡，不屬於刑事案件，但張某的父親卻認為女兒墜樓死亡與女婿脫不了干係。
庭審中，張某母親認為，自己的女兒正式因為呂某婚後經常對其毆打、折磨才患上抑鬱症。且在呂某被燙傷那日，女婿還故意刺激傷害張某。
張母稱，當天深夜張某告訴呂某說“不想活了”，但呂某並未理睬，第二天早上也只顧自己吃飯，繼續吵架，且在張某墜樓當日，呂某眼看著張某進入自己的房間，走向窗戶，卻置之不理，才最終導致張某墜樓，應承擔賠償責任。
呂某的代理人庭上則辯稱，張某和呂某結婚後，二人關係一直很好。呂某在得知妻子得了抑鬱症後，積極帶妻子外出旅遊，進行開導。二人分房居住，也是因為呂某睡覺打呼嚕，怕影響張某休息。事發前一晚，二人並未吵架，在張某說自己不想活了之後，呂某也安撫了妻子，盡到了義務。
最終，法院認為，張某跳樓發生在其與呂某爭吵的第二天，“跳樓”與“爭吵”時間上並不存在緊湊的連續性，且“爭吵”並不必然會引起“跳樓”。張某雖表示“不想活了”，但並未表明其要跳樓，呂某也無法預見張某進入臥室是為了“跳樓”。故法院認為，呂某無需承擔賠償責任，駁回張某母親和弟弟的全部訴求。
同時，法院指出，夫妻之間應該互相關懷、愛護。尤其是當夫妻一方罹患心理疾病，另一方更應付出更多的耐心、細心去呵護對方，避免此類悲劇再次發生。
閱讀更多 壹現場 的文章
