kuicheng
你說solidworks強大，難道proe不強大了嗎？當然不是，proe軟件功能也很強大。
使用時間長了，我們就會發現，這些軟件我們通常只用到了其中一隅，還要好多模塊基本沒有涉及到。至於為什麼有人用solidworks，有人用proe，跟個人所在的單位有很大的關係，如果單位購買或使用的是proe軟件，那這個單位大多數人就用proe了，哪怕之前用的solidworks，也會改用proe，原因很簡單：方便項目的開展和溝通。所以，我們不用去糾結為什麼他用這個軟件，別人又用另一個軟件。
如果是在糾結學習某個軟件，我建議先看手頭有什麼資源，比方說身邊有solidworks的相關教程，那就先學solidworks；或有proe的學習資料，那就先說proe。兩個軟件學習起來都沒那麼難入門，學習一段時間後就有感覺了。在學了一個軟件之後，再學另一個軟件，上手就很容易了，所以在選擇學習哪個軟件方面也沒必要太較真。工作之後，單位用的哪個軟件，你就得用哪個軟件。
下面再聊聊為什麼要用CAD，在目前機械行業，用於機械加工的工程圖紙，大多數都是用CAD軟件繪製的，為什麼不用solidworks或proe直接出工程圖呢？大致有如下兩個原因：其一，solidworks或proe繪製工程圖時，其製圖標準與現有的國家標準製圖還是些許差別，很多單位國標執行的很嚴格，不推薦用solidworks或proe直接出工程圖；另外，在繪製大型零件工程圖或複雜裝配圖時，solidworks或proe在局部視圖方面不好處理，能用標準簡化的地方也不方便簡化，導致圖紙看起來比較凌亂，簡潔性不夠。其二：為了方便圖紙的交互。在很多設計單位或機加廠，工程圖仍舊採用的是CAD圖紙，選擇CAD圖紙繪製工程，可以方便各設計單位之間，或設計單位與機加廠之間進行圖紙的溝通和融合。這就是CAD製圖目前尚不可替代的原因。
分享機械知識、 CAD、proe等製圖經驗，我們一直在堅持，如果你喜歡，請關注“沙粒機械設計工作室“。
沙粒設計工作室
1.你提出這個問題，說明你大概率不是專業人士，只是會點三維建模，但都是玩玩與炫耀，不是用來幹實事的。比如，設計機械零件，設計模具，設計傢俱，設計道具等等。
2.我想說，哥們，用什麼軟件你說了是不能算的。公司要你用什麼軟件你就的用什麼軟件。公司有什麼軟件，你才能用什麼軟件。你SOLIDWORKS用的很好是吧？但本公司只有INVENTOR，不會用？那你還是讓別人來吧。
3.三維軟件基本是相同的，建模方法大同小異，無論是SOLDWORKS，還是INVENTOR，PROE，UG，MASTERCAM都差不多。每個軟件各有特色也各有所長。相對來說SOLIDWORKS是最基本的。很多人學習SOLIDWORKS的目的是作為學習三維的基礎，事後都是要過渡到其他軟件上去的。
4.學什麼真的不重要，重要的是應用。無論你會那個軟件，最終都要解決問題。
5.最近專業軟件發展勢頭非常迅猛。就那傢俱行業來說，定製傢俱軟件在國內發展特別快。設計直接套庫，前端接渲染，後端直接接機器加工。這些軟件基本不需要你掌握什麼鬼建模，讓設計師專注於設計，後端也直接與加工中心打通，設計完成即可生產。這才是今後的趨勢。
今騏明陳軍
這麼說吧，就跟有人問 美圖秀秀這麼好用，為什麼還有人用Photoshop一個道理。
SolidWorks雖然好用，但不夠專業。要更精確的參數建模，必須要proe，ug等，便於參數化設置和加工。如果你不瞭解參數化的意義，建議看看唐康林的參數化建模視頻，看人家怎樣把參數化玩成魔術的。
舉個簡單的例子，建模過程中，如果用函數替代尺寸標註，整個模型就可以隨著修改任何一個尺寸而發生動態變化，以後改圖就不用東修西補。
舉個簡單的例子，畫一個長方體，我只要確定了長寬高的函數關係，以後改圖不管怎樣修改，這個長方體的形狀就不會發生變化。我只需修改長寬高中任何一個參數，就能得到客戶想要尺寸的模型。
比如陣列一組大小不同有一定函數關係的孔，我只需改變其中一個孔的大小，其他孔的大小位置都會隨著函數關係發生變化，以後改圖，不用把所有孔全部刪掉重新畫了。
而且不管是尺寸精度還是和數控機床軟件兼容性方面，proe和ug都有絕對優勢。ug是自帶編程設計的，設計好模型後，還可以直接在上面進行加工道路編程。放入機床測試，邊做邊改。功能強大的不要不要的。只會做SolidWorks的，老闆還要再請一個會ug的人用SolidWorks的文件給他設計刀路程序。我還不如直接請個會ug的從建模到編程一步到位，何必請兩個人多發一個人的工資？
Cad就不用說了，雖然三維圖形是能生成二維的cad，但是，客戶只需二維cad圖紙，我沒必要花時間給他畫個三維模型。改起來更快。還有很多行業是不需要三維圖形的。比如規劃地圖，pid流程圖，電路圖。這些平面抽象符號圖形，你能畫出個什麼立體的圖形來。難不成一根連接線一個→也要畫個三維的，一個字母α，一個字母π也畫成3維的？
hhffhbvfft
對於這個問題，我想說：首先，solidworks沒你想象的那麼強大，其次autoCAD和proe用的人也不少。
我沒有否認solidworks很好用，這是事實。在3D繪圖領域（忽視曲面模具方面）有著自己的一席之地，無論是在繪製草圖，還是在三維圖的繪製以及最終工程圖的導出，都很棒。對於題主說的功能強大我也認可，它有著很多獨有的模塊和外部接口，這就使得它更易被市場接受。
但是，沒有哪一款軟件是無所不能的，solidworks也不例外，對比與autocad和proe，它在下面幾個方面也是略微遜色。
第一，沒有autocad那麼強大的平面2D繪圖能力。
autocad目前仍是平面圖形繪製的主流軟件，有著多年的發展，autocad在很多領域已經做到了不可替代的地步，無論是平面設計還是工地，亦或是圖紙的繪製。
其次，沒有proe那麼強大的曲面設計能力。
我們都知道，對於那些簡單的圖形，我們用solidworks畫起來會非常順手，但是一旦零件複雜，或者曲面特別多，此時我們會更加傾向去使用proe。
最後，大家可以關注我的頭條號“工程師engineer”，大家遇到軟件使用中的問題都可以和我溝通給我留言，我的頭條號每天也都會更新軟件使用的小技巧。
一位工程師
sw和cad沒有可比性，一個三維一個二維，好比寫字，用鋼筆還是用鉛筆有可比性嗎？是和場合不同。至於proe現在升級到creo也人性化多了，而且曲面功能比sw強，另外耗電腦資源少，雖然難入門我就堅持幾個月初步入門也很舒服！我就不喜歡sw，我喜歡creo不卡電腦！能幫自己完成工作就行了！來一張creo設計！
影視音書論壇
SW 並不是真正的專業繪圖軟件，相較其它，它只是菜鳥或初學者極容易上學而已，其內核不嚴緊，關聯尺寸易出差，甚至以前版本的板金，焊接的數量都計算出錯。既使現在，常用的標準件的清單都不能直接用於生產（PartNo 會附加錯誤的代碼），新的軟件倒是越來越大，加了很多並不實用的功能。但很適合非專業設計師上手！
WenYan
通過長期以來對設計軟件的接觸，有以下幾點感受：
第一，對於零件設計，特別是不規則零件的設計，proe更有優勢，因為參數化做得更好，生成模型更便捷，換句話來說有些形狀pro能做出來，但sw就不行。
第二，對於裝配體設計，sw更高效，修改起來比較方便，proe則給人一種牽一髮而動全身的感覺，想修改裝配關係有時候必須從頭再來！
第三，對於工程圖，這兩種軟件完全被cad吊打！
第四，其它如ug和catia之類的軟件多用於汽車或者是航天等專業領域，有專業性但通用性差一些。
魯小蛇
我想了想這個問題，把它大致總結為三方面的原因：
第一：功能原因。
SW跟Proe雖然同樣都是提供從三維到工程圖的工程製造軟件，其功能模塊雖然基本相同，而且SW易用性、人性化方面做的更好，但是有些Proe的功能，SW是比不了的，比如說，在曲面功能上，Proe更為強大，導致在工業設計領域，基本都是Proe的天下，而在機械領域，又基本都是SW的市場。另外，Proe在參數化和TOP-DOWN功能上，也強大很多，這會導致產品變形會更方便，團隊迭代設計也會更順暢。而SW很Autocad相比的化，Autocad的三維功能實在是差太多，沒有可比性。雖然歐特克公司有inventer的三維解決方案，但是很SW相比還是有很大差距。
第二，行業原因。
因為SW、Proe、Catia、UG、Autocad他們在一些曲面功能、參數化功能、模具製造功能、平面標註功能、協同並行以及數據管理功能，等等這些功能細節的不同，決定了它們再各自不同的行業領域都佔有自己的一席之地。比如說，因為SW操作更為人性化，易用性更好，導致其在傳統機械領域，非標設備領域佔有絕對市場。而Proe由於曲面功能更好、參數化功能更強，導致其在工業設計領域、電子消費品類、大型設備類佔有絕對市場。比如說工程機械領域的卡特彼勒，三一，柳工等，風電領域的維斯塔斯，金風，遠景能源等，電子消費品類的華為，大疆等等行業標杆企業應用廣泛。而Catia 則因為其更為強大的曲面功能，全數字化模塊功能，導致其在航空航天，汽車領域佔有絕對的市場。UG則除了在模具設計、製造領域佔有絕對市場之外，因為其同樣強大的曲面功能，以及逆向光順功能其在汽車領域也佔有一定的市場份額。Autocad則因為其靈活的平面標註功能，在機械工程圖，電氣圖等應用領域佔有一席之地。
第三，趨勢原因。
隨著人們對數字化的理解，現在和未來的發展趨勢，必然是全數字化的時代。一款軟件的選擇及應用，除了考慮其基本功能之外，必然會考慮到全數字化的解決能力、全生命週期的數字化管理能力。而過去那種在三維軟件出三維圖，在Autocad出工程圖的情況，必然會越來越跟不上時代的發展要求。因為這樣的出圖流程，在產品迭代的更新邏輯上，存在硬傷。就是三維的變動不會自動引起工程圖的自動更新，而在單一一款三維軟件內出工程圖則不存在這種問題。另外，每款三維軟件，都對應自己的PLM數據管理軟件，比如說，Catia和Enovia,UG 和Team center,Proe和Windchill，PLM數據管理軟件的應用也會影響三維軟件的選擇，因為與其對應的三維軟件在數據溝通上會更為順暢。
當然，除了以上幾方面主要原因之外，還有其它方面的一些原因，比如說軟件的培訓成本，當前企業的規模等等因素就不在此贅述了。
老周做研發
Solidworks只是一款中檔三維設計軟件，論裝配趕不上同屬達索的CATIA，機加工又趕不上UG，曲面造型也不如CREO。
Alone機械設計
高等ptc，Pro，西門子nx，達索，catia。solidwors是達索的中低端軟件主要便宜好用，和西門子的Solidedge一樣。要是企業窮的買不起可以用開的freecad
