kuicheng
你说solidworks强大，难道proe不强大了吗？当然不是，proe软件功能也很强大。
使用时间长了，我们就会发现，这些软件我们通常只用到了其中一隅，还要好多模块基本没有涉及到。至于为什么有人用solidworks，有人用proe，跟个人所在的单位有很大的关系，如果单位购买或使用的是proe软件，那这个单位大多数人就用proe了，哪怕之前用的solidworks，也会改用proe，原因很简单：方便项目的开展和沟通。所以，我们不用去纠结为什么他用这个软件，别人又用另一个软件。
如果是在纠结学习某个软件，我建议先看手头有什么资源，比方说身边有solidworks的相关教程，那就先学solidworks；或有proe的学习资料，那就先说proe。两个软件学习起来都没那么难入门，学习一段时间后就有感觉了。在学了一个软件之后，再学另一个软件，上手就很容易了，所以在选择学习哪个软件方面也没必要太较真。工作之后，单位用的哪个软件，你就得用哪个软件。
下面再聊聊为什么要用CAD，在目前机械行业，用于机械加工的工程图纸，大多数都是用CAD软件绘制的，为什么不用solidworks或proe直接出工程图呢？大致有如下两个原因：其一，solidworks或proe绘制工程图时，其制图标准与现有的国家标准制图还是些许差别，很多单位国标执行的很严格，不推荐用solidworks或proe直接出工程图；另外，在绘制大型零件工程图或复杂装配图时，solidworks或proe在局部视图方面不好处理，能用标准简化的地方也不方便简化，导致图纸看起来比较凌乱，简洁性不够。其二：为了方便图纸的交互。在很多设计单位或机加厂，工程图仍旧采用的是CAD图纸，选择CAD图纸绘制工程，可以方便各设计单位之间，或设计单位与机加厂之间进行图纸的沟通和融合。这就是CAD制图目前尚不可替代的原因。
分享机械知识、 CAD、proe等制图经验，我们一直在坚持，如果你喜欢，请关注“沙粒机械设计工作室“。
沙粒设计工作室
1.你提出这个问题，说明你大概率不是专业人士，只是会点三维建模，但都是玩玩与炫耀，不是用来干实事的。比如，设计机械零件，设计模具，设计家具，设计道具等等。
2.我想说，哥们，用什么软件你说了是不能算的。公司要你用什么软件你就的用什么软件。公司有什么软件，你才能用什么软件。你SOLIDWORKS用的很好是吧？但本公司只有INVENTOR，不会用？那你还是让别人来吧。
3.三维软件基本是相同的，建模方法大同小异，无论是SOLDWORKS，还是INVENTOR，PROE，UG，MASTERCAM都差不多。每个软件各有特色也各有所长。相对来说SOLIDWORKS是最基本的。很多人学习SOLIDWORKS的目的是作为学习三维的基础，事后都是要过渡到其他软件上去的。
4.学什么真的不重要，重要的是应用。无论你会那个软件，最终都要解决问题。
5.最近专业软件发展势头非常迅猛。就那家具行业来说，定制家具软件在国内发展特别快。设计直接套库，前端接渲染，后端直接接机器加工。这些软件基本不需要你掌握什么鬼建模，让设计师专注于设计，后端也直接与加工中心打通，设计完成即可生产。这才是今后的趋势。
今骐明陈军
这么说吧，就跟有人问 美图秀秀这么好用，为什么还有人用Photoshop一个道理。
SolidWorks虽然好用，但不够专业。要更精确的参数建模，必须要proe，ug等，便于参数化设置和加工。如果你不了解参数化的意义，建议看看唐康林的参数化建模视频，看人家怎样把参数化玩成魔术的。
举个简单的例子，建模过程中，如果用函数替代尺寸标注，整个模型就可以随着修改任何一个尺寸而发生动态变化，以后改图就不用东修西补。
举个简单的例子，画一个长方体，我只要确定了长宽高的函数关系，以后改图不管怎样修改，这个长方体的形状就不会发生变化。我只需修改长宽高中任何一个参数，就能得到客户想要尺寸的模型。
比如阵列一组大小不同有一定函数关系的孔，我只需改变其中一个孔的大小，其他孔的大小位置都会随着函数关系发生变化，以后改图，不用把所有孔全部删掉重新画了。
而且不管是尺寸精度还是和数控机床软件兼容性方面，proe和ug都有绝对优势。ug是自带编程设计的，设计好模型后，还可以直接在上面进行加工道路编程。放入机床测试，边做边改。功能强大的不要不要的。只会做SolidWorks的，老板还要再请一个会ug的人用SolidWorks的文件给他设计刀路程序。我还不如直接请个会ug的从建模到编程一步到位，何必请两个人多发一个人的工资？
Cad就不用说了，虽然三维图形是能生成二维的cad，但是，客户只需二维cad图纸，我没必要花时间给他画个三维模型。改起来更快。还有很多行业是不需要三维图形的。比如规划地图，pid流程图，电路图。这些平面抽象符号图形，你能画出个什么立体的图形来。难不成一根连接线一个→也要画个三维的，一个字母α，一个字母π也画成3维的？
hhffhbvfft
对于这个问题，我想说：首先，solidworks没你想象的那么强大，其次autoCAD和proe用的人也不少。
我没有否认solidworks很好用，这是事实。在3D绘图领域（忽视曲面模具方面）有着自己的一席之地，无论是在绘制草图，还是在三维图的绘制以及最终工程图的导出，都很棒。对于题主说的功能强大我也认可，它有着很多独有的模块和外部接口，这就使得它更易被市场接受。
但是，没有哪一款软件是无所不能的，solidworks也不例外，对比与autocad和proe，它在下面几个方面也是略微逊色。
第一，没有autocad那么强大的平面2D绘图能力。
autocad目前仍是平面图形绘制的主流软件，有着多年的发展，autocad在很多领域已经做到了不可替代的地步，无论是平面设计还是工地，亦或是图纸的绘制。
其次，没有proe那么强大的曲面设计能力。
我们都知道，对于那些简单的图形，我们用solidworks画起来会非常顺手，但是一旦零件复杂，或者曲面特别多，此时我们会更加倾向去使用proe。
最后，大家可以关注我的头条号“工程师engineer”，大家遇到软件使用中的问题都可以和我沟通给我留言，我的头条号每天也都会更新软件使用的小技巧。
一位工程师
sw和cad没有可比性，一个三维一个二维，好比写字，用钢笔还是用铅笔有可比性吗？是和场合不同。至于proe现在升级到creo也人性化多了，而且曲面功能比sw强，另外耗电脑资源少，虽然难入门我就坚持几个月初步入门也很舒服！我就不喜欢sw，我喜欢creo不卡电脑！能帮自己完成工作就行了！来一张creo设计！
影视音书论坛
SW 并不是真正的专业绘图软件，相较其它，它只是菜鸟或初学者极容易上学而已，其内核不严紧，关联尺寸易出差，甚至以前版本的板金，焊接的数量都计算出错。既使现在，常用的标准件的清单都不能直接用于生产（PartNo 会附加错误的代码），新的软件倒是越来越大，加了很多并不实用的功能。但很适合非专业设计师上手！
WenYan
通过长期以来对设计软件的接触，有以下几点感受：
第一，对于零件设计，特别是不规则零件的设计，proe更有优势，因为参数化做得更好，生成模型更便捷，换句话来说有些形状pro能做出来，但sw就不行。
第二，对于装配体设计，sw更高效，修改起来比较方便，proe则给人一种牵一发而动全身的感觉，想修改装配关系有时候必须从头再来！
第三，对于工程图，这两种软件完全被cad吊打！
第四，其它如ug和catia之类的软件多用于汽车或者是航天等专业领域，有专业性但通用性差一些。
鲁小蛇
我想了想这个问题，把它大致总结为三方面的原因：
第一：功能原因。
SW跟Proe虽然同样都是提供从三维到工程图的工程制造软件，其功能模块虽然基本相同，而且SW易用性、人性化方面做的更好，但是有些Proe的功能，SW是比不了的，比如说，在曲面功能上，Proe更为强大，导致在工业设计领域，基本都是Proe的天下，而在机械领域，又基本都是SW的市场。另外，Proe在参数化和TOP-DOWN功能上，也强大很多，这会导致产品变形会更方便，团队迭代设计也会更顺畅。而SW很Autocad相比的化，Autocad的三维功能实在是差太多，没有可比性。虽然欧特克公司有inventer的三维解决方案，但是很SW相比还是有很大差距。
第二，行业原因。
因为SW、Proe、Catia、UG、Autocad他们在一些曲面功能、参数化功能、模具制造功能、平面标注功能、协同并行以及数据管理功能，等等这些功能细节的不同，决定了它们再各自不同的行业领域都占有自己的一席之地。比如说，因为SW操作更为人性化，易用性更好，导致其在传统机械领域，非标设备领域占有绝对市场。而Proe由于曲面功能更好、参数化功能更强，导致其在工业设计领域、电子消费品类、大型设备类占有绝对市场。比如说工程机械领域的卡特彼勒，三一，柳工等，风电领域的维斯塔斯，金风，远景能源等，电子消费品类的华为，大疆等等行业标杆企业应用广泛。而Catia 则因为其更为强大的曲面功能，全数字化模块功能，导致其在航空航天，汽车领域占有绝对的市场。UG则除了在模具设计、制造领域占有绝对市场之外，因为其同样强大的曲面功能，以及逆向光顺功能其在汽车领域也占有一定的市场份额。Autocad则因为其灵活的平面标注功能，在机械工程图，电气图等应用领域占有一席之地。
第三，趋势原因。
随着人们对数字化的理解，现在和未来的发展趋势，必然是全数字化的时代。一款软件的选择及应用，除了考虑其基本功能之外，必然会考虑到全数字化的解决能力、全生命周期的数字化管理能力。而过去那种在三维软件出三维图，在Autocad出工程图的情况，必然会越来越跟不上时代的发展要求。因为这样的出图流程，在产品迭代的更新逻辑上，存在硬伤。就是三维的变动不会自动引起工程图的自动更新，而在单一一款三维软件内出工程图则不存在这种问题。另外，每款三维软件，都对应自己的PLM数据管理软件，比如说，Catia和Enovia,UG 和Team center,Proe和Windchill，PLM数据管理软件的应用也会影响三维软件的选择，因为与其对应的三维软件在数据沟通上会更为顺畅。
当然，除了以上几方面主要原因之外，还有其它方面的一些原因，比如说软件的培训成本，当前企业的规模等等因素就不在此赘述了。
老周做研发
Solidworks只是一款中档三维设计软件，论装配赶不上同属达索的CATIA，机加工又赶不上UG，曲面造型也不如CREO。
Alone机械设计
高等ptc，Pro，西门子nx，达索，catia。solidwors是达索的中低端软件主要便宜好用，和西门子的Solidedge一样。要是企业穷的买不起可以用开的freecad
