我們看歷史的時候總覺得歷史是由大人物左右的，然而在關鍵的節點上，一些小人物往往才是決定事情最終走向的關鍵。這種由點及面的巨大震動，我們可以稱之為蝴蝶效應。而在足球界，這種事情比較罕見，但也有個例可循。
(圖)著名的讓-馬克-博斯曼，由他而形成的博斯曼法案，這才有了自由轉會
讓-馬克-博斯曼，是他們當中的代表人物，這位堅持己見的草根球員，為了自身的利益長期與外部勢力做著抗爭，最終在1995年勝訴，從此改變了足球世界的商業秩序。《博斯曼法案》的核心內容多數球迷都很熟悉，就是徹底放開球員貿易，原則上允許自由球員的無條件轉會，不再受到過去條條框框的限制。
然而這並不是法案的全貌，我們今天的敘述，就從這裡開始。
|“3+2”外援限制的解除：歐洲賽場迎來新時代
《博斯曼法案》中還有一個核心的條例，對俱樂部的歐戰表現有著深遠的影響。
在1995年底博斯曼勝訴之前，歐洲球隊參加歐冠等三大杯賽，恪守著嚴格的“3+2”外援準則：一支球隊在歐戰中出場比賽，他們只能派出3名非本國球員，最多可以加上2名被“同化”的外籍球員，比如出自所效力國的青訓梯隊或者旅居達到一定年限等等。
而在大不列顛的體系內則更加嚴格，一支英超球隊中，只有英格蘭球員算“本國”球員，蘇格蘭和威爾士等足協旗下的球員一律算作普通外援。這種苛刻的限制，對比賽的影響是巨大的。
弗格森治下的紅魔，在早年間就備受折磨。1993-94賽季，是他執掌球隊之後陣容最為鼎盛的一個賽季，他們以一套均衡的442體系在國內賽場掀起疾風驟雨，在爵爺時代首次斬獲國內雙冠。無論國王坎通納的君臨天下，魔幻雙翼吉格斯和坎切爾斯基的翩翩起舞，乃至基恩的血性，帕里斯特與布魯斯的默契，還有舒梅切爾的沉穩從容，都給人留下了深刻的印象。
(圖)1993-94賽季的曼聯非常強大
時任曼聯掌門人馬丁-愛德華茲也曾在自傳中坦言，那是92班登堂入室之前，他印象最深的一支球隊，最可惜的就是在歐冠賽場沒能有更大的突破。當時球隊的常備先發中，有舒梅切爾、坎切爾斯基、羅伊-基恩和坎通納等幾名純外援，但到了歐冠賽場他們中只能有3人首發登場，一旦本土球員遭遇傷病潮，後果就不堪設想了。
在1993-95年這段歲月中，弗格森有時甚至會放棄舒梅切爾，讓替補門將在歐冠中亮相，以謀求陣容在合規的情況下達到平衡。然而現實非常殘酷，重回歐冠賽場當時的曼聯本就缺乏經驗，在這種制度的約束下更顯得捉襟見肘。
但是歐足聯的“3+2”制度其實是違規的，作為歐洲一體化的基本準則之一，早年間歐共體的相關條約就有明文規定，不能以國籍為條件限制勞動力的自由遷徙，對歐戰外援施加的限制顯然是站不住腳的。
所以隨著博斯曼的勝訴，歐戰中對於外援的嚴格限制在之後的賽季解除了，而曾經受害很深的曼聯，也很快在1999年得償所願。值得一提的是，當年與拜仁那場歐冠決賽，在基恩和斯科爾斯雙雙停賽的情況下，按照1995年之前的規則，曼聯在陣容的安排上會更傷腦筋，不會只是讓貝克漢姆回撤踢拖後中場，吉格斯頂到右路這麼簡單了。
(圖)1998-99賽季曼聯奪得三冠王
隨著改革的深入人心，後來的歐洲足壇呈現出了前所未有的包容性。2010年那支五冠的藍黑軍團，常備首發中竟然沒有一名意大利本土球員。如今多國部隊已成為豪門球隊的標配，不同風格的足球想入融合，才能共同進步創造新的未來。
(圖)2010年可稱為國米年，不過看一眼這些常備陣容裡意大利元素極少
博斯曼是一個撬動足壇規則與秩序的小人物，而比他早20年多，有一位身居要職但鮮為人知的裁判，在足壇規則的顛覆上，也做出了巨大的貢獻，但從時代洪流的大背景下來看，他也只能算一位小人物。
|紅黃牌之父的傳奇經歷：肯-阿斯頓重塑美麗足球
二戰之後足球運動迎來了蓬勃發展的時期，逐步成為了全世界最受矚目的競技項目，隨之而來的“功利型流量經濟”，讓比賽本身有些變味。在大型賽事中，多數球隊更注重防守，企圖先穩住後防再尋求機會反擊。
在這種環境下，比賽的場面逐漸變得相當難看，流暢而華麗的進攻配合不見了，取而代之的是粗野的犯規和無休止的爭吵；同時一些國家還會引進其他國家的大牌球星，直接歸化到自己的陣容中，在內部“幫派”也埋下了很多隱患，這些都讓足球未來發展蒙上了一層陰影。
(圖)聖地亞哥之戰的暴力行為
在1962和1966年世界盃上，都發生了很有名的案例。1962年智利世界盃上，意大利與東道主的比賽，堪稱是足球史上最骯髒的一場球，甚至沒有之一，史稱“聖地亞哥之戰”。雙方的球員無所不用其極，暴力剷球和你推我搡已經算不得“大動作”，肆意掌摑乃至狂踢倒地球員的現象都難以制止，最終讓世界譁然。
1966年英格蘭世界盃，東道主在1/4決賽與阿根廷隊狹路相逢，兩隊採用的都是很先進的類442陣型，整體性強比賽節奏很讓人窒息，但是火藥味也非常濃，小動作很多且犯規接踵而至。
(圖)1966年英阿大戰的混亂場面
雙方就在不斷的摩擦中進入下半場，而阿根廷的隊長拉廷總是向裁判抱怨，最後不堪其擾的主裁將他驅逐出場。然而“硬骨頭”的拉廷不吃這一套，一直逗留在場上僵持著，最後裁判監督下場調停，才最終解決了爭端，拉廷就這在鬧劇中離開了。
而這兩場比賽，都與一個人息息相關，他叫肯-阿斯頓，絕大多數球迷可能不知道他的名字。1962年那場“聖地亞哥”之戰他擔任主裁判，而1966年的英阿大戰他就是那位下場調停的裁判監督，同時也是整屆盃賽的總裁判長。
這一系列的失序與混亂引發了他的深思，足球比賽必須要量化懲罰的依據，任由裁判員自行決定的話場面容易失控，很多時候也難以服眾。經過長時間的思索，最終卻在偶然間被交通信號燈所吸引，也激發了他的靈感。
(圖)紅黃牌之父肯-阿斯頓
最終這一靈感轉化為了今天的紅黃牌制度，輕微的犯規會被口頭警告，嚴重一些的會被黃牌警告，而極為嚴重的犯規和暴力行為，則會被罰令出場。自從懲罰規則量化之後，足球比賽又恢復到了正常的軌道當中。
隨著紅黃牌和換人制度的引入，足壇在1970年之後開始重新煥發活力，攻勢足球抬頭，全能足球等先進的戰術理念開始進入大眾的視野。而經過了20多年的風雲變化，又是一位小人物推動了下一次足壇規則大變革的展開。
|範巴斯滕的終結者：萬人聲討中推動規則進步
前文提到了1970年代的規則變革，讓足球比賽的觀賞性大幅度提高。而自從商業開化之後，這項運動就一直在功利與美麗間博弈。
時間來到1990年，上一次改革的紅利消耗殆盡，在阿根廷功勳主帥比拉爾多的影響下，足壇的保守主義再度抬頭，當年的世界盃場均進球數暴跌到2.21個，是歷史的最低點。每當這個時候，FIFA的當權者們就要出來拯救這項運動了，最直接方式還是從規則入手。
(圖)舊有越位規則下普拉蒂尼在進球被吹越位後的經典造型
所以在短短几年的時間內，我們看到越位規則放寬了(處於越位位置的無關人員，不構成越位犯規），門將用手接己方球員的腳踢回傳球被禁止了，主流聯賽和杯賽也都從2分制變成了3分制，鼓勵進攻的趨勢顯而易見。
不過比賽粗魯性的問題依舊棘手，在保守主義盛行的年代，這永遠是最大的頑疾之一。而此時要想解決問題，還得有一個契機，而促成這一切的，是法甲霸主馬賽的中後衛：巴西萊-伯利。
他並非名氣很大的球員，但是也能在豪門球隊有自己的一席之地，然而全世界對他的認識，多數就是通過1992-93賽季的歐冠決賽。那是盛世米蘭與巔峰馬賽的華山論劍，伯利是球隊的功臣，他打進了全場唯一入球，幫助馬賽拿到了法甲球隊迄今為止唯一一座歐冠獎盃，然而這一切，都比不上那個人的重傷。
(圖)伯利制勝球幫助馬賽奪得歐冠冠軍
比賽最後時刻，伯利從身後兇狠地剷倒了偉大的範巴斯滕，荷蘭人的腳踝無法承受的巨大的衝擊，在無奈中被迫離場。而誰也沒想到的是，這落寞的轉身，竟是歐洲歷史第一中鋒，留給綠茵場的最後一個背影。
從此之後範巴斯滕再也沒有參加過職業比賽，1995年不堪重負的他黯然宣佈退役。而從那場決賽開始，聲討伯利的謾罵聲從來沒有停歇過，足壇的決策者們，也開始考慮如何遏制愈演愈烈的球場暴力，保護球員們不受傷害。
(圖)伯利終結範巴斯滕的致命剷球
最終經過激烈的拉鋸討論，1998年前後，“背後剷搶會被紅牌罰下”的規則問世，這也是迄今為止，傳統足球競技規則所經歷的最大改變。從那時起暴力犯規的情況越來越少，梅西和C羅們能夠儘可能地遠離侵害，延長自己的職業生涯。
而千夫所指的伯利，意外地成為了這項重要規則實施的“推動者”，雖然我們認為他是"惡人"，但有些歷史變革就是在爭議中悄然到來。
時至今日，距離上一次小人物轟動足壇，又過去了20年時間，保守和粗魯的足球又有抬頭趨勢。不過作為普通球迷，我們暫時還看不清未來變化的趨勢，更無從知曉是哪位小人物，將對未知的足球世界產生重大影響，大家唯一能做的，就是在陪伴中見證歷史，與足球一起觀那花開花落與雲捲雲舒。
閱讀更多 莫空de球眼 的文章
