同為亂世競爭,為何三國裡的男人你死我活,水滸裡卻稱兄道弟?

書生不器


三國講的是:成型的貴族階級內部之間的爭權奪利。

水滸傳講的是:草根階級為了融入貴族階級而做出的各種努力。

先說三國的“你死我活”

說到底三國演義裡面的各個人物都是同一階層,只是為了爭奪利益而進行互相鬥爭,既然同一階層的人,大家在下手的時候還都是多少留個面子。

比如說劉備三次逃跑的時候拋妻棄子,人家呂布,曹操也都沒有動他的老婆孩子。

比如說張秀連曹操的親兒子都給弄死了,曹操最後還將張秀收為手下大將。

都是同一階層的人,怎麼著也得互相留個面子,就是三國當中號稱你死我活的鬥爭,但都互相留著一手。

而在對比水滸裡的“兄弟情深”:

以宋江為首的草根階層,極力想融入上層貴族階層,甚至不惜詔安投降。

水滸內部大家處處是兄弟,可兄弟之間是如何相處的呢?

宋江為了保持自己的名聲,在臨死的時候還毒死了對他忠心耿耿的李逵;

人家盧俊義在河北當這個土財主當的好好的,為了拉他上山,兄弟們不惜用各種下作的手段。

扈三娘明明喜歡林沖,和宋江為了拉攏王英,硬是將如花似玉的扈三娘嫁給了那個三寸丁谷樹皮;

晁蓋明明對宋江有救命之恩,可宋江為了爭權奪利,依舊對這位大哥見死不救。

這就是所謂的兄弟。都說為了兄弟兩肋插刀,水滸裡面卻是為了利益插兄弟兩刀。

水滸傳,用血淋淋的現實告訴我們:階層是固化的,任何想通過溫和方式改變階層結構的想法是不可能的。偉大領袖毛主席總結成一句話,就是槍桿子裡面出政權。這才是水滸傳要告訴我們的真正含義。

世上安得兩全法,不負如來不負卿。


西門不帶刀


首先需要說明兩點,使您的問題更具有精確性。

1,《三國演義》裡的男人你死我活,《水滸傳》裡的男人也一樣你死我活。僅舉一例:南征方臘回京時,梁山一百零八位兄弟,僅僅只剩下二十七位。四分之三的好漢,在無數次大大小小的戰役中,都搭上了身家性命,好多人甚至死無全屍。所以,水滸裡的稱兄道弟,也只是在梁山集團內部,對外呢,也沒有那麼多“兄弟”,多的同樣是所謂的“敵人”!



2,《水滸傳》裡的男人稱兄道弟,《三國演義》裡也有男人稱兄道弟。《三國演義》中,“桃園三結義”的故事可謂是千古美談:劉備,關羽,張飛,自從桃園結為異性兄弟,才開始了縱橫天下,亂世爭雄,分割天下。應該說,人家這哥仨的感情,比《水滸傳》裡有些“兄弟”的感情,要真摯的多,真誠的多。



兩者相比較而言,《三國演義》中,稱兄道弟要少一些,你死我活的場面描述,我感覺難分伯仲。但給人的感覺,好像《三國演義》裡的人情味不如《水滸傳》裡那麼濃,你死我活似乎多一些,為什麼會這樣呢?

一,思想不同,則格局不同

兩部書,雖然都寫的是一個王朝即將覆滅時的亂世景象,但是,從格局上來講,就有了根本上的不同。

《三國演義》寫的是東漢末年,天下大亂,群雄並起,各霸一方,互爭地盤。在這裡邊,沒有仁義道德可言,只有互相利用,互相拆臺,只有陰謀詭計,你死我活。不然,怎麼能徹底消滅對方,成就自己,成就霸業呢?



而《水滸傳》呢,主要寫的是北宋末年的農民起義。一幫出身不同,來路不同的人,大部分都是被逼的沒有辦法了,才慢慢地匯聚到了水泊梁山上來,只求有安身之所,有立足之地,能豐衣足食,不要被抓去坐牢,不受貪官汙吏的欺侮。他們這幫人,既沒有打算割據一方,更沒有計劃成就霸業。他們的憤怒,只是對貪官饞臣,沒有對皇權構成威脅;他們的理想,只是能受到重視和承認,好一心為國家效力。



思想高度不同,出發點不同,導致格局根本不同,《水滸傳》的小打小鬧,當然沒有《三國演義》的大陣勢更震撼,更顯得你死我活!

二,意圖不同,則手段不同

意圖,指的是政治目的。目的既然不同,那考慮問題的角度,做事的手段,行動的高度和底線都會不同。

《三國演義》的政治意圖是:消滅敵對,攻城略地,擴大地盤和實力,實現稱王稱帝的野心。要達到這些目的,需要的必須是心狠手辣,不能有半點仁慈;需要的必須是殺人,而且要乾淨徹底,不留後患,儘量不給對方喘息之機。所以,在這部書中,兩軍陣前,斬將帥一般必死,攻城則一般必須佔領,據為己有方才罷手。不是你死就是我活的戰爭,自然就是你死我活!——血腥的,斬下首級的,屠城的,屍身成堆的,血流成河的場面自然很多——這是諸侯與諸侯,國與國之間的戰爭。



而《水滸傳》這部書,宋江集團的主流政治意圖就是,洗脫自身的罪名,全數招安,為朝廷效力,謀一個遠大前程。而且,梁山集團打的是“替天行道”的旗號。所以,他們枉殺無辜要少得多,多的是收復敗將敗軍,補充自己的實力;多的是,在攻下州府後,搶奪糧草金銀,以供梁山開銷,並不去長期佔領,擴大地盤——這說到底,是人民內部的矛盾——你死我活當然表現的要少一些,人情味兒倒是濃了一些。



綜上,我們不難體會到:國與國之間一旦交惡,鬥爭必然是殘酷的,是沒有人情味兒的;而人民內部的矛盾,往往是可以調和的!

閒話到此,請君指教!


登攀


《三國》和《水滸》的時代背景不同吧?

《三國》是真正的亂世,雖然曹操控制了漢獻帝挾天子而令諸侯,可偏偏漢獻帝寫了衣帶召給傳了出去,弄的曹操挾天子也令不了諸侯。

於是各路人馬為爭天下也只能打個你死我活。

而《水滸》卻是大宋一統天下,雖然宋的統治機構腐敗的厲害,但各地州府縣鄉還是牢牢的控制在朝庭手中,時不時的調動軍馬搜捕盜匪強人。

一些走頭無路的人們也只能嘯聚山林,落草為寇,以武力對抗朝庭的剿殺。

他們也只能稱兄道弟,抱團取暖,以一個義字把人心攏絡到一起,以對抗朝庭了。


分享到:


相關文章: