谷火平
這屬於扯淡
戰機的雷達發射出電磁波而微波爐磁控管也發射電磁波，但是發射出來的微波是不一樣的形態，戰機雷達所發射的電磁波是像手電筒一樣散射，而微波爐裡面磁控管發出的電磁波有聚焦，並且微波爐是一個狹小的空間且內壁塗有反射微波的塗層，當微波穿透食物之後會不停在內壁反射。
而戰機雷達電磁波本質上就像手電筒一樣，它的能量不集中而且沒有微波爐那種狹小的空間，而且沒有微波爐內壁的防穿透的塗層。微波爐的加熱食物的過程不光是通過磁控管發出來的微波，它還通過微波爐內壁特殊設計讓微波在內部反射最大化的利用能量，電磁波在空氣中損耗傳播距離越遠損耗越大，而微波爐內部空間狹小自然能量損失小，而戰機電磁波傳播距離遠自然能量損失大。
戰機發射電磁波的頻率跟微波爐是不一樣的，所以幾個因素相加是烤不熟的重要因素，就像通用功率的手電和激光筆一樣的，激光筆能夠點燃火柴而手電是做不到的。
李曉偉
1公里太遠，烤不熟！
要想把雞烤熟，必須把這雞放得再近一些。
網絡上的傳言，蘇聯米格-25截擊機的“旋風”A雷達，峰值功率高達600千瓦，能烤熟一公里外的兔子，很嚇人，畢竟能烤兔子、就能烤熟人肉，原本用來打仗的雷達怎麼還有這本事？
（其實根本就是扯淡，“旋風”A的持續發射功率，能有5千瓦就不錯了）
雷達為什麼能烤雞，很簡單，和家用的微波爐原理一樣。
微波爐，是用波長12.5cm的電磁波加熱食物，這種電磁波的波長短、會讓食物內的水分子振動、升溫，而戰鬥機雷達也工作在微波頻段，波長約3cm，可以用來加熱食物。
原則上，只要雷達的功率夠大，完全可以烤熟一隻雞。
不過咱要注意到，這隻雞並沒糊在雷達天線上、零距離接受電磁波的洗禮，而是遠在一公里外。
雷達的電磁波，會像探照燈的光柱那樣“刷——”的射出去，並向四周發散，那麼戰鬥機雷達的輻射功率，能不能準確、高效的投射到一公里外的雞身上，把它給烤熟？
把戰鬥機雷達，想象成一個大功率的探照燈，從拋物面、或平板天線射出去的電磁波，會在一公里外形成多大的“光斑”呢：
不同的雷達，聚焦性能有高有低、而且涉密，咱就拿美軍F-15戰鬥機的AN/APG-63雷達為例，平均功率2000瓦，角分辨率約1度，那麼在1公里外，這2000瓦的功率會變成一個直徑17.4米的大“光斑”，而一隻雞的投影，面積至多也就0.1平方米，算下來雞能攤到的功率是多少？
0.8375瓦、還不到1瓦，這點功率好乾什麼？
這雞隨便曬曬太陽，接收太陽光的輻射功率，都好幾十瓦呢……
那要烤熟這雞，很顯然，咱們得把它挪的近一些，電磁波的功率隨距離的二次方衰減，換句話說，雷達和雞的距離縮短十倍，照射功率就提升一百倍；要烤熟一隻雞，就算功率800瓦吧（家用微波爐都這個數），計算可知，雷達和雞的距離要不大於33米。
在這種距離上，以F-15的AN/APG-63，一旦開機，幾分鐘就會把雞烤熟。
如果是功率更大的雷達，譬如F-22用的AN/APG-77，平均功率大了10倍，就可以烤熟100米外的雞，再遠了也沒戲。
至於愛抬槓的朋友，非要讓雞活蹦亂跳的到處飛……
跟蹤這麼小的無規則運動目標，雷達表示俺沒這本事，想吃烤雞，您還是給它一槍撂倒、回家塞微波爐吧！
——
炎黃軍武
大家好，我是小葉。
據我所知，戰機雷達的功率確實很大，但是烤熟1公里外的雞可能有些誇張。
米格25和其搭載的雷達
雷達烤雞的原理很簡單，和家用的微波爐一樣，以前的微波爐就叫做雷達爐。微波爐理論上是利用波長為12.2cm的電磁波加熱食物，這種電磁波的波長較短，會讓食物內的水分子振動，進而升溫。而戰鬥機雷達也工作在微波頻段，理論上完全可以用來加熱食物。比如目前功率最大的機載X波段雷達APG77及APG81雷達，其大致功率在20-30千瓦，這個功率如果集中持續對1公里外的雞進行加熱，其確實可以在相當時間內烤熟雞。但是我們也要考慮到，戰機雷達波屬於微波，很容易受到干擾屏蔽，而且雷達的電磁波是像探照燈的光柱那樣射出去，發出去以後是會向四面發散的，這就導致戰鬥機雷達的輻射功率，不能準確、高效和完全的投射到一公里外的雞身上，也就是說一公里外的雞身上只能就收到雷達的一部分功率。另外還要考慮到最佳頻率，因為大氣中有水蒸氣，雲霧雨雪，用於加熱必須要錯開一定頻率段，因此雷達的加熱效率一點也不高，這些功率用於加熱應該沒什麼問題，但是烤熟可能需要很長很長的時間。
理論歸理論，實際上想要在一公里外烤熟一隻雞是十分難的，不然你想機載雷達功率都能有這麼大的威力，那功率更大的路基和艦載雷達是不是更加逆天，是不是直接可以當做微波武器了呢？
我在查閱這方面的資料時，有流言終結者還專門就這個問題做過專業的計算，我在這附上，供大家更加專業直觀的理解：
上面兩張圖片是米格-25“旋風A”雷達的性能，其峰值功率達到600KW的確很強，答主曾經計算過600KW的雷達在1公里外的影響效果。
上式為雷達公式，距離取1公里，發射功率取600KW，增益取33dB。右邊第一項是天線增益為 Gt、輻射的功率為 Pt、在離雷達距離 R 處的功率密度。通過計算在1公里外，功率密度計算結果僅為1.5W/㎡，這樣的功率密度想在1公里外想烤熟一隻兔子簡直是天方夜譚。
以上就是我關於“戰機雷達真能烤熟1公里外的雞嗎？”的觀點，如果您關於這個問題還有其他的看法和見解，歡迎您在下方留言和小葉一起討論，圖片來源於網絡，歡迎關注小葉，感謝您的閱讀。
小葉談軍事
先說答案：理論上是可以實現的！
戰機火控雷達烤熟一公里外小雞的說法，最早來源於蘇聯米格-31的被動相控陣雷達。據傳言，其在開機的情況下，一公里外的一隻雞將會被烤熟。
但真實情況下，因為阻隔物等東西的抵擋，雷達的功率會被大幅度削弱 ，所以很難真的烤熟一隻雞。
同時，雷達如果採用大規模粗略搜索模式時，由於電磁波十分分散，能量不足以達到烤熟的標準。
但要是重點對著一個物體照射，比如空戰中發現敵方戰機，為了引導導彈攻擊而採取集中照射的模式時，能量集中於一個點，這時候火控雷達所產生的能量，在一定時間內是可以烤熟一隻雞的！
淘上優品
為了給網友強調我回答這個問題的權威性和正確性，不得不擺一擺資歷了。
我是通信專業博士，前陸軍工程大學副教授，全軍統編教材《軍事通信基礎》評審委員，全軍最新戰術通信系統的巡講人。
我對雷達太熟悉了，戰機雷達烤雞或兔子的說法是徹頭徹尾的謠言！凡是傳播這個說法的專家都是磚家。
雷達的功率譜密度遠遠沒有想象的那麼大，而且作用到地面動物上的能量極其微小，根本就不可能烤雞。
有人問，那為什麼飛機近地時不開雷達？廢話，對著地面開機採集一堆雜波有個屁用！
有人不解，微波爐的功率比雷達小多了，它都能烤雞，雷達為什麼不能？
這是因為微波爐的電磁波極性是高速旋轉的，並使得極性水分子也隨之高速旋轉，因此摩擦生熱，這是微波爐的發熱原理。
而戰機雷達的電磁破極性並不旋轉，這跟微波爐的原理完全不同。
大約二十年前，我的一個老師把蛇和老鼠吊在雷達前面，開高壓後烤了好幾個小時，蛇和老鼠屁事沒有。
軍隊裡有被雷達和電臺輻射後生不出男孩的流言，其實這也是胡說八道，根本就沒有這回事。
這種事聽我的就對了，歡迎任何專家質疑我，我保證公開回應。
奧卡姆剃刀
看到這個題目，我就想起了以前聽過的謠言，說什麼米格-25的機載雷達能烤熟1公里外的兔子還是雞來著？反正都差不多，但是這個就是謠言啊，雖然雷達波是電磁波，我們家裡用的微波爐工作原理也是利用電磁波，不過我先不考慮雷達波能不能跟微波爐一樣具有加熱功能，哪怕真的有，在1公里這個距離上，其功率已經可以忽略不計了，具體怎樣來計算一下就知道了！
首先，電磁波加熱物體主要跟能流密度有關，而能流密度的意思則是指在一定的空間範圍內，單位面積的能量值。然後，能流密度這個東西跟距離有著很大的關係，在功率一定的情況下，距離越遠，能流密度就減弱的越厲害，它跟距離的平方成反比，就是下面這個公式，其中P為發射源的功率，單位W，d為物體距離發射源的水平距離，單位m，能流密度I的單位則是W/m^2。
戰機的機載雷達功率我網上差了一下資料，好像大部分都是在幾千瓦這個級別的，而傳言中米格-25上面的機載雷達功率好像達到了600kW，那麼就以米格-25的機載雷達為例，然後距離是1公里外，所以，功率p=600000W，距離d=1000m，π取3.14，接著我們把這些數據帶入上面那個公式，可以算出能流密度I=0.048W/m^2，也就是說，600kW的機載雷達在1000米外的能流密度還不到每平方米0.05W，就這種能流密度，別說是雞了連蒼蠅都烤不熟！
而且上面的計算公式還是比較粗糙的那種，因為沒有考慮電磁波在空氣中會衰減這個因素，僅僅是在理想狀態下考慮功率和距離的距離，如果加上電磁波自身的衰減，那麼其能流密度可能會更加的小，最後就是，戰機的雷達波應該不跟微波爐發出的電磁波那樣具有加熱功能，也就是說，你就算把雞放到戰機的雷達的面前，可能也加熱不了！
哨兵ZH
雷達發射的是電磁波，電磁波是啥，可見光、紅外線、紫外線都是電磁波！
是電磁波就具有能量，我們冬天生爐子取暖，爐子就是通過紅外線將煤炭燃燒轉化的熱量散發出去。
雷達實際上也是一樣的，它也是一臺發射電磁波的設備，只要功率足夠大，也可以當烤箱用，但是烤熟1公里外的雞就太誇張！
我們烤雞都是把雞放在離碳火不遠的地方，也就幾十公分，超過了，能量就會迅速衰減。如果把一隻雞放在大功率雷達跟前，開啟雷達，讓其滿負荷工作，是能夠將其烤熟的，僅限“跟前”！
蘇聯的米格31飛機，其搭載的雷達由於功率很大，據說可以烤熟跟前的兔子。
而我軍艦載相控陣雷達開機時，一般不允許附近有人，倒不是怕烤熟，而是電磁輻射太強，影響身體健康！
所以，能烤熟，但距離要近，雷達功率要足夠！
用戶105933878864
我曾在一軍事雜誌上看過一篇報道，微波爐的原理就是根據雷達某些作用受到啟發而成。
時間太長記得不是很清楚了，說的是一美軍士兵專門負責修理雷達，有一天他發現了遺落在雷達罩旁的一些玉米粒，在第二天變成了爆米花。
由此受到啟發，經過長時間的研究，有了如今的微波爐。
至於戰機雷達能夠烤熟一公里之外的雞這種說法應該完全是無稽之談。
第一戰機雷達的功率遠小於地面搜索雷達，第二是如果戰機雷達真能夠烤熟雞的話，那也是在在雷達罩附近，也不可能是一公里遠。
一公里遠是一個什麼概念？純屬扯淡。
但我確實見過用聚光罩燒過水的，大約相距一米左右的距離，這是真的。
雷達罩烤雞，還沒聽說過！
東方評史
近幾十年來，隨著通信技術的飛速發展，電磁輻射成為最重要、增長最快的環境因素之一。目前，根據專家估計，來自人工源的電磁輻射水平比自然電磁場水平高出一千倍。全球移動通信技術的積極發展只會進一步提高這一水平。在這方面，人為電磁輻射對人類健康的可能不利影響問題，特別是對電磁輻射可能致癌影響的最嚴格評估，是極其重要的。
微波是非電離電磁輻射，這意味著微波是一種電磁輻射，在正常條件下，它不能攜帶足夠的能量使原子和分子電離，與電離輻射不同，這種輻射通常沒有足夠的能量破壞分子間鍵或使電子從原子或分子中分離出來。微波包括射頻範圍的一部分。 射頻輻射(射頻)是指電磁場振盪速率在30千赫至300千赫範圍內的電磁波。和其他電磁波一樣，無線電波是電場和磁場的脈衝。這些場在以光速穿過空間時會彼此再生。
微波的頻率從300兆赫到300千兆赫。由於微波在其他射頻中具有最高的頻率，它攜帶最高的能量並在與物質相互作用時產生最大的熱效應。 在上個世紀的很長一段時間裡，射頻輻射的主要來源是廣播系統。例如，在某些情況下，在軍事和航空領域，最強大的本地射頻輻射源過去和現在仍然是雷達(無線電探測和測距)。然而，近幾十年來，普通民眾的情況發生了巨大變化。並且目前在最近的人類環境中最流行的射頻源是移動通信系統。雷達和移動通信系統使用相同的射頻頻譜微波部分非常重要。
雷達系統是脈衝微波的強電源類型，通常隻影響某些軍事或服務人員或居住在附近的人群。雷達是一種探測系統，它使用微波來確定移動和固定物體，如飛機、船隻、導彈等。根據不同的任務，他們使用不同的微波頻率，從1千兆赫到12千兆赫。 看到雷達，在我腦海中想到的記憶:輻射。毫無疑問，輻射是有害的。 這讓人們感到害怕，因為輻射與細胞生物結構的變化有關。 
我不是科學家，但至少根據世界衛生組織的定義，人類暴露在雷達系統發射的電磁場中受到國際標準和保護措施的限制，這些標準和保護措施是在現有科學證據的基礎上通過的。迄今為止，研究人員還沒有發現證據表明多次暴露於低於閾值水平的射頻場會對健康造成任何不利影響。重複低水平射頻照射不會對組織造成損傷。目前，沒有實質性證據表明，暴露於國際標準規定的或低於國際標準規定的射頻水平的人群可能會出現不良健康影響，包括癌症。然而，需要更多的研究來填補知識上的某些空白。
不管是你頭旁的手機還是戰鬥機雷達，它們都是非電離的電磁輻射形式，它不像x光、伽馬射線或類似的東西。它有振動分子的能力，但不會把質子或電子從軌道殼層中撞出來。所以，它只是普遍較弱。 那個振動分子可能不會威脅到把你變成微波烤肉，但它確實有效果。這兩種系統都使用微波能量，並使用一種叫做磁控管的設備來產生這種能量。為了比較，大多數微波爐的功率輸出範圍從0.8千瓦(800瓦)到1千瓦。因為微波爐和戰鬥機雷達的工作方式有根本的不同。為了加熱你的剩飯，從裡到外，微波爐使用連續波微波能量。這意味著它的磁控管開啟，在整個烹飪週期用1千瓦的能量敲打。微波能量實際上激發了食物中的分子，使它們移動得更快併產生熱量。這就是食物變熱的原因。暴露在連續波能量中的時間越長，分子運動得越快，溫度越高。
聽起來不舒服，要從裡面煮。但這不會發生在戰鬥機前面1000米的雞身上。 磁控管雷達的工作原理不同，因為它使用脈衝微波能量，也就是說，雷達掃描儀實際上每秒鐘打開和關閉幾千次。它這樣做是為了發送一個脈衝，然後聽它微弱的回聲返回。根據選擇的距離，雷達的脈衝可以是短的、長的，或者介於兩者之間。但是，即使脈衝很長，雷達實際上一次也只能輻射幾千分之一秒。由於這種持續的開/關效應，戰鬥機雷達永遠不會產生足夠長的能量來讓分子在波束路徑上的任何物體中移動。沒有熱量意味著沒有烤雞或其他東西。這道題的來源應該是米格-31吧！
軍機處留級大學士
戰機雷達烤熟一隻雞的問題，其最早來源來自米格31的PESA被動相控陣雷達，傳說，在他的雷達開機實驗時候，一公里外的一隻雞被微波燒焦，但是，再此，只把它當個話題就行，但不要當真。
從目前功率最大的機載X波段雷達APG系列雷達看，其大致功率在25千瓦左右，如果集中全部能量1公里外的雞進行加熱，當然可以把一隻雞烤熟，因為一臺微波爐的功率才一千瓦的樣子。
但是飛機雷達微波的波長較短，極易受到屏蔽和散射，直至消耗殆盡，否則的話，戰爭時期，也不用發射導彈什麼的了，直接用微波殺傷就行了。
