新中国成立之初百废待兴，面对国内军队手中五花八门的武器装备，首先要考虑的就是建立统一的武器供应，除了进口武器装备外，还对苏式武器进行了仿制生产，其中1950年我国开始了对苏式PPSH-41"波波沙"式7.62MM冲锋枪的仿制，被称为50式冲锋枪，当年就产出3.6万支，在随后的抗美援朝战争中被大量使用。50式保留了“波波沙”基本的结构，但是却舍弃了大容量弹鼓，采用35发的弹匣供弹，这是为什么呢？
50式冲锋枪
国内工业基础薄，弹鼓质量不可靠
在当时全国的重工业屈指可数，在金属生产加工方面同样落后，最直接的就是当时的生活用品普遍都带一个“洋”字，洋铲、洋钉、洋灰、洋火......，尽管得到苏方的支援，但是整体上依然很弱，许多加工工艺不具备。
弹鼓虽然容量大，但是其结构更复杂，对工艺要求更高，不仅当时我国是这种情况，就算是世界上其他国家，也同样存在一些弹鼓供弹不畅等问题，究其原因就是弹鼓内的弹簧等部件推动重量太大的子弹力量不足，“波波沙”的弹鼓也并非绝对可靠；同样得情况也发生在二战的汤姆逊冲锋枪身上，二战中大部分美军士兵都更喜欢弹匣供弹。
使用波波沙的苏军士兵
在这样的情况下，仿制的50冲锋枪放弃了71发的弹鼓，只生产性能可靠的35发弹匣，也是一个非常合理的选择。
实战证明适当容量的弹匣作战效率更高
弹鼓最大的优势就是子弹充足，让枪支具有更强的火力持续性，但是带来的问题却更多。首先就是重量大大增加，士兵在端着更重的枪支作战时更容易疲惫，设计稳定性要差一点，虽然冲锋枪是近战子弹泼洒器，但是打不中敌人的子弹就等于浪费。
冲锋枪与手枪
其次弹鼓的使用灵活性不如弹匣，弹匣细长的尺寸更利于士兵携带，而圆圆的弹鼓因为弹簧等结构变得更厚，士兵就像是揣着一枚圆形地雷一样并不方便，在更换弹鼓和战术机动时灵活性都要差一点。
经过二战的摸索，人们普遍认为装弹在30发左右的弹匣是最适合的，这一经验也被突击步枪继承，至今世界的主流弹匣都是以30发为标准。
冲锋枪
弹鼓太过于浪费资源
首先制造弹鼓本身就需要花费更多的原材料，虽然单个弹鼓看似不大，但是一支枪至少预备2个以上的弹鼓，几十上百万个弹鼓重量就十分可观了，加上加工时浪费的边角料，其钢材等消耗对于新中国一根铁钉都要精打细算的窘境，着实是一笔不小的开支。
冲锋枪
另外大容量的弹鼓还容易造成子弹浪费，不如配备弹匣交给有经验的老兵使用效率高。综合而言，还是弹匣更适合实战。
閱讀更多 丹書戰史 的文章
