這篇文章並不是為了比較誰的得分能力強，而是為了解析一下這些球員的進攻方式。
科比·布萊恩特的職業生涯，受助功率一直在30%-45%之間變化。
斯蒂芬·庫裡的職業生涯，受助功率在25%-45%之間變化。
凱文·杜蘭特則是在45%-60%之間。
意味著什麼，凱文·杜蘭特是個無球打法為主的怪胎，SG的技術才是他的核心打法，主流進攻手段圍繞跑位接球射籃展開。而兼具了消化球權的手段，比如持球翻身跳投、持球幹拔跳投、各種突破。
斯蒂芬·庫裡本質上是個PG，持球打法理所當然能勝任。但卻破天荒地能夠兼具無球打法，以匪夷所思的形式在一個回合內完成無球-持球打法的轉變。
科比·布萊恩特本質上是個持球型的鋒衛搖擺人，但具有高超的無球能力。
進一步細分。
科比·布萊恩特職業生涯，籃下比率21%，中短距離12.4%，半截籃17%，中遠距離28%，三分21.6%。
凱文·杜蘭特職業生涯，籃下比率22%，中短距離12.1%，半截籃18.6%，中遠距離21.3%，三分26%。
斯蒂芬·庫裡職業生涯，籃下比率17.1%，中短距離9%，半截籃7.4%，中遠距離18.5%，三分49%。
可以看出，斯蒂芬·庫裡得分方式，相對比較單一，儘管也在籃下和中遠距離上有輔助的出手，但過分倚重三分出手。相比之下，科比·布萊恩特和凱文·杜蘭特可以在場上的任一位置得分。
從這一點上，科比·布萊恩特和凱文·杜蘭特更會被看做是一個純粹的得分手。
因為往往萬花筒級別的進攻球員，比專精某一進攻方式的球員，更容易被看做是得分手。
但也僅僅是被看做而已。
另一方面，手段多，往往意外著，一個球員在巔峰賽季時往往會更少陷入無法得分的窘況。
考慮到這三位歷史級別的球星幾乎都常年保持聯盟頂尖水平，我們可以認為，科比·布萊恩特和凱文·杜蘭特相比斯蒂芬·庫裡，其實更不容易陷入得分荒，或者說，更不容易被限制。
當然事情真的有這麼簡單麼？
當然不是。
我們還要看具體的細節。
當球員試圖掐死這三位球員時，這三位球員都有怎樣具體的技術細節去應對？
科比·布萊恩特，持球端可以面框陣地單打，靠速度切入或靠節奏、腳步技巧切入，可以三威脅，試探步，可以推快攻，落位幹拔或者是長驅直入襲筐，可以在9-14英尺的位置持球背身，兩側轉身都相當熟稔，能襲筐也可以跳投，還可以靠節奏變化解決問題。之前也說了，從內到外，沒有不擅長得分的區域。至於無球端，可以襲筐，各類戰術，腳步和走位很好。可以中遠距離接球幹拔，抗干擾能力極強。
換句話說，科比·布萊恩特能用你想得到任何方式在任何區域得分，而且抗干擾能力很強，爆發能力好，連續得分能力極強，此外，他還能傳球，視野相當好。
凱文·杜蘭特，持球端，可以面框單打，持球弧頂的加速跨步突破，壓低重心的鐘擺突破，大跳步，轉身突破在最近兩年也越發熟練了，最為人稱道的是仰仗核心力量和身高臂展的手活兒極好。背身方面，籃下到中遠距離皆可，但主要傾向於投籃。快攻階段，基本不可阻擋。無球端，任何位置，都可以出手，抗干擾能力極強，出手點高。
換句話說，持球端凱文·杜蘭特的進攻方式，相對好猜，但不好攔。基礎進攻方式基本都有了，無論是突破、快攻還是背身都有一定水平了，但腳步技術相對沒有那麼複雜，也沒必要。凱文·杜蘭特仍然是一個追求進攻簡潔感的球員，很多時候會更加依賴無球方式，持球端近年越發靠內，中距離的翻身跳投、快攻和擋拆後的持球跳投基本是他持球得分的主要手段。
此外，他有傳球視野和手段。
侷限性是，陣地戰中對持球壓迫高，夾擊迅速時，可能會在短時間內陷入困境。此外，因為無球比例較高，凱文·杜蘭特雖然在得分持續性和穩定性上比較優秀，但限於無球分成過大，得高分的機會比較少。
斯蒂芬·庫裡，持球端，可以藉助擋拆突破，中遠距離有拋射式的投籃，籃下有精巧的反籃和指尖挑籃。很少在中距離投籃，儘量少正面對抗，需要藉助節奏和速度以及掩護擺脫防守人。快攻階段比起對抗性質的投籃，更偏愛急停的快速出手。
無球端世間罕有的靈活，跑位精妙，出手速度極快，溜底線意識很強。最強的點在於可以在持球和無球之間無縫切換，這一點不足了斯蒂芬·庫裡面框打法輸出易被限制的缺點。
整體來說，斯蒂芬·庫裡得分的持續性和穩定性依靠頂級的無球輸出，幾乎完成了同上述兩位的匹配。而在爆發力、連續得分方面，找到適合自己的方式和手感，對這位球員都不是問題。問題在於，當防守強度增高，儘管斯蒂芬·庫裡仍然可以維持場均輸出，卻沒辦法保證某一場比賽的得分。
此外，斯蒂芬·庫裡，絕對是個被低估的傳球手。
從大局觀來講，這三位球員，無論在常規賽，還是季後賽，抑或總決賽，都是歷史級的球員。完全可以勝任得分的工作，在一個系列賽的維度裡，完成保底輸出。原因無二，多元化，技術夠完整，擁有第二選擇。
其中，凱文·杜蘭特在均衡出手方面，更勝科比·布萊恩特和斯蒂芬·庫裡。
其中，三分出手和無球方面，斯蒂芬·庫裡遠超其餘兩位。
其中，論及抗干擾投籃能力，凱文·杜蘭特也不遑多讓。
其中，論及中距離翻身跳投，其實凱文·杜蘭特也很優秀。
但，論及技術環節層面、爆發力、得分覆蓋範圍、得分持續性，抗干擾能力，這一整個大的範疇時，科比·布萊恩特可能是最全面的。而身為一個得分手的偏執和時勢，科比·布萊恩特曾經無數次，以得分乃至得高分的方式解決了贏球問題。
得分是他的標籤。
所以，從理論上，從感性的印象上，科比·布萊恩特是一個偉大的得分手。
得分手，難道不就應該是科比·布萊恩特這個樣子的麼？
順便一提，其實從2012年開始，凱文·杜蘭特就已經註定要邁入歷史級得分手的行列了。但他的性格和歷史進程，使得分手這個標籤，沒能成為他的代表特徵。理性，追求效率，這不是一個得分手該有的特質，你會發現那些得分手多半都一度掛著自私的標籤。但凱文·杜蘭特自始至終也只是一個得分能力歷史級的溫和球員，至於斯蒂芬·庫裡、勒布朗·詹姆斯這樣的怪物，則是因為其他標籤過於耀眼，而被忽略了的得分手。就像是我曾經在初中時對我的朋友說，邁克爾·喬丹曾經拿了10個得分王，他對我的回應是，“逗呢，怎麼可能？”
而科比·布萊恩特之所以會被那麼多人看作是那麼強的得分手，很大的一條原因可能就是，科比·布萊恩特毅然決然的把自己的職業生涯奉獻給了得分這個選擇。
閱讀更多 黑澤朋世 的文章
