11江先生
個人認為，美國是真正意義上的“移民國家”，而移民又都是由世界各地各種階層的“精英”組成，所以最終所形成的國民意識也就比較“精英化”了。而這個精英化卻是明顯帶有以“西方殖民征服者意願”的，帶有西方原始遊牧民族潛在的“掠奪意識”的。
有如此的“國民意識”，美國侵略他國也就有了他們自己認為的“正義”了。因為他們是帶著“解放者的光環”來進入的，所以他們不會認為他們的行為是否不當，而只會認為當地人和當地政府的各種不符合他們“正義立場”的行為是“罪惡”的，必須得到“解放”。
再者，從美國對外發動的戰爭的國內民意的情況來看，美國政府對付民意的手段也是很多樣化的。美國法律就有關於美國士兵對外駐地和戰爭地的“豁免權”，而這個豁免權很大程度都是強加給這些國家和地區的。這個“豁免權”就是含有包庇美國政府對做“髒活”的各種“免責說辭”的最好例證和“擋箭牌”。
所以，個人認為美國民意是否對美國政府有真正意義上的限制完全取決於美國政府是否想要有所限制的想法，而這個想法關鍵在於美國政府究竟想要“什麼樣的、即時的”對外政策。
分享到:
