纏語1：
三買的定義：是次級別離開中樞後，次級別回抽不進入中樞區間。這裡的次級別走勢類型，只要能分解出次級別就可以了。
纏語2：
“纏中說禪走勢中樞”定理三：某級別“纏中說禪纏中說禪走勢中樞”的破壞，當且僅當一個次級別走勢離開該“纏中說禪走勢中樞”後，其後的次級別回抽走勢不重新回到該“纏中說禪走勢中樞”內。這定理三中的兩個次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。
纏語3：
第37課《背馳的再分辨》中，對aAbBc的分析中，包含如下敘述：“其次，c必然是次級別的，也就是說，c至少包含對B的一個第三類買賣點，否則，就可以看成是B中樞的小級別波動，完全可以用盤整背馳來處理”
纏語4：
還是第37課《背馳的再分辨》，對aAbBc的分析中，對c繼續描述為：對c的內部進行分析，由於c包含B的第三類買賣點，則c至少包含兩個次級別中樞，否則滿足不了次級別離開後次級別回拉不重回中樞的條件。
纏語5：
一個三段30分鐘回拉的日線第三類買點。注意，第三類買點的結束位置不一定是整個回拉的最低位置。因為一個三段回來，C段並不一定創新低。
在複雜的回拉中，還有三角形5段回拉的，只要最後一次回拉不回到原來的中樞就可以了。
==》
先假設d前面離開的那個次級別走勢是c1；
d的結束點就是這裡的三買，注意，d其實還是屬於aAbBc中的c；
d結束後，必然還會有一個e走勢創新高，這個新高是相對於離開B中樞的c1來說的；
e的級別必然要小於或等於c1和d，注意c1和d的級別一定相同的，且他們都至少包含B的一個次級別中樞；
標準的趨勢背弛中的c包含上面所說的c1，d和e。
問題2：3買的定義與中樞的破壞中所說的次級別離開和次級別回抽，是指一個意思麼？3買的定義中的離開與回抽，說可以是盤整+盤整，這和中樞破壞定理又不一樣，他們有什麼區別呢？
==》
其實是一樣的，因為中樞破壞時還未講同級別分解，站在同級別分解的角度，允許次級別盤整離開+次級別盤整回抽形成三買這種情況。去看看直播學長http://blog.sina.com.cn/zhibo20100510去年5月25日的文章，那裡面更詳細。
問題3：纏語3說，“c必然是次級別的，也就是說，c至少包含對B的一個第三類買賣點”，這啥意思呢？這個c的級別到底怎麼回事？三買是次級別離開，次級別回抽，纏語3又說c要包含三買才是次級別的，混亂不混亂啊。
==》
參考問題1，2的回答。
問題4：纏語4說，c包含兩個中樞，否則不能有離開和回抽兩個次級別，所以c是趨勢比較多。這樣看來，離開中樞B的次級別走勢c包含一箇中樞c1，回抽中樞的也包含一個此級別中樞c2，中樞c2與前面那個中樞c1構成趨勢，兩個中樞c1，c2，需要一段更更低級別的走勢類型連接，也就是說，站在分解成c的走勢類型的角度看，c2中樞應該是下上下的三段，這個三段，為什麼在某些時候，比如連接兩個中樞（比如是5分級別的）的時候，認為只是1分級別的走勢，而在c2中樞的視角，又變成了中樞級別了？這個級別，到底怎麼定義的呢？
==》
如果你說的c1、c2兩中樞沒有重疊，那他們就構成趨勢，那就還是次級別離開，根本就談不上回抽。
你問的級別問題，其實也很好理解。例如線段的類上漲，仍然還是看作1F的次級別，那我說的標準趨勢c內部的c1+d+e當然可以看成B中樞的次級別。但有時三段1F線段就構成1F走勢了，只是因為站在中樞的角度，三段1F線段重疊就構成1F級別的中樞，而有了中樞，1F級別的走勢就完美了，隨時都可以結束。
問題5：纏語5說：“一個三段30分鐘回拉的日線第三類買點”，這裡提到了3段30分種的回拉，倒是印證了問題4中說的c由c1，c2兩個中樞，c2由3段回拉構成。但是針對日線級別的中樞來說，離開中樞的走勢類型c，應該是30分鐘級別的，c2的三段回拉，應該分別是3段5分級別的走勢類型，不知道是否纏語5的句子有歧義，我理解成了那下上下的3段是30分鐘級別的。
==》
注意纏語5中的三段30分鐘回拉不是後面講了線段後的30F級別，而是30F級別的次級別，也就是可以看成是30F的三線段。所以才有複雜的5段30F線段的三角形回拉的說法。
閱讀更多 期貨冠軍特訓 的文章
