自左向右
擔責的，那簡直是一定的。
曾經備受廣大農民朋友喜愛的農藥“百草枯”，不就讓國人喝得停產了嗎？
能把一個備受消費者青睞的品牌喝到停產，想想也沒誰了。
前兩天那個在公園摘楊梅摔死的老先生，公園不都判賠了嗎？這個去公園摘楊梅，不和進農藥店偷喝農藥的性質一樣嗎？並且最後也都是個死亡，結果也一樣，那麼也一定會被判賠的，放心噢！
鑫鼎賽亞
大家好，看到這個題目，不僅讓我想起了自己過去的一件事，就是差點把農藥當水給喝了，好險，到底是什麼回事呢？
以前自己是一個廚師，在一家餐廳工作，因為到了夏天餐廳有蒼蠅，特別多，所以服務員每天下午都要給餐廳打農藥，當然，藥是用水稀釋後裝入一個大可樂瓶的，而我，因為不是本地人，和經理就住在餐廳的宿舍，夏天熱，晚上睡不著，我每到深夜都要喝水，我也給自己準備了一個大可樂瓶，專門涼了一瓶水，(多半可樂瓶的樣子）好在晚上渴了有水喝，我是不是想的很周到呢？
然而巧的是，我一般把用可樂瓶裝的水放在窗戶上，有個服務員，他把給餐廳灑過剩下的農藥也放在了窗戶上，而且都是同一種瓶子，晚上我不注意，拿起來準備喝，但感覺好像我的水變少了，然後看看窗戶上還有一個裝了水的瓶子，我才發現，原來我手裡拿的是農藥。萬幸啊！
那麼，如果小偷到農藥店偷東西，比如發現桌子上放了一瓶綠茶（其實是配好的農藥）恰巧小偷口渴了，喝死了，怎麼辦。
第一，這個小偷太粗心了，在農藥店，瓶子裡裝的就有可能不是水，這個小偷心裡應該有這個顧慮，完全是小偷的粗心所致，並不是店主有意的。
第二，這個小偷到農藥店去幹啥？是幹犯法的事，是偷取店家的錢財，本身小偷錯在先，責任在小偷，不在店家。
所以，我覺的店家無責，退一萬步講，店主人怎麼知道會有小偷，而且判定小偷會口渴，再說，這是個農藥店，農藥店裡的東西和飲食肯定分開。農藥店的東西多半是農藥，
還有，當你口渴了，千萬別去賣農藥的店裡找水喝。大家怎麼認為呢。歡迎大家點評，也希望得到專業人士的回答。
鄉村小二哥
店家必須要負責任，而且是全責，首先一個你怎麼證明小偷是小偷？說不定這個人打算喝完後給錢呢？只是不想驚動店家罷了呢
其二：店家為什麼不提醒？為什麼不設置一個警示牌呢？提醒這是毒藥，相當毒的毒藥，人一喝下去立馬歸西，你不提示別人別人怎麼知道呢？
而且大家都知道的，敵敵畏可是劇毒啊？萬一有人不認識字怎麼辦？當成某種飲料喝下去以後那不是傷天害理？最最最重要的還有一點，那就是人道主義，店家休想賴掉，按照人道主義店家 也得賠償個喪葬費吧？要不然從犯得上都說不過去的！
綜上所述，這個店家也只能自認倒黴，必須要賠償，不過賠償對方以後呢，在這裡小編給這位店家支個招兒，讓小偷的家屬賠償晦氣費，這個必須要賠償的，有人在你店裡一命嗚呼了，這個多晦氣？以後這個店裡還敢住人嗎？還轉得出去這個店嗎？所以店家這時候可以找到小偷的家屬進行理賠，精神損失費，晦氣費等，一些列的費用，都得要小偷的家屬進行賠償！再附加一條，名譽損失費！這也可以獲得一筆不小的賠償，當然了 小編在這裡給大家開個玩笑，如果確實小偷有那麼愚蠢的話那沒得說的，店家先報警，讓警察來處理，不需要負責的！！！放一百個心！！
田富貴
店老闆不但要負責，而且是負全責：1、首先是老闆店的安全設施，如門窗等不合格，能讓人輕易入內（參考有人偷去沒有圍牆的水庫游泳，淹死了水庫所有者也得負責案）；2、老闆沒有安排人員定時巡邏，預防安全問題；3、老闆沒有在店外、店內貼上足夠多的“店內農藥都是毒藥，嚴禁吃喝”安全警示牌；4、老闆明知農藥有毒，也應該能預知會有不懂事的人會錯把這些農藥當飲料吃掉，卻不及時去店裡處理，而放任事情發生發展！5、老闆也知道有人到他店偷東西，且還會在偷東西時，順便喝點飲料，可老闆就故意不買瓶飲料放於顯眼位置，且寫上“先生，這是為您準備的飲料，如果口渴了，請飲用”，造致小偷誤喝農藥；…………所以，店老闆得負全責！
山鷹40999266
想來就來:
小偷進農藥店偷東西，把農藥當飲料喝死了，活該他倒黴，他真的是口渴喝飲料嗎?不，誰知道他是怎麼想的?也許小偷是在全國人民都與時俱進，奮發努力的形勢下，在小偷沒有發展的空間下，在人格突發改變的情景下，認為做小偷沒有出息沒有前途，手上又沒有一分錢的情況下，不如到農藥店去偷喝農藥死了算了，一，他不可能是文盲，二，如果有口氣就說是誤喝(當飲料)可以找店主索賠，這應該是真象。
不管怎麼說，夲來老闆沒有責任，但這老闆也是倒黴之人，小偷找上了你，死在你店裡，你就有責任，誰要你賣農藥的?小偷死了，你就得賠償，即便不賠償，出入人道主義精神，多少應該補償一點吧，這是必須的，你們信嗎?絕對是真的，肯定會給十萬左右!我們拭目以待吧!
秋實66227939560
我想說的是，這位小偷是來搞笑的嗎？還是和農藥店老闆有仇有恨？到農藥店偷東西，本身就不是一個明智的行為，眾所周知，如今的農藥店大都不怎麼掙錢的，按照農資店老闆的說法，也就和打工差不多。
況且，每到晚上關門的時候，農資店老闆都會把錢全部收走，或存銀行或拿回家放在床底下，但凡是對農資行業有個瞭解的小偷，都不會選擇農資店下手的。
因為擺放在店裡的那些瓶瓶罐罐的農藥，拿走幾瓶不值錢，全部搬走又累又費力，說不定還沒往外扔幾箱呢，就被人抓住腳脖子拎進派出所了。
綜上所述，小偷進農資店偷東西，把農藥當成飲料喝，無外乎有以下幾個原因：
一、沒找到值錢的東西，錢箱子裡就剩幾個鋼鏰兒，加起來都不夠吃一碗蘭州拉麵的，黑色的夜裡，兩隻眼睛都氣得冒火了，冒著這麼大風險，就得到這幾個鋼鏰兒？還有何顏面在江湖上混呀，得了，一時想不開，隨手拿起一瓶農藥喝了，這與其說是喝農藥喝死的，倒不如說是氣死的，和農資店老闆沒有半點責任。
二、小偷可能是喝多了，把農藥店看成人藥店了，進去之後才發現走錯地方了，本來就喝大了，口渴了，再加上滿屋濃郁的農藥味道，眩暈的頭腦就更眩暈了，隨手拿起一瓶敵敵畏，還以為是氨基酸呢，咕咚咕咚喝下肚。
三、小偷應該是長途奔襲來的，天氣又熱，來之前沒做好準備工作，沒有帶足夠的水，在農藥味道足以讓人窒息的環境下，忽然感覺渾身有種讓人虛脫般的口渴，聽說在沙漠裡，馬尿都可以喝，農藥又算了什麼？
再說了，大家都知道，現在的農藥，都是高效低毒的，喝了不會立即致死，除非小偷想死，那也有足夠的時間讓他回到家裡，按照常理來講，喝了農藥的小偷，肯定不會安安靜靜地呆在原地等死的，他要痛苦、他要掙扎、他要回家，只要走出農資店門口，農資店老闆就心裡坦然了，即使不用負什麼法律責任，但店內死個小偷也不吉利是不是。
如果說農資店老闆有責任的話，那就是他沒有在門口豎一個牌子，上書：店已鎖門，農藥有毒，凡強制進屋喝藥的，發生一切後果，均與本店無關。
最後說點正事兒，如果農藥店夜裡是上了鎖的，小偷屬於強行進入，本身店老闆就是無辜的，別損失了一把鎖，還損失了一瓶藥，還得為小偷掏賠償費吧。大家認為這樣說有道理嗎？佰秀農業
只能說這種小偷兒是一個蠢豬，這和周立波海派清口裡說的小偷去銀行打劫正趕上警察開工資，你說說這個點是不是真的夠背的。可是不管怎樣，這種小偷兒就是自己在找死，沒人能救得了他。
這也就是偷人家東西的報應吧。深夜到人家農藥店裡去偷東西，偷人家的錢財，臨走的時候還不忘記佔點便宜，把人家的農藥當成了飲料給喝了。這種死亡一點也沒有意義，反倒是讓人家這農藥店有人一個人死過的不詳的事情，這真的是給人添堵，所以說你就別再找人家的麻煩了。你家的家人做當賊，然後到人家去偷東西吃喝了人家的農藥，你說這不是自找死嗎？
有一句話說自作孽不可活。就是你自己做的事情就得自己買單，又沒有誰拿著農藥灌你。所以說你的死跟人家沒有半點關係的。就別想著訛人家的錢了。 伊春美食美客
這些天我們在討了上在問答裡面看到的小偷被黑的最慘的一次。我們不知道為什麼會提問這樣的問題。眾所周知都知道農藥店是一種什麼樣的味道？
要麼小偷喝了這個農藥。就是一個假農藥，要麼就是小偷的嗅覺有問題。他根本分辨不出來農藥的味道就這樣吧，農藥當場飲料喝了。
在於這個問題來說，店主需要承擔的責任嗎？
是不應該承擔責任的第一。本題已經說明啦小偷是進去農藥店裡面，偷竊東西。已經是違法犯罪行為。然後喝了農藥，開掛了。
那找誰呢？難道店主還要有賠償嗎？絕對不可能的事情，因為題主已經提問到啦，小濤進去，農藥店裡面偷東西，那麼已經證明她在進行的犯罪行為。
所以在過程中出現錯誤喝下農藥那麼久，死亡掉啦。所以店主不需要承擔任何的東西。
在我們看來小濤進去，農藥店裡面喝了農藥死啦，難道還要店主賠償嗎？幾乎是不可能的啦，在現實社會當中也不會有這樣的情況出現。
就是小偷在碰瓷，然後開掛了。所以這種情況，店主是不需要賠償的。
問題就像有人曾經問過小偷在務實啦噴灑有農藥的農作物，然後死掉了地。田主需不需要賠償。
這種問題在我們看來是非常傻里傻氣的。所以是非常不願意回答這樣的問題的啦。
好了，更多農村事務請關注我們的考量好農村新視覺，我們將會為大家帶來更多好玩的有趣的，農村的食物。
農人莫小道
小偷這麼高智商的行業裡竟然還有這種智商的，智商低也就算了，還那麼嘴饞，如此弱智還不敬業的自己找死又怎麼能還要店主負責吶？假如現實中真的出現這種案例，店主也完全不用承擔任何責任!
為何無需擔責，我們從下面幾點進行一下分析：
第一，小偷入室盜竊，非請自來，自己做出的選擇一切後果也應由自己承擔。
第二，任何違法過程中自己導致的傷亡都不應由他人負責，也就是說在任何違法過程中不應享有人權。
第三，雖然農藥店裡沒有懸掛“有毒不能食用”的標識，但每瓶農藥上都有劇毒標識，小偷不看就喝，純屬個人疏忽，怨不得別人。
實際這種話題並不是在討論小偷的死法，而是討論的一個老話題“我死我有理”，這是一個變了質的“死者為大”理論，法律可以針對弱勢群體給予最大程度的幫扶，但並不是對違法者也要因其死亡而給予法律傾斜，反倒讓無辜者或正義者因為違法者傷亡而擔責，這是極不合理的做法!
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
遇我得福
我認為這個小偷到農藥店裡不是偷東西，而是他不想活了，是來偷喝農藥的。該店主不但不應當賠償，而且還可以向小偷的家屬索要農藥費。
一、大家都知道，現在一般的人都實行手機支付了，衣兜裡都不帶現錢了，作為小偷的日子也難過了。所以有些小偷就很想不開了，加之如果小偷的家屬埋怨小偷沒有本事，惹得小偷惱羞成怒。
那麼小偷有可能就會不想活了，但是他不想活，又不想花錢去買毒藥喝，所以只有想的到農藥店裡去偷了。
二、小偷到農藥店裡，他應當知道，農藥店裡擺放的大部分都是農藥。並且他打開瓶子要喝的時候，應該聞到農藥的味道與飲料的味道是不一樣的，而且喝到嘴裡也是不一樣的。
如果不是小偷想死的話，他也不會喝下去的，你以為他傻呀？
三、小偷偷喝農藥死了，但他的家屬一定會趁機想訛店主一把的。但是事實勝於雄辯，此案經過偵查，認定小偷確係喝農藥自殺。
那麼店主是不應當承擔任何責任的，出於對小偷家屬的同情，店主只有把那一瓶子農藥錢不要了。
至此，小偷家屬還能咋說呀？
