糧油幫
惠農圈為你答疑解惑！扶貧的農產品，價格還是受到了市場的調節，只是部分人在利用“扶貧”做文章罷了。有一些專門從事著農產品販賣的達人，他們則是通過各種渠道包裝所售賣的農產品，並打著扶貧的口號，但實際上他們並不是農產品的真正生產者，反而是通過包裝的營銷者。
如果是扶貧產品的話，價格都是當地政府統一定價的，且我們從京東上就可以看出，同樣是土雞，扶貧的產品和達人運營的價格差了幾十元上百元。這些扶貧產品都是和市場價同步的，但那些達人產品，他們的價格中因為包含著中間成本，營銷成本，價格自然是賣的很高。
而前幾年的“滯銷大爺”其實就是達人所營銷的廣告，一方面喊著滯銷，一方面價格賣的超過市場價，消費者並不知道這些細節，自然會有這樣的疑惑。而實際上農民販賣出去的農產品，價格都不會太高，只要能保證有利潤就行了。
不過部分人不懂得如何去運營電商，在發快遞的時候費用也非常的高，這樣一來產品的價格也會上漲。當然扶貧產品的成本高，還有一點就是農民並不會進行大規模的種植，如果種植的規模小，這樣也會增加生產成本，因此售賣的價格會高出一些。
不過如果是那些純天然的農產品，比如說不用農藥化肥，採用原生態的種植，這樣也會讓產品的價格溢價，這樣的話價格賣得高並沒有什麼抱怨的，畢竟質量更有保證。扶貧產品價格為啥高，原因是多方面的，但總體來說，價格和市場同步的。
惠農圈
關於扶貧產品，價格到底是便宜還是貴？這個還真不是是否這產品是不是扶貧產品。
個人認為主要有以下幾方面原因：
一成本：成本由扶貧地區運營方來提供，可能包括產品自身原因，物流成本，包裝，人工等其他一些支出。舉個例子扶貧地區，某人種植了100畝某類農產品，但是人家市場化可能種植了了1萬畝，那這樣的話，就相對來說從成本來看的話，反正是市場地區的成本更低。
二運營方是否專業：比如說快遞費用，運營方如果是專業人士的話，它全國包郵的快遞費是很便宜的，因為他本身就在做這裡全國性市場，而如果這次扶貧是某一方單次做的話，那他的物流成本可能非常高，即使他其他成本也有優勢，但是物流成本從電商來說，成本還是比較高的。
三出發點：商業還是公益為主。商業的話自然是要盈利的，公益嘛就不一樣了，比如說某扶貧區的某類農產品上市了，他要舉行一次現場的活動，邀請了某類網紅，那一般市場上來說，網紅他都要有佣金或者什麼費用的，那這裡的話就是看出發點，對方是商業來做，還是公益性來做的。
傅旭光說三農
為什麼扶貧的農產品，價格反而沒有那麼便宜？
我就是做農業電商的，先來說一個我身邊的例子吧。我們縣是個國家級貧困縣，政府在扶貧上也是花了很大功夫，其中花了不少功夫，整合了不少資源，搭建起來我們同城精準扶貧項目的app，消費者可以在這個app上在線下單，在線支付，通過鄉鎮郵政站點和農班車，把產品從地頭送到消費者手裡，思路是挺好的！又有政府強力支持整合，畢竟對於農產品，同城每天也有很大的需求量，同城配送，保證了時效性和新鮮度，也減少了快遞費用。
但是實際上，點開看，上面的產品並不便宜，同類產品比到淘寶，拼多多上還貴一些！消費者還要自己去車站取貨，所以難能推廣開來。
為什麼那麼多人幫助，價格還沒有別人自己創業的便宜？我覺得這裡面應該有兩個原因：
一，單個產品不成規模，不成產業鏈，成本高，損耗也大。
像上面說的同城app，農戶要把訂單產品送到當地郵政網點，在初始階段，沒有多少單量的情況下，來一單送一趟太麻煩，多送些直接發又損耗大，所以即使賣價高，農民實際並沒有多增收，反而還耽誤了很多功夫。還有你題中所述，偏遠山區，交通不便，這種情況，更需要靠大體量來攤薄高昂的運輸成本。電商整體來看，基本都是靠不斷拉昇體量，優化產業鏈、供應鏈，壓縮成本來盈利的。專業的和業餘的相比，專業不僅可以提供好的服務，好的產品，還能提供好的價格！
二，只有充分市場競爭下的產品，才會有最高的性價比。
有些渠道是對扶貧專屬渠道，沒有競爭力，以扶為主，專屬渠道，商家也沒有競爭意識，因此也沒有優化價格和性價比的動力。正如扶貧工作中有些貧困戶一樣，有了扶貧政策和幫扶人員，他們不愁吃喝，反而是最逍遙最懶的，沒有了勞動的念頭。
還一點原因，可能是有些農產品，確實是自家精養，成本比較高，像家養雞和飼料雞，外形一樣，價格差距也大，因為成本不一樣。
綜上，優質的農產品，若想做到價格合適，必須實現產業化。
我是農民的好朋友，阿甘。專注新農業及農業電商領域，每天分享實用易懂的乾貨知識，歡迎關注評論。也歡迎加入我們的圈子【農業電商創業圈】阿甘的農場
先反問為什麼扶貧農產品要便宜？
想明白這個道理題主的問題就顯而易見了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
如果完全遵從市場經濟規則，無論哪個地區的農產品能在一起銷售，價格、質量都應該是差不多的，這樣才能形成相互競爭。
一旦在一起賣的同類產品價格上出現比較大的差異，就存在其中一方低價傾銷等非正常競爭原因，而這種原因和結果也都是不能持續下去的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
需要扶貧的地區，無論是地理原因還是歷史原因，仍然貧困，也就意味著在勞動生產率、新技術應用、市場營銷方面都是相對更落後的。
因此需要扶貧地區的農產品，從品質/產量上相對發達地區的技術支撐能力是有限的，在營銷/售後等環節的成本也會相對較高，所有這樣的農產品才會缺乏平等競爭力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
以扶貧方式去促銷這樣地區的農產品，最多隻能在各種稅費上給與減免甚至補貼，但農產品的品質並不會有根本的提高，稅收之外的營銷成本也不會有根本的降低。
舉例，經濟發達地區，一畝地的果樹產量如果是1萬斤（其中優質果2千斤、劣質果1千斤）、生產/營銷成本1萬元的話，缺乏技術支持和生產經驗、營銷能力的貧困地區，同樣一畝果樹的產量可能就是8千斤（其中優質果1千斤、劣質果3千斤）、而生產/營銷成本也至少1萬元。
這樣，因為農產品的各種稅費本來就不多，就算是對扶貧地區稅費全免再加補貼，即使與發達地區的同類農產品同價銷售，扶貧地區的農產品能獲得的利潤總額也是有限的，怎麼可能賣的更便宜呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
認為扶貧地區農產品應該更便宜的錯覺，是想當然的認為扶貧地區的勞動力成本低、對銷售利潤的要求低。
但這種想法卻忽略了扶貧地區農產品的勞動生產率低、綜合生產成本更高得事實。
所以，扶貧地區的農產品，不是天然、必須價格更便宜的。
同樣，作為消費者來說，也應該理性消費，根據農產品的實際品質（如扶貧地區農產品更容易符合天然綠色的標準）和價格去消費，不要為了政治夢想去消費，更不要貪便宜去消費。
理得心安
我就想問問你你所說的扶貧產品指的是哪些產品，在哪個平臺出售，到底是扶貧產品賣的貴還是扶貧達人這些自媒體賣的貴。
就拿京東的扶貧產品來說，一隻雞普遍也就是150左右，而扶貧達人九妹剛開始賣218，扶貧臘肉京東賣38一斤，那些達人賣五六十一斤，就拿芒果來說，扶貧地區百色，淘寶普遍30-40十斤，扶貧達人50以上起步。說白了按照京東賣的扶貧產品真的是很接近市場價格了，扶貧產品真的不貴，看你在哪個渠道買了。
就拿我們廣西的扶貧牛來說吧，政府發放，認領，所有的買賣都是按照本地市場價格走向，就算賣到網上一斤肉也就45，跟超市一個樣，所以說扶貧產品本質並沒有賣的貴，只是有些人利用扶貧這兩個字做文章。
買得貴的不是扶貧產品，而是那些扶貧達人，三農的那些自媒體大咖們。
山村額赫
這得看你從什麼渠道購買了，簡單分析如果從大平臺京東天貓等裡面都是公司化運營包含了大量的人工推廣利潤成本，成本相比批發市場不但不低反而更高！
如果從網紅店買，那都是個人操作，雖然對利潤追求沒那麼高，但是因為銷量有限，成本也降不下來！真正便宜的是那些淘寶平臺的小店，但是他們因為捨不得打廣告，正常消費者很難找到他們，另外即使找到了因為是小店很多魚龍混雜不好辨別質量！
既便宜又新鮮又大牌又正宗本身就是偽命題！
可樂剛哥
因為所謂的扶貧產品，特別是農村。低收入農戶生產的農產品。他們一般來講產量都不是很高，規模都不是很大，這樣在整個運作過程中，它的成本本身就會很高。另外由於他是胡斌對象兒，扶貧對象的很多一些農產品在銷售過程中，它的銷售渠道和銷售的方式受到影響。銷售渠道不暢，這樣在銷售過程中也容易濃原產，這就導致了整個產品在銷售過程中，它的價格不僅不便宜，還會很高。
沃爾普流量扶貧
問民政局去
用戶8309624841614
他們說了我想說的，我就不多說了！
奉節週週
樹立政績工程
