太空勇士1
報志願需要學校和專業綜合比較。舉個例子，北大文理不錯，但是工科就很差了，當然它也沒幾個工科專業，這時學工科顯然不如去清華。
再來說學科評估c+。一般985學校的優勢專業不會低於A，好的都是A+，差的基本也不會低於B；211學校的優勢專業不會低於B，好的起碼也是A，差的專業可能低至C；非211和985學校能夠達到A的專業不多，B的有一些；而評估為C到C+的專業，基本其所在學校也極其一般了。但如果這個C+專業在雙一流高校，也可以籠統地說985和211高校，也是可以讀讀的，但是就業一定不如哪怕“雙非”學校的A級專業，舉個例子，東北電力大學屬於“雙非”（非雙一流）學校，但是它在電力系統就業的情況遠遠好於北大和南大。
綜上，總體來說非雙一流大學中C+專業的就業確實有些問題。
大不溜點
專業的就業前景如何，首先看行業發展形勢如何，其次是看學校的名氣聲望。
某所學校某個專業的就業前景如何，並不完全取決於學科評估的等級。與學科評估的等有一定的關聯，但是學科評估的結果並不起到決定性作用。學科評估為C+的專業，不能代表他的就業有多好，不能代表他的就業有多差。學科評估的結果，與學校在這個學科的水平、實力有關，與就業沒什麼關係。
關於學科評估
學科評估是教育部學位與研究生教育發展中心按照簡稱學科目錄，對具有博士碩士學位授予權的一級學科進行整體水平的評估。2002首次開展，上一輪評估是2017年的第四輪學科評估。第四輪評估結果表示方法如下：
評估結果按“分檔”方式呈現，具體方法是按“學科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學科分9檔公佈：前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，30%～40%為B-，40%～50%為C+，50%～60%為C，60%～70%為C-。如果評級為C+，說明學校的這個學科排名在參評院校的40%—50%之間。比如，100所院校參加評估，評級為C+的院校，排名是這100所中的40名 —50名之間。不是所有的院校都能參評，只有那些擁有該學科一級學科碩士學位授予權的院校才能參評。還有許多未取得一級學科碩士學位授予權的學校，根本沒資格參評，這些院校學科的水平，應該排在C-之後。
關於就業前景
學科評估等級並不決定學科的就業前景。
首先參評學科是一級學科。一級學科對應的本科專業可能有很多，如一級學科工商管理，對應的本科專業有14個：工商管理、市場營銷、會計學、財務管理、國際商務、人力資源管理、審計學、資產評估、物業管理、文化產業管理、勞動關係、體育經濟與管理、財務會計教育、市場營銷教育。所以一級學科並不代表具體的專業。一級學科工商管理評級如何，並不能決定這14個專業的就業前景。
影響就業前景的主要因素，是行業的發展形勢。
最近幾年計算機類專業一直比較熱門，原因是一些新興產業快速發展，吸納了很多計算機類專業畢業生的就業。同時市場對計算機類專業人才需求量很大，導致了這個專業畢業生的平均薪酬很高。行業發展的狀態，決定了這個行業的平均薪酬，即使你在一所普通學校的計算機類專業，就業前景仍然很好。
再比如，前幾年房地產高燒時期，建築學、土木工程等相關的就比較熱門。現在房地產已經不再火爆，相關專業也跟著快速退燒。
再比如，今年有些省份的財經類專業爆出些冷門，這與目前的金融行業發展態勢有很大關係，看看現在股市的表現，金融類專業遇點涼風著點涼也是正常的。
判斷行業的發展前景，要用長期發展的眼光來看。有些行業是長期不夕陽的行業，有些行業是冷熱交替的行業，有的行業已經是夕陽下山。選擇專業，千萬不要盲目跟風。要知道是在當前，畢業求職是在4年以後，從業可能會是終身。
我是吉林省高考志願諮詢師，歡迎評論區交流不同意見。關注交流更多高考志願問題。
