他是男子自由泳中長距離大滿貫獲得者，是男子1500米自由泳世界紀錄保持者，也是中國男子游泳第一位以及男子游泳項目中目前唯一一位奧運冠軍……他的名字是
孫楊。從07年代表祖國出征，到如今已是13年的光景，這其中有我們不為人知的辛苦也有無數次的高光時刻。
但，欲戴皇冠必承其重，孫楊也迎來了他人生中備受爭議的時刻。
從“暴力抗檢”到國際泳聯聽證會證實孫楊無責任，再到世界反興奮劑組織（WADA）上訴，最後國際體育仲裁法庭（CAS）判決孫楊被禁賽8年。
這其中到底都發生了什麼？孫楊為何抗檢？又是怎樣敗訴的？引發了國人共同的關注，而這也是今天我想要和大家說說的。
事件開端要追溯到18年，孫楊在一次賽外反興奮劑檢查中，被爆出“暴力抗檢”一事說起。
2018年9月4日晚，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的三名工作人員來到孫楊住處，對其進行賽外反興奮劑檢查。
就在此過程中，雙方發生了爭執並毀掉了樣本瓶，IDTM隨後給國際泳聯報告說孫楊“暴力抗檢”。
面對從天而降的“罪名”，孫楊第一時間作出說明稱“他全力配合檢查，但檢查過程中檢查人員存在多項違規操作。”
但僱傭IDTM的世界反興奮劑機構則認為孫楊不僅干擾了其工作人員的採樣工作，而且使用了暴力手段。
在雙方爭執之下，2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”事件，在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會。
聽證會上，孫楊出示了58個視頻和圖片，但主檢測官則只是在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。
最終泳聯判定這件事孫楊沒有責任。
但對此結果，世界反興奮劑機構並不滿意，並於19年3月12日上訴到國際體育仲裁法庭。
隨後便有了在韓國光州的國際泳聯世界錦標賽中，霍頓拒絕上臺領獎和與孫楊合照事件的發生。因為不僅是霍頓，當時的一些外媒和運動員都一致認為：孫楊沒有資格出現在世錦賽的賽場。
19年11月15日孫楊“暴力抗檢”聽證會如約而至，此次會議持續了12個小時並全程公開。
而就在上個月的28日國際體育仲裁法庭宣佈了仲裁結果：孫楊被禁賽8年。
此消息一出，國人炸了，孫楊怒了。
關於孫楊抗檢原因，就他本人的言論總結下來大概有以下幾點：
1.根據經驗應該是4名檢測官，而當時只去了3名，且專業性有待考量。
主檢官與孫楊在17年就見過，當時她就曾因證件不全被孫楊投訴。
除此之外有一位檢查員的穿著也不專業，其中尿檢官被爆出是建築工人。
而此人也曾坦白道：“我對興奮劑檢測完全不懂，也不知道那天晚上我的角色是什麼。我只是因為中學同學的請求，來幫助她的，我的本職工作是一名建築工人。”
隨後孫楊還在微博中指出
“血檢官異地非法抽血每年十來餘次”主動交出血瓶，而主檢官則“讓我們自己想辦法分離”。
與此同時孫楊還發現前來檢測的主檢官在錄像，還自稱是孫楊的粉絲，跟孫楊說：“我是你的粉絲，今天我就是來看你的。”
總結來說就是：主檢官有“前科”，血檢官異地違法，尿檢官無資質。
在抽完血且無法判斷檢測官資質時，孫楊在求證醫生和專家團隊後便拒絕讓其帶走血液樣本。
這也就有了之後“毀掉樣本瓶”的說法，而據孫楊證詞當時情況是：主檢官稱其可留下血液樣本，但要將外部的包裝瓶帶走。
就這兩點看來，孫楊的勝算還是有的，但為何就以8年禁賽的結果宣告失敗呢？
本來一邊倒袒護孫楊的國人，在仲裁視頻的陸續公之於眾後便被堵住了悠悠眾口。
看了全程視頻的網友也對其進行了簡要概述，稱之為：“孫楊答非所問、孫媽自說自話、翻譯獨自尷尬”。
比如，孫楊前後證詞有差。
對於到底是誰堅持留下血樣一事，孫楊在開始說是自己，後又說是巴震醫生；對於是誰拿起的瓶子一事，也是開始說自己，後面說是巴醫生。
在被問及是否修改證詞，為什麼修改時，孫楊沒有做出正面解釋，並稱是主檢官和血檢官在說謊。
而後孫楊母親的出庭也並沒有給孫楊帶來有效幫助。CAS更是在最後公佈的仲裁報告中，12次提及了孫楊的母親，並且給出了“她扮演了對兒子最無益的角色” 的論斷。
從聽證會視頻中我們可以看到，孫楊媽媽在問答環節，多次答非所問，且自問自答。
例如，當被問到關於“主檢官最開始是否同意孫楊自己去廁所”這一問題時，孫楊媽媽並沒有直接回答該問題，而說自己要把當時的場景再敘述一遍。
仲裁團給出的答案是“你的律師可以問你問題”，就是隨後這些問題都能被呈現，現在只需要回答我的提問即可。
但這樣的無效問答還是持續了三輪才得以繼續進行。
不但如此在隨後被問到“你兒子是否撕毀了他之前簽字的檢查單”時，孫楊媽媽仍然避而不答，並要求播放視頻來力證清白。
如此答非所問的無效提問，難免給仲裁團留下漠視規則、阻礙庭審進程的不良影響。
孫楊則還在庭審過程中公然換掉翻譯，而此人也並不在出庭人名單之中，無疑是雪上加霜之舉。
網友對其的評價則是：全方位展現了一個目中無人的法盲形象。
結合以上，我們也能大致梳理出孫楊此次敗訴的原因：
1.對國際法規不熟悉，律師沒有對提問環節做足準備。
在庭審WADA環節中，他們表示在授權檢測的文件中不需要寫明採集對象名字；
在解釋孫楊的“與以往檢測不同的情況是，他們沒有FINA授權的硬片卡一樣的身份信息以及公司對檢測人員的授權”質疑時，
WADA給出的回答是，領導小組去檢測時，抽血的護理人員以及陪護人員不需要攜帶文件證明其與IDTM的關係。
並證明當時的檢測人員的證件均符合執行檢測的標準。
而所謂的IDTM的硬片卡，WADA則表示那是：最佳實踐。也就是沒有也是可以的。
而後還指出文件具體位置的具體說明
並強調了“一旦指南與ISTI發生衝突時，將以ISTI為準”
而孫楊律師所引用的《ISTI血樣採集指南》其實就是控告方WADA所編寫的。
2.孫楊團隊工作失利，在CAS庭審中的表現很不理想。
對孫楊母親的出席沒有做好指導工作，導致庭審中答非所問、自問自答現象的發生。翻譯工作不順，孫楊在庭審環節隨意更換翻譯。
3.忽視了WADA的力量。
本身檢驗結果其實不會有任何問題，但WADA就是在主張孫楊的抗檢事實。
其實我們可以從兩個視角看待這次的檢測。
從孫楊視角：
和之前每次檢測一樣，孫楊迎來了IDTM的檢測，先是看到曾經被他投訴的人變成了主檢官，抽血後需進行尿檢，尿檢官又是一名不專業的建築工人，現場還有手機偷拍員。
在詢問了專業意見後，便懷著對檢查員的質疑心理寫下證明要保留血液樣本並現場簽字。
但留下血液需要拆除外包裝盒，因此就出現了分離包裝盒和血液的事。
從孫楊的角度看來，雙方均承認檢測無效的情況下，再派人進行檢測即可。
但從CAS視角來看，就又是另一種想法：
血檢官有護士證可以進行抽血，尿檢官只需要有身份證。而拍照有違規定，但卻不能成為抗檢理由，因此便給其打上“抗檢”標籤。
孫楊案的判決結果無疑是讓國人痛心，也讓孫楊本人可能就此提前走上了退役的道路。
且不說這判決公不公平，結果已公之於眾。孫楊的上訴是否能成功，就目前情況而言就算上訴成功，也難免被扣上“無視庭審規則”的帽子，畢竟仲裁視頻擺在那兒，公開透明無法更改。
只希望經因此事之後的檢測制度能更明確、更完善，不要讓這樣的悲劇再度上演，於中國而言我們失去了一名泳壇大將，於國際而言又何嘗不是如此呢。
槍響之後沒有贏家也就是這個道理吧。
昔日的冠軍如今跌下神壇，這其中的痛是我們無法感同身受的。
拋開一切的功成名就與光輝時刻，孫楊其實也只是一個天賦異稟、熱愛體育的孩子而已，縱使人無完人，但因為這樣的原因導致了這種結果，真的很遺憾。
曾經，他憑著自己的一腔熱愛，拼命摘得了200、400、800、1500米中長距離的大滿貫，中國也只有他一人做到了。而縱使他性格上有欠缺，但這也並不影響他在游泳這件事上的努力與功績。
因果有命，如果上訴成功那就皆大歡喜，如果失敗就望他能調整好心態，過好這往後餘生。
閱讀更多 侃姐癲談 的文章
