他是男子自由泳中长距离大满贯获得者，是男子1500米自由泳世界纪录保持者，也是中国男子游泳第一位以及男子游泳项目中目前唯一一位奥运冠军……他的名字是
孙杨。从07年代表祖国出征，到如今已是13年的光景，这其中有我们不为人知的辛苦也有无数次的高光时刻。
但，欲戴皇冠必承其重，孙杨也迎来了他人生中备受争议的时刻。
从“暴力抗检”到国际泳联听证会证实孙杨无责任，再到世界反兴奋剂组织（WADA）上诉，最后国际体育仲裁法庭（CAS）判决孙杨被禁赛8年。
这其中到底都发生了什么？孙杨为何抗检？又是怎样败诉的？引发了国人共同的关注，而这也是今天我想要和大家说说的。
事件开端要追溯到18年，孙杨在一次赛外反兴奋剂检查中，被爆出“暴力抗检”一事说起。
2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三名工作人员来到孙杨住处，对其进行赛外反兴奋剂检查。
就在此过程中，双方发生了争执并毁掉了样本瓶，IDTM随后给国际泳联报告说孙杨“暴力抗检”。
面对从天而降的“罪名”，孙杨第一时间作出说明称“他全力配合检查，但检查过程中检查人员存在多项违规操作。”
但雇佣IDTM的世界反兴奋剂机构则认为孙杨不仅干扰了其工作人员的采样工作，而且使用了暴力手段。
在双方争执之下，2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”事件，在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。
听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但主检测官则只是在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。
最终泳联判定这件事孙杨没有责任。
但对此结果，世界反兴奋剂机构并不满意，并于19年3月12日上诉到国际体育仲裁法庭。
随后便有了在韩国光州的国际泳联世界锦标赛中，霍顿拒绝上台领奖和与孙杨合照事件的发生。因为不仅是霍顿，当时的一些外媒和运动员都一致认为：孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场。
19年11月15日孙杨“暴力抗检”听证会如约而至，此次会议持续了12个小时并全程公开。
而就在上个月的28日国际体育仲裁法庭宣布了仲裁结果：孙杨被禁赛8年。
此消息一出，国人炸了，孙杨怒了。
关于孙杨抗检原因，就他本人的言论总结下来大概有以下几点：
1.根据经验应该是4名检测官，而当时只去了3名，且专业性有待考量。
主检官与孙杨在17年就见过，当时她就曾因证件不全被孙杨投诉。
除此之外有一位检查员的穿着也不专业，其中尿检官被爆出是建筑工人。
而此人也曾坦白道：“我对兴奋剂检测完全不懂，也不知道那天晚上我的角色是什么。我只是因为中学同学的请求，来帮助她的，我的本职工作是一名建筑工人。”
随后孙杨还在微博中指出
“血检官异地非法抽血每年十来余次”主动交出血瓶，而主检官则“让我们自己想办法分离”。
与此同时孙杨还发现前来检测的主检官在录像，还自称是孙杨的粉丝，跟孙杨说：“我是你的粉丝，今天我就是来看你的。”
总结来说就是：主检官有“前科”，血检官异地违法，尿检官无资质。
在抽完血且无法判断检测官资质时，孙杨在求证医生和专家团队后便拒绝让其带走血液样本。
这也就有了之后“毁掉样本瓶”的说法，而据孙杨证词当时情况是：主检官称其可留下血液样本，但要将外部的包装瓶带走。
就这两点看来，孙杨的胜算还是有的，但为何就以8年禁赛的结果宣告失败呢？
本来一边倒袒护孙杨的国人，在仲裁视频的陆续公之于众后便被堵住了悠悠众口。
看了全程视频的网友也对其进行了简要概述，称之为：“孙杨答非所问、孙妈自说自话、翻译独自尴尬”。
比如，孙杨前后证词有差。
对于到底是谁坚持留下血样一事，孙杨在开始说是自己，后又说是巴震医生；对于是谁拿起的瓶子一事，也是开始说自己，后面说是巴医生。
在被问及是否修改证词，为什么修改时，孙杨没有做出正面解释，并称是主检官和血检官在说谎。
而后孙杨母亲的出庭也并没有给孙杨带来有效帮助。CAS更是在最后公布的仲裁报告中，12次提及了孙杨的母亲，并且给出了“她扮演了对儿子最无益的角色” 的论断。
从听证会视频中我们可以看到，孙杨妈妈在问答环节，多次答非所问，且自问自答。
例如，当被问到关于“主检官最开始是否同意孙杨自己去厕所”这一问题时，孙杨妈妈并没有直接回答该问题，而说自己要把当时的场景再叙述一遍。
仲裁团给出的答案是“你的律师可以问你问题”，就是随后这些问题都能被呈现，现在只需要回答我的提问即可。
但这样的无效问答还是持续了三轮才得以继续进行。
不但如此在随后被问到“你儿子是否撕毁了他之前签字的检查单”时，孙杨妈妈仍然避而不答，并要求播放视频来力证清白。
如此答非所问的无效提问，难免给仲裁团留下漠视规则、阻碍庭审进程的不良影响。
孙杨则还在庭审过程中公然换掉翻译，而此人也并不在出庭人名单之中，无疑是雪上加霜之举。
网友对其的评价则是：全方位展现了一个目中无人的法盲形象。
结合以上，我们也能大致梳理出孙杨此次败诉的原因：
1.对国际法规不熟悉，律师没有对提问环节做足准备。
在庭审WADA环节中，他们表示在授权检测的文件中不需要写明采集对象名字；
在解释孙杨的“与以往检测不同的情况是，他们没有FINA授权的硬片卡一样的身份信息以及公司对检测人员的授权”质疑时，
WADA给出的回答是，领导小组去检测时，抽血的护理人员以及陪护人员不需要携带文件证明其与IDTM的关系。
并证明当时的检测人员的证件均符合执行检测的标准。
而所谓的IDTM的硬片卡，WADA则表示那是：最佳实践。也就是没有也是可以的。
而后还指出文件具体位置的具体说明
并强调了“一旦指南与ISTI发生冲突时，将以ISTI为准”
而孙杨律师所引用的《ISTI血样采集指南》其实就是控告方WADA所编写的。
2.孙杨团队工作失利，在CAS庭审中的表现很不理想。
对孙杨母亲的出席没有做好指导工作，导致庭审中答非所问、自问自答现象的发生。翻译工作不顺，孙杨在庭审环节随意更换翻译。
3.忽视了WADA的力量。
本身检验结果其实不会有任何问题，但WADA就是在主张孙杨的抗检事实。
其实我们可以从两个视角看待这次的检测。
从孙杨视角：
和之前每次检测一样，孙杨迎来了IDTM的检测，先是看到曾经被他投诉的人变成了主检官，抽血后需进行尿检，尿检官又是一名不专业的建筑工人，现场还有手机偷拍员。
在询问了专业意见后，便怀着对检查员的质疑心理写下证明要保留血液样本并现场签字。
但留下血液需要拆除外包装盒，因此就出现了分离包装盒和血液的事。
从孙杨的角度看来，双方均承认检测无效的情况下，再派人进行检测即可。
但从CAS视角来看，就又是另一种想法：
血检官有护士证可以进行抽血，尿检官只需要有身份证。而拍照有违规定，但却不能成为抗检理由，因此便给其打上“抗检”标签。
孙杨案的判决结果无疑是让国人痛心，也让孙杨本人可能就此提前走上了退役的道路。
且不说这判决公不公平，结果已公之于众。孙杨的上诉是否能成功，就目前情况而言就算上诉成功，也难免被扣上“无视庭审规则”的帽子，毕竟仲裁视频摆在那儿，公开透明无法更改。
只希望经因此事之后的检测制度能更明确、更完善，不要让这样的悲剧再度上演，于中国而言我们失去了一名泳坛大将，于国际而言又何尝不是如此呢。
枪响之后没有赢家也就是这个道理吧。
昔日的冠军如今跌下神坛，这其中的痛是我们无法感同身受的。
抛开一切的功成名就与光辉时刻，孙杨其实也只是一个天赋异禀、热爱体育的孩子而已，纵使人无完人，但因为这样的原因导致了这种结果，真的很遗憾。
曾经，他凭着自己的一腔热爱，拼命摘得了200、400、800、1500米中长距离的大满贯，中国也只有他一人做到了。而纵使他性格上有欠缺，但这也并不影响他在游泳这件事上的努力与功绩。
因果有命，如果上诉成功那就皆大欢喜，如果失败就望他能调整好心态，过好这往后余生。
閱讀更多 侃姐癲談 的文章
