保護傘公司情報顧問
咱們從幾個方面來對魏延、徐晃和張遼三人進行對比：武藝高低、統兵水平、政治頭腦。
一、武藝高低
武藝的高低主要是通過單挑廝殺的戰績來體現。
咱們先看看魏延的戰績表：
1. 樊城之戰，對陣文聘，以寡敵眾，“從已至未，手下兵卒皆已折盡”，魏延拔馬而逃
2. 雒城之戰，對陣泠苞，三十不分勝負，鄧賢來夾攻，魏延拔馬而走
3. 涪江壩上，再戰泠苞，不數合，生擒泠苞
4. 葭萌關前，對陣楊柏，戰不十合，擊退楊柏
5. 葭萌關前，對陣馬岱，戰不十合，馬岱詐敗，魏延追去，被馬岱一箭射中左臂
6. 漢中之戰，對陣龐德，難解難分，曹操下令全軍出擊，魏延詐敗而走
7.魏延一箭射中曹操嘴唇，龐德奮力戰退魏延
8. 南征之戰，對陣鄂煥，魏延詐敗，與王平、張翼圍攻擒住鄂煥
9. 南征之戰，生擒孟獲
10. 南征之戰，對陣祝融夫人，戰不十合，魏延詐敗而走
11.冀城之戰，對陣姜維，戰不數合，魏延詐敗而走
12. 街亭之戰，對陣張郃，戰不數合，張郃詐敗而走
13. 對陣曹遵，一刀斬於馬下
14. 伏擊王雙，王雙措手不及，被魏延突襲，一刀砍殺
15.木門道伏擊戰，對戰張郃，戰不十合，魏延詐敗
16.上方谷伏擊戰，對陣司馬懿，戰不三合，魏延詐敗
魏延遇到的最強敵手是龐德，起初雙方糾纏，後被龐德奮力擊退。武藝比龐德要低。
再看看徐晃的戰績表：
1.華陰之戰，對陣崔勇，只一合，斬殺崔勇
2. 箕關之戰，對陣李樂，只一合，一斧斬殺李樂於馬下
3. 許都途中，對陣許褚，五十餘合，不分勝負
4. 白馬坡對陣顏良，二十合，敗歸本陣
5. 廷津渡與張遼夾攻文丑， 掄大斧截住大戰，見敵方援軍來到，撤退
6. 對陣韓猛，韓猛抵擋不住，拔回馬走
7. 對陣汪昭，一刀斬殺汪昭（注意：徐晃用過大刀）
8. 生擒審配
9. 不數合，斬殺彭安於馬下
10. 徐州伏擊戰，張飛正殺間，逢著徐晃，大殺一陣，樂進趕到，張飛突圍而走
11.土屯圍困戰，徐晃與許禇雙戰關羽，被關羽奮力擊退
12.赤壁之戰，遇淩統截擊，徐晃大殺一陣，掩護曹操脫逃
13. 烏林突圍，徐晃與張郃雙戰趙雲，被打跑
14. 葫蘆口突圍，徐晃與張遼、許禇夾攻張飛，被擊退，各個帶傷
15.漢中之戰，對陣龐德，三五合後，徐晃詐敗而退
16. 漢中之戰，對陣劉封，劉封抵擋不住，拔馬便走
17. 米倉山之戰，包圍黃忠
18.米倉山之戰，徐晃與張郃不敢戰趙雲
19. 襄樊之戰，對陣關平，戰不三合，關平退走
20. 對陣右臂箭傷未愈的關羽，戰八十餘合，關羽落下風，拔馬回寨
在曹魏陣營中，徐晃的戰績僅次於許禇，含金量非常之高，對陣過的猛將有許禇、顏良、文丑、張飛、趙雲、關羽、黃忠、龐德、淩統、關平等，經歷過如此多惡戰，仍然能存活下來，確有其獨到之處。
再來看看張遼的戰績表：
1.濮陽城之戰，對陣夏侯惇，無結果，應為不分勝負
2.延津渡之戰，與徐晃雙戰文丑，先被射中盔纓，又被射倒戰馬
3.官渡之戰，對陣張郃，四五十合不分勝負
4. 烏巢之戰，突襲蔣奇，蔣奇措手不及，被張遼揮刀斬於馬下
5.北征冀州，對陣袁尚，戰不三合，袁尚抵擋不住
6. 對陣沮鵠，戰不三合，沮鵠不敵敗走，張遼追射沮鵠應弦落馬
7.徵烏桓之戰，亂軍中遇蹋頓，張遼拍馬斬殺蹋頓於馬下
8.赤壁之戰，亂軍中一箭將黃蓋射下江中
9.合淝之戰，對陣太史慈，大戰七八十合，不分勝負
10. 逍遙津之戰，對陣淩統，大戰五十合，不分勝敗
張遼是非常全面的戰將，單挑廝殺的武藝相當厲害，力敵張郃、夏侯惇、太史慈、淩統，皆不落下風，表現很不錯了。
比較三人的武藝：徐晃>張遼>魏延
二、統兵水平
魏延是個將才，攻守兩方面都很平衡，也有獨當一面的能力，屬於戰區級將領。
徐晃不但善於領軍，還善長練兵，治軍嚴整，法度森嚴，有周亞夫之風，也能獨領一軍，屬於集團軍級將領。
張遼的統兵能力那就不用說了，能以一軍之力對抗一國，打得風生水起，精彩紛呈，標準的帥才。如果說，魏延和徐晃之威能震懾一軍之敵，而張遼則能夠威震一國。
統軍水平：張遼>魏延≥徐晃
三、政治頭腦
這個不需要多說，張遼能以降將身份受到曹操、曹丕兩代的倚重，獨鎮一方，君臣相得，還能讓李典這個刺頭拋棄成見，俯首聽令，政治水平高超。
徐晃也能剋制自己，擔當重任，即使有小錯依然受到器重，也算聰明。
魏延屬於政治頭腦極其幼稚的典型代表，最終害死了自己。
政治頭腦：張遼>徐晃>>魏延
三人綜合能力比較：
張遼>徐晃>魏延
饞嘴肥貓鏟史官
魏延是三國後期的人物了，這個時段，名將都死的差不多了，張遼，夏侯淵，關羽，張飛，許褚等人都已經不在了，蜀漢的大將也就剩趙雲了，可趙雲已經很老了，這個時候魏延就成了獨當一面的大將了。可是諸葛亮不待見他，說他腦後有反骨，不是忠心之人，一直不重用他。
但是單論個人能力，魏延還是不錯的。
魏延的軍事才能，算是優秀的，他鎮守漢中十餘年，漢中平安無事，來犯之敵也被魏延擊敗，魏國後將軍費瑤，雍州刺史郭淮率軍來襲，皆被魏延大敗。
魏延的武藝，如果是與蜀國五虎上將比的話，他是要低於這些人的，算不上多高，但是也能勉強夠得著一流水平，挨邊吧，但是要比劉封，馬岱等人高。諸葛亮第一次北伐，並沒有重用魏延，我之前說了，諸葛亮並不喜歡魏延，如果守街亭讓魏延去的話，說不定勝算會高，也不會有後來的諸葛亮揮淚斬馬謖了，整個蜀國能擋得住魏國老將張郃的，也就他了，當然還有趙雲，可趙雲年事已高，被諸葛亮派去做其他的事了。
如果魏延和張遼在戰場相遇，他們二人謀略相當，武藝可能張遼會偏高。魏延有子午谷奇謀，武藝不錯，張遼武藝高強，善於用兵。如果真的相遇，可能是棋逢對手，各有千秋吧，可惜歷史並沒有給他們一較高下的機會。
而對於徐晃，我覺得魏延可能會略高他一籌，在我的印象中，徐晃是一名虎將，猛將，能斬敵將首級於萬軍之中，但並不是很善於用兵，是將，而不是帥。相對於魏延，魏延的能力均衡，是個全面性的人才，有勇有謀，且不論二人武力高低，就是二人單挑，魏延也未必會輸，加上魏延有謀，就有可能讓徐晃吃大虧，即使在三國前期，名將輩出的時段，不論魏延在誰的麾下，他也能混的不錯。
魏延後來死於馬岱之手，有人說他死的不冤，他意圖造反，活該被殺，也有人說他死的冤，是政治陰謀的犧牲品。各有各的說法，這些且不論，單說魏延的各方面能力，他還是很優秀的。
Yorfear
魏延和徐晃、張遼相比，還是要差了很多。
比較將領能力的高低，最直觀的方式莫過於比戰績了。所以我們就看一下他們三人各自的戰績如何。
一、張遼。
張遼最出名的戰績一是白狼山之戰以先鋒出戰烏桓軍，並一舉斬殺了烏桓單于蹋頓；二是陳蘭、梅成之亂時叛軍佔據灊山，灊山山路險狹，張遼率軍猛攻而上，擊破叛軍，殺死了陳蘭、梅成；三是合肥之戰以七千對吳軍十萬，張遼先率八百騎突擊吳軍，挫傷了吳軍士氣，隨後在吳軍撤退時又突擊孫權本隊，差點活捉孫權。
張遼這三戰中合肥之戰最為出名，讓張遼威震東吳，曹操也讚歎“自古用兵，未之有也”。
二、徐晃。
徐晃最出彩的戰績一是漢中之戰在馬鳴閣道大破陳式等十餘營，打通了魏軍入漢中的通道。二是關羽北伐襄樊水淹七軍以後，徐晃率軍前去救援，擊敗關羽，解了樊城之圍。
徐晃擊敗關羽之戰也是成語“長驅直入”的出處，曹操評價徐晃此戰“將軍之功，逾孫武、穰苴”，並稱贊徐晃帶兵有“有周亞夫之風”。
三、魏延
和演義中魏延原本是劉表部將不同，正史上魏延是劉備的部曲，勇猛過人。在爭奪益州之戰中魏延屢建戰功，此後被升為牙門將軍。不過劉備奪取漢中以後，魏延被提拔為漢中太守時，“一軍盡驚”，顯然魏延的功勞只能算一般。
在諸葛亮北伐時期，魏延作為先鋒出戰，在滷城等戰鬥中都有所表現，不過都是在諸葛亮指揮下作戰。魏延只有兩次單獨領兵，一是建興八年西入羌中，擊破費瑤、郭淮所部魏軍；二是諸葛亮死後魏延因為不服楊儀，起兵攻打楊儀，結果被王平擊敗，最後被馬岱追上殺死。
對比三人戰績，很明顯魏延的戰績最少，擊敗的對手也最弱，而且還有一次大敗的記錄，明顯不如張遼、徐晃。
不沉的經遠
魏延是三國時期蜀漢著名將領，他驍勇善戰、武藝高強，在蜀漢後期扮演著極為重要的角色。諸葛亮每次北伐曹魏時，總會帶上魏延，讓他為先鋒。而魏延每次的表現，也都是讓人非常佩服的。
徐晃和張遼，都是曹魏“五子良將”之一，他們都是身經百戰的戰將，為曹操立下了赫赫戰功，為曹魏政權的建立作出了傑出貢獻。
那麼，魏延相對於徐晃和張遼，能力如何呢？下面我將根據正史的記載，分析如下。
一、魏延對比徐晃
①先說魏延
正史中的魏延，功夫應該還是很厲害的，是一員大將。據《三國志·魏延傳》記載，魏延追隨劉備後，立下無數戰功和戰績，被封為牙門將。劉備當上漢中王后，封關羽為前將軍，張飛為右將軍，遷都成都。劉備讓關羽前去鎮守荊州，所以鎮守漢中的任務，很多人認為非張飛莫屬，連張飛自己也這樣認為。出人意外的是，劉備封魏延為漢中太守，讓他去鎮守漢中。
眾人當然是不服了，尤其是張飛，更是憤憤不平。因此，劉備為了打消眾人的顧慮，當面問魏延有何禦敵之策。魏延信心滿滿地說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之。偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”由此可見，魏延有能力、有本領，否則不會深得劉備信任。
劉備稱帝后，封魏延為鎮北將軍。劉禪即位後，封魏延為都亭侯。建興五年（公元227年），諸葛亮駐守漢中，讓魏延為先鋒，領丞相司馬、涼州刺史。建興八年（公元230年），魏延在陽谿大敗魏將費瑤、雍州刺史郭淮，被封為前軍師徵西大將軍，假節。種種事蹟表明，魏延是一位很有才能的武將。
不僅如此，魏延還曾請求諸葛亮讓他率領一萬精兵，出兵子午谷，然後直襲長安，這就是歷史上著名的“子午谷奇謀”。可惜的是，諸葛亮一生唯謹慎，不願冒險，當即拒絕了魏延的建議。否則，諸葛亮很有可能成功拿下咸陽以西的關中地區。
諸葛亮臨死前，召來了楊怡、費禕、姜維等人，讓他們將部隊退回漢中，並令魏延斷後。魏延是個堅定的抗曹主義者，他不聽勸阻。正史中相關描述如下：
丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪。且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎？結果，魏延最終被汙以謀反罪，為馬岱所殺。
②再說徐晃。
徐晃原本隸屬於楊奉，跟他討伐逆賊，立有戰功，被封為騎都尉。後來，徐晃投靠了曹操，被封為裨將軍。之後，徐晃跟隨曹操南征北戰，在討伐呂布、劉備、袁紹等戰役中，都立有戰功，先後被封為偏將軍、都亭侯。值得一提的是，徐晃曾奉命去救援樊城，擊敗了關羽，解救了“樊城之圍”。曹操對徐晃的表現，非常滿意，他評價道：
吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。
徐晃歸來時，曹操大擺宴席，出營七里相迎，當著眾人的面誇讚他（全樊、襄陽，將軍之功也）。當時別的將軍的部隊，都聚集在了一起，亂作一團。唯有徐晃的部隊，整齊如故。曹操驚歎道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”
總的來說，徐晃要比魏延厲害些。
二、張遼對比徐晃
徐晃勝過魏延，張遼則要勝過徐晃。
張遼是“五子良將”之首，他先後投靠了丁原、何進、董卓、呂布等人，卻每次都不遇明主。後來，呂布兵敗下邳，張遼投降了曹操，被封為中郎將，賜爵關內侯。
從此之後，張遼充分發揮了他的軍事才能。他曾和夏侯淵攻打昌狶，當時糧食已盡，夏侯淵就打算退兵。張遼說不，他認為昌狶雖佔據上風，但不敢全力以赴，是在觀望。這樣的人，是可以勸降的。結果，張遼僅憑三寸不爛之舌，就成功勸降了昌狶。
曹操在討伐袁尚的戰役中，途中碰到了烏桓部隊，當時敵眾我寡，曹軍大亂。張遼卻毫不畏懼，他親自指揮將士們作戰，結果大破烏桓，斬殺其首領蹋頓。
此外，張遼還曾在逍遙津以五百將士，大破孫權數萬大軍，讓孫權膽戰心驚，落荒而逃。數年以後，孫權反叛曹魏，當時張遼已病，他卻仍然畏懼張遼，對諸將說：“張遼雖病，不可當也，慎之。”
毫不誇張地說，張遼是曹操所有將領中，最為出色的那個。
三、總結
魏延、徐晃、張遼三人中，我認為張遼最厲害，其次是徐晃，最後才是魏延。
那麼，大家認為魏延比得了徐晃和張遼嗎？
元哥說三國
魏延與徐晃、張遼相比，簡直不在一個檔次。
魏延之所以名氣不小，主要是緋聞不少，就跟一些網紅差不多，他的能力並不是多麼突出。
第一，劉備取得了漢中，都以為該是張飛做太守，出鎮漢中。卻不曾想，劉備莫名其妙地提拔魏延由牙門將升遷為鎮遠將軍、領漢中太守，成為獨當一面的的大將。
劉備善於識人、用人，這好似魏延很了不起，不是一般的能力，比張飛、趙雲都厲害。
第二，魏延鎮守漢中十多年，確保漢中萬無一失；屢屢跟隨諸葛亮北伐，頗有功績。
第三，諸葛亮五次北伐，幾乎沒有多少大的成效。卻就是不採納魏延子午谷奇謀，好像魏延比諸葛亮還高明，有能力卻得不到諸葛亮賞識，委屈了他的才能。
第四，諸葛亮病逝後，似乎魏延就是最有能力接替諸葛亮職位的人選。諸葛亮不放心魏延，就必須把他殺掉，否則無人能節制他。
除了這幾件帶有緋聞性質的事，魏延並沒有留下多少值得稱頌的歷史記憶。但這幾方面，都不能直接證明魏延的能力。
第一，魏延鎮守漢中，其重要性僅次於關羽鎮守荊州，可以與關羽相提並論。但不能據此斷言，魏延在能力、謀略上就可以比肩關羽。
荊州要面對曹操、孫權來自於北、東北、東、東南幾方面的威脅；而魏延僅僅面對曹魏來自於北方的壓力，而且上庸地區還有劉封、孟達在把守。張飛駐守巴中，可以做後援。
劉備之所以讓名不見經傳的魏延出任漢中太守，是經過全面權衡的，並不僅僅是看魏延的能力。張飛的個性暴而無恩，又喜歡喝酒，自然不放心讓他去；趙雲是最適合的人選，但此時的劉備並不喜歡他，一直得不到劉備的重用，也不會選擇他；劉封與魏延一樣，是在劉備取益州的過程中立下功勞而被提拔的將領，但劉封義子的身份很尷尬，他本來就剛烈勇猛，如果得到重任駐守漢中，那還了得，諸葛亮就更沒法控制了。
還有一個權宜之計，讓李嚴等文臣出任太守，讓魏延出任武將。但劉備不會如此用人，他只想讓魏延感恩他一人，死心塌地的跟著混。
第二，魏延鎮守漢中，並沒有多少戰事。關羽死了、張飛死了、劉封死了、劉備也死了。魏蜀之間反倒是平靜下來，西線無戰事，四處靜悄悄。曹丕已經把蜀漢當做不存在了，並沒有對其用兵。魏延也不敢招惹曹魏，也就相安無事。
第三，諸葛亮北伐，因為戰略分歧，並沒有重用魏延。諸葛亮整個北伐時期都沒有比較像樣子的戰績。那麼，魏延能有多少說得過去的戰績呢？乏善可陳。
第四，子午谷奇謀，豹眼說過多次了，幾無成功的可能。諸葛亮的戰略，不能有大的戰績，起碼不會使蜀漢大敗；但魏延的子午谷奇謀，很可能讓魏延全軍覆沒。
第五，魏延被殺足以看出魏延也就是個莽漢，沒有多少謀略。
不好說魏延一定會造反，但魏延也不想想，既然諸葛亮沒有把兵權交給你，諸葛亮必然做出了妥善的安排。此時冒然與蜀漢所有大臣作對，既沒有責任感，也缺乏起碼的智慧。
因此，在豹眼看來，魏延並沒有很多值得稱道的能力和謀略。
魏延在劉表手下是微不足道的部曲，跟隨劉備入川作戰，立下了不少功勞。可劉備對陣的是劉璋，並沒有遇到多麼嚴峻的挑戰。
漢中之戰，劉備與曹操打得很慘。前期是張飛風頭很足，之後，斬殺夏侯淵是人家黃忠的功勞，後來曹操親臨前線，趙雲表現勇猛，“一身是膽也”。
魏延幹嘛去了？看不到有啥表現。而漢中之戰後，劉備卻任用魏延守漢中，這是出於對魏延特殊的信任。這個特殊，其意就是很特殊，不是根據能力、謀略、功績，僅僅就是劉備不願意讓別人去，除此之外，沒有任何原因。
讓誰去劉備說了算，但不是說讓魏延去了，他就比別人強。
魏延跟張飛、趙雲等比都不行，就別說跟徐晃、張遼相比了。
徐晃那可是長驅直入，擊敗威震華夏的關羽的；張遼那可是帶領八百騎兵就敢闖孫權十萬大軍陣營的，幾乎把孫權活捉，“張遼止啼”，那可不僅僅是說說而已，小孩子都很買他的賬。
總之，魏延沒法跟人家比，終究是實力不允許哦。
豹眼看歷史
魏延相比于徐晃和張遼，能力如何？
一個人取得的成就，是能力重要還是選擇更重要？
從歷史的角度來講，張遼所取得的成就是最高的，畢竟他名列唐朝武廟64將和宋朝武廟72將之列，整個三國曆史也就寥寥幾人而已。這麼看來真的是張遼的能力最強嗎？
我看不盡然，我們可以舉個例子，當張遼還是在呂布手下的時候，誰是呂布手下的第一武將呢？張遼還是高順？在呂布手下，誰能力更強？
高順和張遼的交集
“布曰：‘吾用火攻，可破伏兵。’乃留陳宮、高順守城。”這裡間接指明，高順是呂布手下的第一武將。
“高順引張遼擊關公寨，……關、張兩軍皆潰。”這裡很明顯，是高順指揮張遼攻擊關羽營寨，直接把關羽、張飛兩位世之虎將打敗了。
“留高順、張遼守小沛。”很明顯，高順是主將，張遼是副將。
所將七百餘兵，號為千人，鎧甲鬥具皆精練齊整，每所攻擊無不破者，名為陷陣營。高順除了統兵能力強之外，還是個練兵天才，親自操練的陷陣營，可以說了三國時期戰鬥力最強的部隊。由於高順能力太高，呂布一直提防著他，沒有仗打的時候，就把高順的兵權剝奪了交給魏續，當要打仗的時候，又把兵權交還給高順。
順為人清白有威嚴，不飲酒，不受饋遺總之，歷史上高順的能力，大概率在張遼之上，但千年之後又如何？張遼已經功成名就，位列武廟，怎麼排也得排在歷史名將榜100名左右吧，但高順呢，已經逐漸淹沒在歷史長河之中了。
那麼，回過頭來，再看張遼、魏延、徐晃三人的能力誰強誰弱？一個人所取得的成就，往往與下面三個方面有關：
平臺：龍生龍、鳳生鳳、王老闆的少爺，一個億隻是小目標，優質的平臺，對個人成功比個人能力更重要。比如，有兩個大學生，B學生明顯比A學生能力強；但A有關係，畢業後進入首屈一指的大公司，之後接觸的都是世界前沿的技術；B沒人脈沒關係，畢業後進入一家小公司，接觸不到前沿技術；多年以後，已經是天上地下，就好比張遼和高順。
能力：除了平臺之外，個人能力也是成功的重要因素；
運氣：要想取得大成就，光有平臺和能力還不夠，要需要一定的運氣。典型例子，張遼在亂軍之中斬了踏頓單于、又在合肥遇到了孫十萬（800人砍十萬頭豬，估計都得虛脫了），真是遇到了歷史上最慷慨的送人頭的。
綜上所述，個人認為，下面的能力排名是比較合理的：
第一名：徐晃
徐晃被曹操稱為魏國的周亞夫，翻看曹魏，有能與周亞夫相比的武將麼，沒有，所以這個評價是非常高的了。而且徐晃的武力是三人中最高的，徐晃治軍有方，法度嚴明，有勇有謀。
第二名：魏延
魏延的劣勢，是他所處的平臺比較差，假如子午谷奇謀實施成功了的話，歷史地位一定不在張遼之下。
第三名：張遼
亂軍斬踏頓和合肥800趕孫十萬，其實佔有很大運氣成份，假如把這兩件特殊功績拿掉，張遼還能與徐晃和魏延比麼？
三國真正遺憾的名將就是高順了。高順的能力絕對在徐魏張之上。
個人見解，歡迎點評！
比禾觀史
這個問題有點意思
魏延是三國時期的名將，也是蜀漢後期戰鬥力最強的將軍。魏延是河南人，出生日期已不可考。劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年。後隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，計劃親率戎馬由子午道襲取關中，效法韓信故事，與諸葛亮會師潼關，此招雖有奇效，但是十分冒險，歷來史學家對此計謀能否成功也是爭論不斷，因此遭到慎重的諸葛亮反對。
蜀漢後期，人才凋零，五虎將死後，魏延幾乎是蜀漢方面都拿得出手的唯一大將，也正是因為這樣，諸葛亮每次北伐都必定帶上他
蜀漢國力不如曹魏也可以從良將的數量中看出來。魏國的老將雖然也有不少凋零，但是也有王平等新生代將領的補充。至於魏延和老將徐晃張遼比較，小編以為可以從他們的戰績中分析一二，比如魏延曾經擊敗郭淮費瑤，一人獨佔泠苞鄧賢不落下風，顯然戰鬥力不錯，但是和徐晃比較，卻又差上一些，畢竟徐晃也是大戰關羽八十回合，且成功擊退關羽的人物，其實力應與五虎上將是一個級別的
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
在中國，有武成王廟六十四將。也是我們說的古今六十四名將。三國名將，張遼、關羽、周瑜、陸遜一起上榜。有興趣的可以查一下這個榜單，就知道為什麼張遼>魏延>徐晃了。因為只有張遼上榜。
來看看這三個人的簡歷：
張遼（169年－222年），字文遠，雁門馬邑（今山西朔州市）人。官職是：前將軍、徵東將軍，爵位：晉陽侯。主要成就：陣斬蹋頓，大破烏桓；合肥之戰，威震江東。
魏延：魏延（？－234年），字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。官職：徵西大將軍，涼州刺史，前軍師，漢中太守。爵位：南鄭侯。主要成就：鎮守漢中，大破費瑤和郭淮，子午谷奇謀。
徐晃：徐晃（？－227年），字公明，河東楊（今山西洪洞東南）人。官職是：右將軍，假節。爵位：逯鄉侯→楊侯→陽平侯。主要成就：大敗韓猛；獻計平關中；擊破關羽，解樊城之圍。
單單從三個人的簡歷來看，很難看出來誰厲害。一朝天子一朝臣，又是不同國家單位。就好像中國的一些省委書記，GDP都超過很多小國了。所以不能從官職和爵位來比較。但是從主要成就上可以看出來，張遼威震逍遙津，是魏國鎮守遏制東吳的最高統領。這個角色相當於同時期鎮守荊州的關羽，但是後來魏延也是作為蜀國遏制魏國，鎮守漢中的最高統領。所以這兩個人肯定是比徐晃要厲害的！
歷史之君
論能力，魏延與徐晃、張遼應該不相上下，甚至更強。
但是要論忠誠度，就差得太遠了。
能用魏延的人不多，在能力上必須要能鎮住他。一旦你鎮不住他，他是必然要造反的。諸葛亮知劉禪昏庸，為了儘量延續漢祚，留給劉禪的，都是忠誠度很高的臣子。像魏延這樣的，只能生前用。死後必定是要除掉的。
