关于电影《误杀》里的那些台词和人性
不知道是什么驱使你最终走进电影院，选择为正在上映的其中一部电影买单，并且贡献出将近2个小时的生命，笑着，或者哭着，去感受自己。
我个人更偏爱不用动脑子的喜剧题材，所以对于因为一首广场舞歌曲《小苹果》而红遍大江南北的肖央并不陌生，并且在我已经固化的思维里，他那张脸能，且只能演喜剧，其他免谈，就算他敢演，我也着实不敢看。
但是，今天发生了一个意外，就是我朋友说她不敢一个人大半夜的去看《误杀》，于是我被一顿酸菜鱼骗进了电影院，当肖央千里奔袭，回到家人面前，说出那句“我没什么本事，能做的，只有挡在你们前面”的时候，我对于肖央这个人的认知彻底改变了。
其实，什么才是孩子们眼中最理想的父亲角色？
回想一下我自己的成长历程，小的时候因为爸爸想要一个儿子，所以我18个月大就离开了父母，跟随舅舅和姥姥一起生活。舅舅是师范大学的老师，所以3岁时我就能把唐诗三百首倒背如流，听起来似乎挺厉害的，然而还没上小学就全都忘光了，原因其实也简单，就是平凡大众们都会遇到的那四种灾难其中的一种，“生老病死”里的“死”。
舅舅得的是淋巴癌，虽然发现的时候已经很严重了，但是搁到现在也不至于从发现到离世匆匆不到两个月的时间，那年我8岁，爸爸重新回到了我的生命里，让我有点始料不及。他的教育方式跟舅舅完全南辕北辙，他认为我不需要了解那么多诗情画意和悲春伤秋的东西，只要能考100分就是王者。
于是我更能理解电影里的那个女孩，为什么在她心里会有点不喜欢爸爸，其实不是不爱就是陪伴的太少了，并且在孩子的眼里，这个父亲没有任何突出的优点。而其实仔细思索，这不就是咱们平凡家庭里的那个父亲吗？就是电影里的肖央，看上去一无所长，在生活里坚强挣扎，少言寡语却心怀家庭和爱。
道理都没问题，问题就出在了“误杀”上
当男孩拿出手机，把能让女孩身败名裂甚至厌世轻生的视频，播放给她的母亲看时，这部手机就成了恶魔的代言人，于是为了争夺手机的控制权，三个人打了起来，两女对一男，一个小女孩和一个柔弱的母亲本没有胜算，但是在看这一段电影情节的当时，那个迷奸女孩，还拍了视频，而后耀武扬威的男孩被打倒的一瞬间，你会觉得老天开眼了，他这种人渣就该去死！
手机被砸碎的时候，感觉罪恶都被打败了，正义似乎胜利了。
看电影的时候一直在流眼泪，尤其是当女孩的妈妈说出那句“有的孩子是孩子，有的孩子却是禽兽”时，终于体会到了泪奔是什么样的感受，我稍微回头发现整个放映厅都是满脸泪光的人，哭的隐忍，无声无息，流的都是成年人的眼泪，默默的不为人知。
那些像禽兽一样的孩子是从哪里来的？
他们也是爹生妈养，为什么没有变成天使而是变成了恶魔？我在这里无意讨论人之初到底是性本善还是性本恶的问题，因为这样的纠结与讨论有时候除了是学术上的论点外，在现实生活里几乎毫无意义。
男孩所做的事情不是因为性成熟而代来的彷徨，所导致的探秘式的犯罪，也不是因为太年轻没有控制住欲望而导致的冲动型犯罪。
这件事情最可怕的点就在于，他甚至非常清楚自己在犯罪，他给女孩下药，迷奸她，这是有预谋有计划的行为，然后关键他还有帮凶，在旁边拍摄不堪入目的视频和照片，这是在干什么？这是一种类似于变态杀人狂都崇尚的仪式感，如果男孩没死，那么他往后余生还会再让多少女孩坠入地狱？
很多人在讨论青少年犯罪的时候，都会跟原生家庭联系在一起，其实这个观念我是非常赞同的，因为父亲会滥用私刑，会拿钱给他平事儿，所以他不在乎，他更加肆无忌惮的寻找“刺激”，他开始越过道德那条底线，因为其实在他父亲的心里就根本没有这条线。
再来说说那个高喊着“我要真相”的男孩的母亲
事实上她想得到的并不是真相，而是复仇，无论电影里的人设如何，我都不相信一个母亲，对自己丈夫和儿子的泯没人性的做法一无所知，那么不是丈夫和儿子的演技太好。就是她太蠢了。一个位高权重的女人，到底会有多愚蠢，我真就get不到。
“当你看过一千部以上的电影，你会发现这个世界根本没有什么离奇的事情。”
我开始不理解如此灰暗、悲情的题材，如何能被称为“爽片”，跟着电影情节哭了一公升眼泪出来后我忽然就秒懂了。以往从头笑到尾的喜剧，其实看过了在让我回忆，根本记不住情节和人物，能有点印象的似乎也就剩下搞笑的套路了，然后直接导致我们对于喜剧片的要求越来越高，其实搞笑并不容易。
看完了《误杀》我又发现让人哭到爽就更难了，父亲的睿智，情节的烧脑，到最后尸体去哪了的疑问，好像我们看的挺爽的，开放式的结尾又留下了不少想象的空间，一千个人就有一千个哈姆雷特，到底该法制，还是该正义，每个人都有自己的决断。
以泰国为环境背景，翻拍印度电影，这个解构可以有
说到这，在结尾之前再啰嗦两句有的没的，陈思诚很擅长这种题材，从《唐探》到《误杀》是质的飞跃，搞笑卖座容易，伤情出票难，让我这种内心脆弱爱用喜剧麻痹自己的人，为悲情的悬疑剧叫好点赞实数不易。
各种对比无处不在，连羊都在飚演技
影片里有很多明里暗里的对比，关于人性的善良与邪恶，从两个父亲身上可见端倪；关于社会阶层的高低，看两个家庭便有分晓；这一场正义与邪恶之间，贫穷与富贵之间，弱小与强大之间，理性与情感之前的较量，大幕已拉开，你站那边？
故事里的“羊”一共出现了三次，第一次它是目击者，眼中虽看见了杀戮，但眼神依旧清澈，眼中只有草没有血；第二次羊成了受害者，残忍的，无辜的，虐心的，第三次，第三次我看到了一只完美的替罪羊，你呢？
閱讀更多 墨久歌 的文章
