《水滸傳》作為我國的四大名著之一，很受人們的歡迎，但是，即便是名著，也不免有穿幫情節的出現，《水滸傳》中也有這個情況。而且《水滸傳》中最大的穿幫情節，可以說是公開侮辱讀者智商。那麼，穿幫情節是什麼呢？
《水滸傳》穿幫情節
在《水滸傳》裡的英雄豪傑，各個都是仗義疏財的好漢，英雄豪傑用銀子結賬、用銀子打賞，是常見情景。但是，就是這樣的常見情景，卻是它最大的穿幫情節之一。
銀子購買價值高
在書中有這樣的情節：吳用前往石碣村，遊說阮氏三雄，用了一兩銀子買了一甕酒，二十斤牛肉，一隻大雞。從這個例子，我們可清晰的知道書中銀子作為貨幣，被人在日常生活中使用。並且，從此例子可見銀子的購買力是很大的，可以買到很多的東西。這一觀點在吳用假扮算命先生時，開口就要卦金一兩銀子，他的這一做法，被當時的人們稱為漫天要價，這也是銀子購買價值很高的一個證明。
甚至，李逵拿著宋江贈的二十兩銀子去接母親的路上，遇到李鬼，給了他十兩銀子，說的是讓他改換個營生。可見十兩銀子，就可以改變一個人的命運。這幾個例子都是對銀子價值高的有力證明。
銀子購買價值低
可是讓人感到混亂的是，文中不僅有銀子價值高的情節，還有銀子價值非常低的情節出現。何濤得知弟弟何清掌握著劫取生辰綱的強人的重要線索，"慌忙取一個十兩銀子放在桌上"，要何清快講，並說: "銀兩都是官司信賞的，如何沒三五百貫錢?"按照書中對生辰綱的設定，生辰綱一案涉及到當時的大權臣蔡京，此處的"三五百貫錢"是說何濤給的十兩銀子，並非朝廷的商銀，也就是說"十兩銀子"與"三五百貫"等值，這一銀、貫比價大致為 1:50。銀子與上文所述相比，已經貶值。
生辰綱的真正價值
只是，按照這樣的換算比率，梁中書送給自己岳父的生辰綱的價值在書中明言是十萬貫。按照上文得出的1:50的換算比率，十萬貫就只有2000兩銀子。可是兩千兩白銀如果換算成白銀的話就是，每個軍士就需要擔著一百八十多斤的擔子趕路，這並不現實。
也就是說，生辰綱既然是讓軍士挑著擔子趕路運送，就意味著重量要比每人一百多斤的重量更低些，可重量低就意味著不足200兩銀子。在《水滸傳》這樣的送人就是幾十兩的世界中，給當世權臣送兩千兩不到的禮物，還不惜派出十五人的押運隊伍，而且在押送人員的配置上週密籌劃。
可是，價值僅 2000 兩銀子的生辰綱，怎麼可能會弄得天下好漢聞風而動，人人皆想據而有之？怕是晁蓋這樣出手闊綽的土財主根本不會去搶何況生辰綱到手後，加上成功後，還要在八個人之間進行分配，晁蓋所得份額，當然不可能是全額。 他會對區區這2000兩銀兩動心?所以，按照小說中的邏輯，一千一百多斤的金珠寶貝僅僅相當於價值 2000兩銀子的十萬貫錢，不僅是和之前文中銀子價高的自相矛盾，可見《水滸傳》作者對黃金、白銀之間的價值之比也是全然無識。這簡直是公開侮辱讀者的智商。
更好笑的是，在文中還有為救盧俊義，柴進、戴宗找到蔡福，將出一千兩黃金，要其周全盧員外性命。既然《水滸傳》成書於明代，那《明史》記載，洪武年間鈔法比例為: "銀一兩，四貫準黃金一兩。"就是說，一兩黃金，價值四兩白銀。考慮到金、銀都是金屬貨幣，貶值的可能性極小，按照當時大致的金、銀比例，柴進攜帶的 1000 兩黃金大約相當於 4000 兩銀子，遠遠貴於價值 2000 兩白銀的生辰綱。 這就產生了另外一個問題: 柴進能隨身攜帶價值遠遠大於生辰綱的 1000 兩黃金上路，何以梁中書對價值僅 2000 兩白銀的生辰綱的押送戰戰兢兢、如履薄冰?
在書中結尾處有，武松徵方臘慘勝後，因為自己已成廢人，不願進京朝覲，留在杭州六和寺出家。之後宋江稟過朝廷，宋徽宗封武松為清忠祖師，"賜錢十萬貫，以終天年。"上文已經分析過，"生辰綱"的價值就是十萬貫，也就是說宋徽宗直接賞了武松和名動天下的生辰綱等值的銀錢？更可笑的是，宋江回鄉探親一次，就收到和生辰綱等值的路費。即便宋朝有錢，皇帝可以隨意大額賞賜臣下，可與生辰綱等值的賞賜，這怎麼看都說不過去吧？
《水滸傳》穿幫原因總結
其實《水滸傳》裡的英雄是根本不可能使用銀子的。眾人皆知，《水滸傳》的故事發生在北宋末年，可北宋時期，白銀還沒有成為流通貨幣，只有皇帝賞賜大臣，或者北宋朝廷向北方遊牧民族納歲幣時，才會用到銀子。當時政府有禁令，民間不允許使用銀子，平常百姓日常消費時，只會用銅錢，以及當時的紙幣"交子"。
在萬曆年間張居正推行"一條鞭法"後，將徭役、田賦集中收取，銀子已開始正式作為流通的貨幣，銀兩作為日常的貨幣已經經常出現在人們的日常生活中。從此中國進入了以白銀、銅錢共用，以白銀為主的新時代，對於中國貨幣歷史來說，這是一件劃時代的重大事件。這是穿幫情節之一，而此書的作者因為受到時代背景的限制，錯將發生自己所處在明末的事情，安在了北宋年間的故事上，恰好反映了這個貨幣史上的重要歷史事件。可以說，這是《水滸傳》無心插柳的一個作用吧。
穿幫情節二，由生辰綱推算出的書中混亂的銀錢換算比，白銀既有購買力很高的情況，又有價值很低的情況，兩相矛盾。如果，聯繫史實，按照歷史中的貨幣換算比，"智取生辰綱"的情節根本沒有存在的價值。即便聯繫到故事發生的朝代是中國歷史上最富足的朝代，大宋王朝國庫裡的錢也不可能似乎取之不盡、用之不竭，如果"生辰綱"的價值是書中寫的那樣高，皇帝根據自己的意志與喜好任意賜錢給手下臣子，具體數額往往大得不可思議，嚴重失實。
由於作者在撰寫《水滸傳》的過程中，根本沒有客觀考慮過錢幣之間的換算關係與購買價值，甚至可以說對貨幣的真實價值一無所知，因而過度誇張，以致產生了一系列令人難以置信的情節。
閱讀更多 歷史微鑑 的文章
