捕魚者33

一種行為。當它和國家法律、社會道德、個人感情等揉在一起的時候，往往不是那麼容易處理的。該不該追究申聰養父母的刑事責任即是如此。我個人認為：首先應當從法律判斷，但是不能不顧及現實，最後才是道德譴責。

從法律角度，不是該不該問題，而是能不能問題

任何刑事案件能否定罪處罰，都要以事實為依據，以法律為準繩。不放過一個壞人，不冤枉一個好人。我國刑法明確規定拐賣兒童或者收買拐賣的兒童，都是屬於犯罪行為，無疑應當受到法律的懲罰。在判斷是否應當追究申聰養父母的刑事責任時，首先需要核實其養父母有無收買申聰的行為，其次需要核實證據是否充分。

目前來看，警方公佈的消息稱收買申聰的事情繫申聰養父的父親所為，然而申聰養父的父親已去世多年。不論從事實還是證據方面來看，由於時過境遷，收買申聰的操刀手，到底是申聰養父母還是申聰養父母的父親估計很難查實，也即追究申聰養父母的刑事責任可能困難重重。何況可能還涉嫌追訴時效問題。

或許我們都認為申聰養父母與收買申聰的事情脫不了干係。又如何？法律不是萬能的，也不能枉法裁判。但是，希望公安機關對於此案詳查，對這個案子，夠不夠犯罪是一回事，怎麼追究則是另外一回事。

從現實角度，不能不顧及現實，需要妥善的處理

申軍良的孩子已找回，但擺在他面前的麻煩或許還不少。

申聰被拐時不到一歲，現在所有人突然告訴他：“你的父母並不是你親生父母，我們已經找到你的親生父母，你回到他們身邊吧！”。

事情是那麼簡單的嗎？

人，都是感性的動物。申聰從呀呀學語到翩翩少年，都在他養父母家度過。或許他養父母也是把他當成親生孩子看待，無私付出父愛母愛。現在突然讓他回到親生父母身邊，前面這段“親情”豈能簡單割捨？對養父母是愛是恨？我們無從得知，也無權替他選擇。

對申聰來說，一邊是從小養育自己的養父母，一邊是自己的親生父母，手心手背都是肉。若法律最終懲罰申聰明養父母，我無法體會申聰是什麼樣的心情。在面臨親情斷層的時候，申聰是敏感、脆弱的。為保護孩子，如何對待他養父母，不能不在乎申聰的選擇。

在另一方面，我們同樣也不能忽視申聰父母的選擇。面對採訪，申軍良說：

申軍良自己也說，他對於未來，既興奮又擔憂。

他憂心的是如何和孩子相處、如何讓孩子在面對這種情況時平緩過度、如何讓孩子“回家”。申軍良的出發點就是一切為了孩子，如何對待申聰養父母，不能忽視申聰父母選擇。

對於申軍良如何從新建立這份親情，我想，沒有什麼良藥，唯有付出親情、愛心和時間，同時，在乎申聰的想法。

從道德角度，不管能不能追究，當給予良心譴責

拐賣兒童泯滅良心，收買拐賣兒童同樣可恨。哪怕是個小貓小狗，我們也不能隨意據為己有，何況是別人的孩子！這是別人身上掉下來的肉，是被人的心肝寶貝！這種行為會給受害者帶來極大的痛苦，且這種痛苦是持續存在的，甚至可能造成受害者家破人亡的悲慘結局。

就拿申聰父母失子的經歷來看，這份痛苦不是常人能夠承受的。這15年來，為了尋找孩子，申軍良走遍了大半個中國，都在痛苦、無望、貧窮中度過。他說：

可憐天下父母心啊！

在梅姨案中的另外一個受害家庭，父親找了孩子兩年多，無法維持生計，受不了精神上的刺激，在找孩子回程的火車上心灰意冷，跳車身亡，孩子的母親後來也改嫁了。最後這個孩子被找到了，卻沒了家人。何其可悲！

有網友說：

這個網友表達了他對拐賣兒童的痛恨，雖有些誇張，但拐賣和收買拐賣兒童確實是最能讓人痛徹心扉的一種犯罪行為。

申聰養父母與收買申聰的事情，要說沒有一點關係，怎麼都難以讓人相信。不管能不能追究他們刑事責任，當給予良心譴責！同時，可以追究民事責任，這也是樹立社會正確價值導向必然要求。不能讓壞人得不到一點的處罰！

綜上，對於怎麼追究申聰養父母刑事責任問題，首先要從法律角度判斷，但不能不顧及現實，最後不管能不能追究刑事責任，道德譴責完全可以。不過，我們的想法不能代替法律，也不能代替申軍良夫婦的選擇。以上只是個人觀點。

結語：拐賣兒童，本身是一個悲劇，但是找到被拐兒童後，也有很多後遺症。總的來說，一旦發生拐賣兒童事件，怎麼都是一杯悲劇。對失去孩子的父母，這是一個悲劇；對失去父母的孩子，也是一個悲劇；找到後“離家”再“回家”，何嘗不是一個悲劇？所有的悲劇都來源於拐賣兒童的犯罪分子。這些人真該天誅地滅！但願所有的父母和孩子都能實現“我養你到大，你陪我到老”的願望，願天下無“拐”。

刑事言者

我們都無權替申家做任何決定。但是，有倆個前提，都必須明確:

首先，不是申家沒有看好孩子，而是明目張膽入室搶劫。還對申母造成了傷害。

第二，他們養父母不是收養的這個孩子，而是“買”來的。

所以，我感覺，任何人，說的，看在養育十五年的恩情上，怎麼怎麼樣。

我只是，想說，這種決定權，還是在申家。如果孩子決定不起訴養父母，那就不起訴。如果孩子感覺不幸福，想起訴，還是應該的。

也許，以後會對買孩子的家庭造成警示！

Longsuixinyuan

如果申聰真的生活的好的話，我相信他的親生父母一定會顧及孩子不去起訴，可問題是申聰被買家買走以後成為了農村留守兒童，上面一個姐姐後來又有一個弟弟，可以想到他的生活如何，申聰父母尋找他的15年日夜煎熬，就在廣州不斷地找，光上新聞就好多次了，我就不相信那個買家會不知道，即便不知道在找，也應該對孩子好一點吧。現在她們把責任推到了孩子爺爺身上，已故的人沒辦法去問去追究，可她們就沒有責任嗎，不是自己的孩子難道不應該問清楚來路嗎？自己也有孩子應該也能體會失去孩子的痛苦吧，必須追究她們責任

嘩啦圈卡哇伊嘰嘰嘰

我不敢想象，如果是我的孩子丟了，我會怎麼樣！這個父親實在是太辛苦了，找了那麼多年，但是最終的結果還是找到了，其實我的想法就是還是應該感恩養父母養育一場。畢竟，如果沒有他們，小孩子萬一淪落到不好的地方，那這輩子申軍良大哥就不要想見孩子了。如果存在虐童那就另當別論

加油鴨的日常

我認為是否追究申聰養父母刑事責任，關鍵在於需確定申聰的養父母是否涉嫌收買兒童。

首先，依據我國法律規定，買受人收買兒童肯定違法。

根據《刑法》第二百四十一條規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

其次，廣州市公安局增城區分局副局長李光日透露，申聰的養父母正在配合調查，根據目前掌握的情況來看，其養父母主要在外地生活工作，申聰事件可能是養父母的父親操辦的，但如今爺爺過世了，接下來，公安機關還會進行更加細節的核查。

最後，申聰養父母是否追究刑事責任，我們靜待公安機關對細節的核查結果。如果確認其養父母對買申聰一事未參與，不知情，依法不追究其刑事責任。反之，應依法追責。

案件回顧：15年前申聰被搶

事情回溯到15年前，2005年，剛滿週歲的申聰在廣州市增城區沙莊一間出租屋內被人搶走。

最初的幾年，申軍良聽說孩子被賣到珠海，就跟去珠海。他白天抱著一隻塑料袋，裝著尋人啟事和膠水，大街小巷貼傳單；晚上就靠在路邊休息，睡醒了繼續貼。但15年中，始終沒有申聰和人販子的蹤跡。

直到2016年，搶走申聰的人販子周容平等五人被警方抓獲。經審查，2003年至2005年期間，張維平等人在廣州、惠州等地先後實施數宗拐賣兒童積案。2018年12月，法院對張維平、周容平等人涉嫌拐賣兒童案一審公開宣判，張維平、周容平被判死刑。但另一名人販子——中間人“梅姨”和孩子們的下落仍是個未知數。

尋子過程中，申軍良結識了另外八個家庭，他們的兒子都被張維平偷了或賣了。去年11月，公安部、廣東省公安廳刑偵部門組織廣州、增城兩級公安機關應用智慧新警務技術，對疑似對象逐一篩選摸排、調查走訪，找回其中2名被拐兒童，並組織了家屬認親。今年1月份，申軍良的兒子被找到，9個被拐的孩子中，已經有3個孩子找到了親人。

從企業管理到一無所有，從28歲到43歲，人生中最好的15年，申軍良一直走在尋找孩子的路上。慶幸結果是如願的。

花開自來

要 一定要 不然很多買家會湧現 而且就這樣人應該被社會唾棄，太自私了

張熊果兒

我因為吸菸而導致肺有問題，我能不能起訴菸廠？

用戶7794280555639

沒有買賣就沒有傷害

關鍵字: 養父母 刑事責任 申聰