今天，曼城遭歐足聯禁止參加歐洲賽事兩年，並加以3000萬歐元罰款，震動世界足壇。這是歐足聯的財政公平法案出爐9年以來，第一次對豪門球隊進行真正意義上的重拳出擊。
為什麼曼城把歐足聯逼急了？為什麼只有曼城把歐足聯逼急了？
1、財政公平法案是什麼？
歐洲俱樂部普遍虧損甚至瀕臨破產，它於2009年由時任歐足聯主席普拉蒂尼提出，2011年底開始執行，它具體規定了俱樂部在三個賽季的累計虧損上限，目的是規範轉會市場，讓俱樂部量入為出、讓財務報表回到正常水平。
普拉蒂尼創造了財政公平法案
三年的時間區間，是為了讓豪門球隊，尤其是那些所有權剛剛易手的球隊獲得過渡的時間。此外，歐足聯也允許球隊在球場開發、青年球員投資、球迷開發和其他產業的投資方面的營收，不進入法案的計算範圍。
2011年，在上一財年實現盈利的歐洲各國頂級聯賽只有8個，到了2018年，這個數字躍升到了27，成效顯著。
2、曼城做了什麼？
但是也有逆勢而動的，比如曼城。
為了應對財政公平法案，曼城早在2010年就制定了一個叫做“長弓計劃”的方案（長弓是英國人在克雷西和阿金庫爾戰役中擊敗法國人時用的武器，暗示對抗時任歐足聯主席、法國人普拉蒂尼），將運營成本儘可能轉移到俱樂部之外。
比如，曼城將球員的營銷權轉讓給了外部的關聯公司，這樣曼城俱樂部不但可以“節省”相應的成本，還能獲得收入，光是這波操作，就可以為他們帶來3000萬英鎊的利潤。
又比如，曼城從阿聯酋伊蒂哈德航空獲得了6750萬英鎊的贊助費，其中5950萬英鎊卻是曼城老闆曼蘇爾自己掏的。怎麼掏？他只要通過自己名下的其他公司或者關聯公司，以各種方式去贊助伊蒂哈德航空就行了。
曼城主場就以伊蒂哈德航空命名
伊航是他兄弟的產業，所有人都可以看出這是左手出右手進，但是法律上卻講得通。
3、曼城為什麼栽了？
曼城在2014年5月就曾被歐足聯罰款4900萬英鎊（其中3200萬英鎊緩期執行），當時歐足聯還被外界批評“高舉輕放”，但歐足聯也有苦衷：畢竟不是稅務部門，他們沒有清查財務的權力。
5年前沒底氣，5年後為什麼又有了呢？這底氣，是黑客給的。
黑客葬送曼城？
2018年底，“足球解密”平臺向德國媒體提供了多份文件和曼城的內部電子郵件，其中含有曼城繞過財政公平法案的證據。歐足聯一直苦無證據證明曼城的關聯交易，但曼城財務官發給曼城高管的郵件，幾乎自證了做假賬誇大贊助協議價值。
於是，歐足聯重啟了調查。
4、曼城冤嗎？為什麼大巴黎沒事？
曼城發佈了措辭嚴厲的聲明，尖銳地指出歐足聯在法理上的軟肋——歐足聯既制定規則、又充當檢控機構，還“客串”了調查團體和裁決組織，最後還要執法。鑑於此，他們將向國際體育仲裁法庭上訴。
曼城同時還認為，歐足聯重啟檢查並作出裁決的重要依據是非法的，因為曼城電子郵件是被非法入侵洩露的。
同樣是“花錢如流水，左手倒右手”，為什麼大巴黎就沒事？最近兩年籤內馬爾和姆巴佩，他們的年報在2018年6月卻通過了歐足聯的審核。
內馬爾和姆巴佩這樣的超級交易都沒擋住巴黎過審
他們和曼城的差別在哪裡？
除了內馬爾買斷合同（雖然巴黎通過關聯公司補償了他）、分期購買姆巴佩攤薄每年投入之外，大巴黎還通過積極賣人來尋求賬面平衡，而曼城多年來則基本上是“只進不出”，而且在2014年被罰之後，投入反而繼續增加。
這不只是引援操作方式不同，更體現了兩家對待法案乃至歐足聯的態度迥異。這也是導致兩者如今一個被嚴懲一個被寬待的關鍵原因。
歐足聯主席塞弗林
檢查大巴黎財務時，歐足聯聘請了第三方獨立機構，但這次卻自己親自上馬。因為，隨著郵件洩露，歐足聯不得不徹查曼城，否則自身的權威性將蕩然無存。然而諷刺的是，因為證據涉嫌非法、程序正義也有爭議，徹查曼城的過程，同樣也損害著歐足聯的權威。
曼城在2014年就曾經發布過公開信，說“寧願花3000萬歐元聘請世界50強律師起訴歐足聯”。六年過去了，該花的錢，看來還是得花。
最重罰單下達了，但是歐足聯和曼城這場延宕了六年的戰役，才剛剛開始。
閱讀更多 麥卡 的文章
