早在2015年，我就聽聞了所謂學者司馬南“移民美國”“拿了美國綠卡”“全家人都出去了”……諸如此類的言論，一直在網絡上瘋傳。這些言論，給司馬南本人帶來很大的負面影響。中國人民大學曾經聘請司馬南為教授，結果很多人抗議，甚至有人以死做逼。於是，司馬南只做了三天教授，就被迫辭職。司馬南還收了一枚“三日教授”的印章自嘲。
總而言之，在這個世界上，司馬南確實有很多敵人，對他恨之入骨的人不在少數。這些人主要是信仰怪力亂神的人。加上“移民美國”的謠言一直髮酵，甚至有些原本保持中立的人，也因此對司馬南的人品產生質疑，懷疑他“說一套，做一套”。
沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。司馬南給這麼多人嫉恨，不是沒有原因的。
我分析了一下，某些人之所以討厭他，大概有幾種情況。
第一種，在科學三觀上居於絕對對立面的人。
司馬南年輕時拜氣功大師學藝，學習了兩年。那時正是氣功狂熱時期，他的師兄藝成出去後，靠著表演和收徒，很快都賺了幾百萬甚至更多。注意，那可是80年代末期90年代初期，這可是天文數字。但是，對氣功和特異功能產生懷疑的司馬南不識好歹，他沒有開班收弟子（否則早就發了大財），居然說氣功就是淘汰下來的魔術，開始公開到處找場子打假。這不是斷人財路嗎？凡是信仰怪力亂神的人，都不會喜歡司馬南這個人。
第二種，司馬南沒有和方舟子劃清界限，受方舟子拖累。
方舟子這個人，粉絲不少，批評的人更多。對於方舟子的人品，我，懷疑探索者，也是非常鄙夷的。司馬南此君一直沒有和方舟子劃清界限。司馬南這個人很有意思，他不怕風評，外界壓力再高，他都置之不理。而且，司馬南有一個特點，他不是盲目的、絕對的支持一個人。方舟子是司馬南的朋友，但是如果方舟子做了過分的事情，司馬南照樣批評，而且是公開批評。可以說，司馬南就是一個君子，甚至君子的可怕。
我要說一句公道話：方舟子是方舟子，司馬南是司馬南。司馬南對方舟子並不是主僕關係，而純粹是普通朋友。很明顯，司馬南是一個對事不對人的君子，他並不以方舟子馬首是瞻。
第三種，司馬南的一些“科學以外”的觀點，主要是“社會學”觀點，與某些人的觀點稍有差異。
不過，這是人家的信仰自由，而且人家也並不激進，我們何必強求他和我們一樣？
正因為他的一些觀點與某些人的觀點不同，所以也遭遇了一些人的猛烈抨擊。但又要具體分析，因為這些觀點抨擊他的人，一部分就是現代知識分子，頭腦裡面有現代化武裝，也有一貫跟風聽雨沒有主見者，另外一部分，其實就是一些在國外的壞人，他們有“明確的目的”。我朋友在紐約機場，偶爾聽見一群人在談話，說“想辦法弄司馬南”。這群人，就是……
（司馬南在德國的演講）
這裡，我繼續說說司馬南的“移民美國”問題。
首先，移民到哪裡，都是人的基本權利。主要他不損害母國利益，我們無權說三道四。
其次，司馬南是一個純粹的愛國者。愛國與是不是移民沒有關係。很多海外華人也特別愛慕祖國，為祖國的現代化建設付出很多。
第三，司馬南根本沒有移民。他本人沒有移民，他的家人也沒有移民。他的全家都沒有那綠卡。這些在移民局都可以公開查詢。
就我親眼所見，司馬南至少10次以上在微博和頭條做了闢謠。鳳凰網和觀察者網也發了調查結論，指出，司馬南在美國ICN演播室錄節目，屬於短期出差，很快就於2月初回北京。但是，謠言已經影響力巨大。很多網民根本不聽司馬南的解釋。
那麼，這折射出什麼呢？
請讀者仔細思量！
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
