堇行小築
我吃著瓜看！
一個簡單的問題，康熙帝出生於1654年，多爾袞死於1650年，人都死了四年了，怎麼生私生子？人工授精？
而且多爾袞跟孝莊太后是什麼關係還得兩說，就算兩人關係曖昧，不說多爾袞生育能力差（無子一女），就算兩人有了孩子，何必假託到順治帝名下，他們又不是漢族。
不論是滿族還是蒙古族，收繼婚制並不為人不齒，更無所謂亂倫，遼國蕭太后不也跟前男友韓德讓情同夫妻，遼聖宗一句話沒說，如果多爾袞跟孝莊太后搞在一起，順治帝也不會說什麼，民族本來就有這個習俗。
而從多爾袞死後的待遇來看，他跟孝莊太后恐怕沒什麼私情，更不可能生下孩子，如果有的話，孝莊太后怎麼也不願看到多爾袞被毀墓掘屍吧。
平沙趣說歷史
這純粹是扯蛋。多爾袞公開的老婆有10個：1個嫡福晉，5個側褔晉，4個小妾。多爾袞死時39歲，這10個女人，跟他在一起，長的25年，短的也有2、3年，多爾袞一個兒子也沒生出來，只有一個女兒。這說明多爾袞的身體絕對有問題。
歷史上，多爾袞確實好色，他整死豪格後，就把豪格的漂亮福晉佔為己有；朝鮮鮮為討好多爾袞，送來幾個超級美女，他非常高興，照單全收，並且非常的寵愛。這說明兩件事：多爾袞貪色，也不缺女人。但就是不懷孕，是精子成活率太低，還是女人玩得太多了，廣種沒有有收。康熙的女人絕對比多爾袞多，不也有37個兒子嗎？
孝莊太后原名布爾布泰，是皇太極的莊妃。根據畫像，長得並不漂亮。皇太極最喜歡的女人是孝莊的姐姐海蘭珠和娜木鐘。海蘭珠是寡婦，娜木鐘是林丹汗的老婆。看來，皇太極喜歡別人的老婆，熟女控，對莊妃不怎麼樣。而多爾袞為什麼偏偏選莊妃的兒子呢？首先，皇太極的皇后哲哲，是莊妃的親姑姑，她有勢力，說話有分量，絕對支持莊妃，多爾袞提出來，成功的可能性大；莊妃兒子年齡適中，六歲，便於控制；支持豪格的雙黃旗能接受，也就是說，沒豪格什麼事了。
多爾袞與孝莊太后會不會勾搭上？說多爾袞喜愛孝莊，是扯蛋，多爾袞不缺女人，孝莊半徐娘，長得也不怎麼樣。但生理不需要，政治需要，想要女人跟你一條心，不上她還真不行；說孝莊愛多爾袞，更是扯蛋，政治鬥爭太殘酷，她沒那心思，但為了兒子，勾搭多爾袞又何妨？丈夫死了，閒著也是閒著，讓誰上不是上？上了也是白上，不提成不折舊，日子照樣過。
他們倆會不會生兒子？絕對不可能！多爾袞娶了10個老婆，大多年輕漂亮，而孝莊年老色衰。我就不相信，灌溉條件好自留地種不出莊稼，而乾枯的荒地能種出莊稼？並且，孝莊絕對不會生孩子，首先，名聲不好，孝莊不是一般人；第二，對順治皇帝，有威脅。對於孝莊，兒子就是一切，對兒子沒利的事，她絕對不會幹。孝莊是一個聰明人，有政治頭腦，做人做事，有分寸，有底線。因為，她明白，她是為政治而生。
所以，那些造出無理頭謠言的人，用心險惡！康熙是順治親生兒子，是沒什麼異議的。
江曉01
孝莊在嫁給皇太極的時候是十二歲，從此開始了孝莊傳奇的一生，她的兒子順治皇帝后來成為了清朝入關的第一位帝王，但是孝莊其實並不受皇太極的寵愛，關於孝莊的愛情故事，無論是野史還是各種演繹，似乎都有意無意將她和多爾袞扯上關係。孝莊和多爾袞之間的情事一直受到世人的議論，而至今沒有一個統一的說法，更加雷人的是，還有一種說法認為康熙是多爾袞和孝莊所生的孩子。
關於多爾袞和孝莊之間纏綿悱惻斬不斷理還亂的故事多見於各種影視作品中，而大眾也是深受這些影視劇的影響，認為多爾袞和孝莊之間真的有私情，但是也有很多反對意見，所以結合種種言論來看，多爾袞和孝莊之間的故事大致分為三類。第一種認為在皇太極離世後，多爾袞和孝莊這對有情人終於走到了一起，他們也結了婚；而第二種說法認為多爾袞和孝莊在皇太極離世後也始終保持應有的距離，沒有越雷池一步；還有一種說法認為他們沒有結婚，對外依然是皇嫂和小叔子的關係，但是私下裡兩人早就住在了一起，屬於有實無名的關係。這些說法雖然不盡相同，但是卻不難發現一個共同點，那就是多爾袞和孝莊之間的關係並不簡單，所以才會有康熙是多爾袞和孝莊所生的兒子這種說法。
不論多爾袞和孝莊之間是否真的有情，康熙都不可能是他們兩人生下的兒子，因為在康熙皇帝出生的時候，孝莊已經五十多歲了，在古代，五十多歲的女人已經是一個老人了，而且當時的孝莊已經貴為太后，她不可能會越矩做這樣的事情給自己臉上抹黑。不要說孝莊當時五十歲生孩子已經不可能，就算孝莊當時真的能生育，一國太后懷了孩子這樣驚天動地的事情會成為宮中乃至民間的談資，但是無論是當時的史料還是民間的謠傳中都不曾見到過類似的說法，因此可能性不高。
其次康熙皇帝的出生年月日有詳細的記載，而且他的母親就是佟佳氏，佟佳氏雖然不是順治所寵愛的嬪妃，但是她在宮中一直循規蹈矩，所以深受孝莊的喜愛，康熙從小就非常聰慧，因此孝莊會非常偏愛這對母子，後來也盡心栽培康熙，讓他終成一代明君。
紫禁公子
皇后下嫁一直以來是很多人津津樂道的話題，不管是小說還是影視劇，都將這件事情描繪得有鼻子有眼的，好像這些人都捉姦在床一樣。實際上，查閱史書，凡是有類似觀點的記載，很多都出於不可告人的目的。在我看來，根本就沒有這件事情。
孝莊是皇太極的妃子，而皇太極和多爾袞是兄弟關係，所以孝莊是多爾袞的嫂子。而之所以說兩者之間沒有這種關係理由如下：
【1】滿洲存在兄死妻嫂的習俗在入關以後已經不再實行。
在滿洲在白山黑水馳騁時期，因為是遊牧民族，所面臨的生存環境十分惡劣，所以失去丈夫的女生生存艱難，作為弱勢群體，慢慢形成了兄死妻嫂的習俗，就是哥哥死了，弟弟可以將嫂子娶過來當自己的老婆。很多遊牧民族都這樣，之前的匈奴也是如此。
但是進關之後，尤其是建立了大清王朝定都北京，大清帝國逐步實現了國家的統一，而這種兄死妻嫂的習俗在漢族文化中是有揹人倫的，作為整個國家的統治者，而且面對的是漢族文化為主體的國家，清朝統治者對此種習俗已經開始進行無聲無息的取消，這樣做會被天下人所恥笑。所以，孝莊下嫁多爾袞是不可能的。
【2】同時期一位詩人張煌言所寫的一首詩揭露太后下嫁的內容。
這個被很多人用來證明孝莊下嫁的事實。他的《蒼水詩集》中有：上壽稱為合巹樽，慈寧宮裡爛盈門。春宮昨進新儀注，大禮恭逢太后婚。寫的就是太后嫁給多爾袞的事情。
那這首詩的內容可不可信呢？我認為不可信，因為此時的張煌言是在南明政權，而且還官至兵部尚書。隨後一直在從事反清復明的活動直至被抓。作為大明王朝堅定的擁護者，反清是他始終堅持的，而他寫的有關大清宮內生活的詩可信度自然就不高，存在一種故意汙衊的嫌疑。
【3】順治稱多爾袞為“皇父”。
這也被認作小莊下嫁的一個證據，由皇叔改為皇父，是不是就意味著裡面有什麼實質性的身份關係的變化呢。但我認為這只是一個稱呼而已，也許是順治為了鞏固自己的統治而採取的一種手段而已。光緒帝還管慈禧叫爸爸呢，那照這樣說慈禧難道是男的。所以，一個稱呼的變化不能稱為太后下嫁的證據。
【4】多爾袞進入後宮。
多爾袞作為輔政大臣，輔佐年幼的康熙治理國家，而去出入後宮尤其是去拜見孝莊皇后，難道就有不可告人之事，難道他們就不能談論國家、朝廷、康熙等等事情。要是先入為主的話，就認為他們之間有關係，那此條你怎麼想怎麼都是一個非常重大的佐證。但是，僅僅出入，至於究竟有什麼事情，都還是靠主觀的推測。
【5】孝莊去世後不願回瀋陽與皇太極合葬。
在孝莊去世之前，再三叮囑康熙帝，在自己過世後，不要將自己運回東北與丈夫合葬，她提出的理由是一是捨不得順治和康熙父子，離他們近一些。另外一個原因就是丈夫皇太極已過世多年，打開地宮會驚擾到丈夫的陵寢，對丈夫不好。而孝莊這種想法也被認為自己做了對不起丈夫的事情，沒臉在與丈夫合葬，所以才要求不回東北，在北京安葬。
但我們很能理解孝莊皇后的想法，他從皇太極開始，歷經順治、康熙三朝，尤其定都北京後，自己輔佐兒子順治、孫子康熙治理國家，確實捨不得他們父子。而且古人將就人死後的靈魂安息，如果時這麼多年後，再次打開丈夫地宮，是不是打擾了丈夫靈魂的安息呢？我認為孝莊皇后的理由很客觀和實際。
所以，綜合以上幾個方面的原因，我認為孝莊和多爾袞之間不存在太后下嫁之事，至於兩人之間的關係，應該存在愛慕關係，但發乎情止乎禮。
誰說康熙是多爾袞的私生子？沒有一點事實根據和歷史常識。這種問題我們需要認真對待，因為會誤人子弟帶壞小孩的。無論晚清給我們的民族帶來了多少傷痛，我們必須尊重歷史尊重事實。
作為清朝定都北京的第二為皇帝，康熙帝出生於1654年5月4日。我們常聽說過狸貓換太子的故事，卻從未聽說過一個死人可以有私生子的傳說。歷史記載多爾袞死於1650年12月31日，如果假設康熙是多爾袞的私生子，那麼孝莊皇后就需要懷孕3年零5個月。3年5個月哪吒都出生了😪😪😪😪
題主或是有這種想法的同學，也許是出於一下兩點進行的推斷。
一，多爾袞在皇太極突然死亡之後與皇子豪格競爭過皇位，最後卻因為孝莊的介入轉而支持福臨成為皇帝。
傳說多爾袞與孝莊皇后有一腿，所以才會支持孝莊的兒子福臨成為皇帝；進而懷疑康熙身世。從這一點出發或許能夠捕風捉影到一些東西，可是我們認真分析就會發現當時選擇豪格與多爾袞之外的人來做皇帝是相互妥協的結果，這件事本身與孝莊的作用並非關鍵。
皇太極死後，滿清八旗中多爾袞手上掌握了三旗，豪格也有三旗支持，另外兩旗保持中立。國家沒有領導人，僵持不下時他們相互妥協選擇了同樣是皇太極兒子的福臨繼位；這樣既尊重了皇太極，又保證了國家政權的穩固。
所以從這一點看，多爾袞與孝莊皇后是否有私情真的很難說；可是如果沒有私情，皇太極有這麼多兒子為什麼偏偏選擇福臨呢？
二，多爾袞死後，被順治帝掘墓鞭屍；乾隆繼位後為多爾袞平反。
也許順治帝被多爾袞壓迫的太久，也許是孝莊被壓迫的太久；在多爾袞死後順治帝先是穩固自己統治，解決了多爾袞遺留的勢力之後對多爾袞掘墓鞭屍。並被批判為反動派，個人名譽可以說是一落千丈，直到乾隆繼位後才為多爾袞平反恢復名譽。
也許題主在想如果康熙不是多爾袞的兒子，為什麼他兒子會否定爺爺的判決去為一個不想幹的人說好話呢？
我要說的是，這正是千古一帝的行事做風。只論對錯，獎罰分明。
康熙是多爾袞的兒子，這一點我堅決不同意；畢竟哪吒只出現在神話故事裡。
延生的問題例如：多爾袞和孝莊是否有一腿，我們可以討論一下；畢竟這件事在歷史上也是一個迷。
由於小編看到孝莊的故事就想到了清末的另一個太后，於是對孝莊格外敬佩；我總是在想如果慈禧能有孝莊的能力，或許我們的清末歷史可以少受一些屈辱吧……
蟻史為諫
這完全是閒的蛋痛的人隨意的想象，歷史就是歷史，不是隨意想象的，作為學術研究恐怕還可以，但是這已經完全是有歷史定論的人物，就有點閒的沒事幹了，當然為什麼總是有人拿歷史開涮，恐怕還是有一定原因的，就學術界來說倒沒什麼問題，問題出在現在越來越多的歷史劇身上，據不完全統計，以清宮為背景的古裝劇各個角度的計算一下已經超過了上千集，但是真正的歷史劇卻一部都沒有，就是以二月河作品為藍本的電視劇也是沒有一點歷史著作的影子，幾乎所有的清宮劇都在野史戲說中肆意發揮，而且描寫多爾袞孝莊，康熙，雍正，乾隆最多，而且失實的也最多，結果是讓人看了無所適從，特別是孩子們，本來歷史學習方面就很單薄，因此古裝劇其實是害人不淺。有的人甚至拿一些宮鬥電視劇做職場教科書，因此也就順理成章出現康熙是多爾袞和孝莊兒子的笑話，當然作為娛樂方面倒不能完全限制這類作品的發展，但是從歷史角度真的存在諸多問題，因此現在廣電的古裝劇的限制措施已經出現了，對貼有歷史標籤的古裝劇中的荒誕內容進行一定的分割，對清宮劇中的歷史成分進行打假，這是真的是一種應該有的態度。
司馬釗
關於孝莊皇太后和多爾袞，正史上從來沒有記載過這一對叔嫂之間有任何不正當的兩性關係，而且根據推斷這種關係也是不可能存在的。但在諸多野史趣聞中，卻將這二人寫成了一對相愛卻被皇太極強行拆散的苦命鴛鴦。說實話，這種無稽之談，當做飯後的談資，笑一笑便過即可，根本不必去當真。
如果說多爾袞和孝莊皇太后真的有私情，那麼，念及這一段情緣，在多爾袞死後孝莊太后必然會給他以極盡的哀榮，即使不能做到，那至少也會讓多爾袞安息。但是，多爾袞死後的待遇如何？一開始，順治皇帝和孝莊太后勢弱，所以不得不追封多爾袞為皇帝，以穩定住多爾袞在朝中培植的勢力。當順治皇帝親政之後，多爾袞的黨羽幾乎被一網打盡，英王阿濟格被定罪，多爾袞的死黨蘇克薩哈被罷免問罪。甚至，已經入土的多爾袞，都被挖出來鞭屍。可以說，多爾袞死後，連遺體都無法安息。而這一切的幕後操作者，就是順治和孝莊。
因此，孝莊和多爾袞哪裡有什麼私情？再者，滿族並沒有規定兄長死後小叔子不能與嫂子成婚，所以，如果孝莊和多爾袞真的有什麼，他們大可公開，不必藏著掖著。這兩人之所以能被諸多喜歡八卦的文人早出一段桃色緋聞，不過是因為二人的年齡相近，而皇太極和孝莊又是老夫少妻，再加上皇太極死後，孝莊母子都被多爾袞控制，這樣一來，難免有人八卦。
回到題目，多爾袞於1650年去世，康熙帝愛新覺羅玄燁於1654年出生，多爾袞死去四年，怎麼可能有兒子出生？所以，這種說法，簡直就是個笑話。
庭州行者
關於孝莊太后，有些是過於神話了，有些則太過潑髒水了。
比如這個，說康熙是孝莊與多爾袞的私生子，借在順治的名下，這個實在有些太過腦洞大開了。
其實從時間線就可以知道，多爾袞死於順治七年（1650年），而康熙生於順治十一年（1654）年，兩者相差4年多時，試問怎麼串聯起來呢？
不駁也罷。
事實上，關於什麼孝莊太后與多爾袞的秘史、情史之類，百分百都是後人尤其是清末民初那幫無聊的革命黨文人的捏造。
無他，就是痛打落水狗，愛往清朝身上潑髒水罷了。但這些都是無聊的野史，或者用於政治醜化清廷，和真正的歷史完全沒有關係。
當然，後世文人包括很多影視劇也有美化甚至神話孝莊太后的情況，這些其實也都是胡來。
從其經歷來看，孝莊太后其實並沒有那麼大的作用。皇太極在時，孝莊不過是五大妃之末，毫不起眼。
只是在皇太極駕崩後，因為多爾袞與豪格爭奪皇位，結果讓順治撿漏，作為生母的孝莊太后這才地位上升。
然而，此時的朝政完全由多爾袞掌管，深處內宮的孝莊其實並沒有什麼權力，與外界也沒有什麼接觸。
多爾袞專權時，辦公完全是在自己家中，幾乎未去過皇宮，試問哪裡來的情史？
如果說有，那很可能是孝莊太后的親信侍女蘇麻喇姑，如果孝莊太后要辦什麼事或者要和多爾袞打交道，那奉命前去的通常是蘇麻喇姑。
換言之，能夠和多爾袞直接接觸的，並不是孝莊太后，而是蘇麻喇姑。如果說，真有所謂的“孝莊情史”的話，那主角很可能是蘇麻喇姑而不是什麼孝莊太后。
至於電視劇《孝莊秘史》說的孝莊原本與多爾袞青梅竹馬，是皇太極奪人所愛，這個就更加扯了。
事實上，最早成為皇太極妃子的是孝莊的姑姑哲哲，因為後者長期不生育，科爾沁部又將孝莊給送過去了，那會她才12歲，和多爾袞有個什麼接觸呢？又哪裡來的什麼情史？
所以說，歷史歸歷史，戲說歸戲說，不要把戲說當成歷史，就ok了。
坑爹史冊
提這個問題的人一定是狗血電視劇看多了，你說順治是多爾袞和孝莊的私生子都還可能信，怎麼可能是康熙！
首先，我先看看多爾袞什麼時候死的，1650年，多爾袞打獵的時候受傷，回來沒多久就死了。那麼康熙是什麼時候出生的呢？1654年，愛新覺羅.玄燁出生，也就是康熙出生在多爾袞死後四年。你讓人家孝莊怎麼懷孕，怎麼生！難道真有神話故事裡的“神交”！？
對於這種謠言破解起來很輕鬆，以上從時間點來看，就知道肯定不可能，但在歷史上多爾袞和孝莊是否真有一腿兒呢？
從很多是史料記載來看，應該是有的。
皇太極暴斃來得太突然了，以至於還沒有確定繼承人，此時的清朝廷分成了幾派，一派當然是多爾袞，另外一派是皇太極的長子豪格，從理論上來說，無論是子承父業，還是兄終弟及，在當時的滿清貴族來說都是可以接受和承認的。
而且此時的滿清八旗也站隊分成了兩派，以正白，鑲白旗為首的站在多爾袞一邊，而其他的六旗以索尼，鰲拜為首站隊皇子豪格。
如果多爾袞強行登基篡位，他可能會成功，但一定會引起滿清的分裂，甚至有可能回到努爾哈赤時代的女真部落時期。
時勢不等人，此時中原明朝要亡了，如果這個時候多爾袞與豪格因為爭奪帝位而放棄入主中原的機會，那麼滿清就永遠只能在遼東偏安一隅了。
多爾袞和豪格各自退了一步，不再爭奪皇位，八旗共同推舉皇太極六歲的兒子福臨繼位，然後集中八旗力量入關，定鼎中原。
多爾袞在大清定都北京後，權勢越來越大，封號也越來越高，攝政王，皇叔父攝政王，皇父攝政王，其實從這個封號來看，就知道順治的母親孝莊是下嫁給多爾袞了的，只是由於後來順治把多爾袞都墳裡刨出來，剝奪了所有的封號，並掩蓋了所有的關於自己母親下嫁多爾袞的證據。在中國的史料裡是找不到一點關於此事的證據，但是在朝鮮的歷史文獻中有著詳細的記錄。
沉墨I方之城
老爹有話說：
這個說法，是謠言。
康熙帝玄燁並不是多爾袞和孝莊的私生子，而是順治帝福臨的親生兒子。
順治十一年三月十八日，康熙帝玄燁出生於紫禁城景仁宮內，是順治帝的第三子，母親為孝康章皇后佟佳氏
在順治帝的遺詔中，對於康熙帝玄燁的身世，也有相關的記載：
朕子玄燁，佟氏妃所生，年八歲，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子，即遵典制持服二十七日，釋服，即皇帝位。——《清世祖遺詔》
由此來看，康熙帝玄燁的確是順治帝福臨的親生兒子。
所以，這種說法“康熙是多爾袞和孝莊的私生子，假借在順治名下。”是謠言，純屬胡編亂造。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3336647748517892823"} --}
