6524317531
實際情況是，南大人才引進數量和質量都超過流失的，學科實力穩步提升
之前那個專門黑南大的微信號，本身是個在南大處處碰壁的人，本科畢業後報復社會
他列出的流出名單中，儘管大多數後來查證的確是流出了，但一位我熟悉的教授實際上根本沒離開南大(只是去別的學校掛個名)，這也是我懷疑那人動機不純的原因
至於你說的學科實力，第四次評估的爆點是原來第一的物理第二的化學只有a和a-。這就要涉及到學科發展了
這兩個學科原來都是教師團隊兩百多人的超大院系(你可以去查一下，物理化學評估好的學校的院系，這兩個院系基本都要200+人)，但如今經過拆分，分別流入材料，光學工程，生物醫學工程，生物，環境，電子等學科，原來院系只剩下100多人。而四次評估南大憑空多出來了不少學科，比如材料，光學，通信，生醫等，其中材料，光學，通信拿到了b+，b，b-
當然本身發展有問題嗎？肯定是有的，化學化工學院自己也開會總結過一些原因，不過顯然不是發表高水平論文的原因(大學理科內部基本只是盯著高水平論文看)，畢竟自然指數上最近曾超過北大排第一過
如果光從2018-2019年高水平論文來看，南大物理化學仍然是國內最好的三四所學校之一，理科國內能到南大這個級別的也就北大中科大，以及最近崛起的清華，而也只有全力搞量子信息的中科大(佔了中科大物理約70%成果)和最容易引進“國際頂尖人才”的清華有特別容易宣傳的點，一個是宣傳“量子”，另一個是宣傳“諾獎級成果”，傳統的北大南大都沒有特別容易宣傳被大眾瞭解的成果
(然後一看人均水平，中科大南大雖然比北大清華高一點，但離世界名校差的遠，也就是國內還是在拼人數拼總量)
原本不重視生物醫學的緣故(生物居然能在學校不重視也沒有冷凍電鏡刷論文的情況下拿到第五)導致難以大規模灌水論文
而既缺乏生物醫學有缺乏傳統工科，會導致經費數據不好看，
本身發展有問題嗎？肯定是有的。但問題並不會有很大影響
實際上，有學校在某學科10年發不出5篇頂會論文照樣能拿a+，而1年就能發這麼多的兩學校卻只能拿a(其中一個就是北大，北大在該領域國內無論是論文還是技術成果都是數一數二圈裡人都知道，結果只拿了a，我當時看到後簡直笑死了，對學科評估立馬喪失了信任)
最後，要是南大對新聞傳播學科足夠重視，實力夠強，社會上有夠多校友，那根本不會出現目前的被“友校”瘋狂抹黑的現象。
中國目前高校發展在社會界依然成為新聞媒體領域各方實力的博弈，而學校本身發展反而得不到重視。你要是真的想了解，那就去學校讀本科讀碩士讀博士吧，不是圈裡的人根本體會不到圈裡的感受
KaiSeRBurNInG
近年來，南京大學因為人才流失的問題，備受社會的廣泛關注。不可否認，目前南京大學的人才流失確實在同等水平的高校中處於較為嚴重的大學，而且因為人才的流失，也導致部分學科的實力發展出現了略微的下滑。綜合以上的表現，很多人開始“唱衰”南京大學，認為南京大學有可能跌出國內高校前十名。對此，筆者談談自己的認識。
其實，高層次人才在國內高校圈內進行流動，這種流動顯然是正常的，也是符合高等教育發展實際的。雖然南京大學在近年來出現了學術造假，人才流失嚴重等現象，但這種現象真的能阻擋南京大學的向前發展嗎？在筆者看來，不能否認這種現象所帶來的負面影響，但是我們絕對不能因為這樣的人才流失，就以此來判定南京大學的實力在下滑，南京大學已經走上了衰敗的前景，這種“唱衰”的心態顯然是不正常的。
在任何高校的發展歷程中，都不可能一直保持著強勢的發展勢頭，他們的發展總會呈現出波浪式前進，在一定時期內成絕對上升期，在一定時期內呈下降趨勢。現在南京大學出現了人才流失，整體實力略微下滑，但是我們為什麼不能看上世紀南京大學經歷了院系調整，依然能在國內高校圈內擁有如此高的地位，而且南京大學的知名度、整體實力、社會認可度等都非常高的，這足以證明南京大學的實力所在。
在教育部第四次學科評估中，南京大學的物理學、化學等學科出現了下滑態勢，其實這種學科排名的下滑，如果不屬於大幅度下滑的話，並不能算是學科建設水平的退步。很多時候，學校會對學科建設進行調整的，南京大學在第四次學科評估中出現了很多新興的學科，顯然是從原先的物理學等學科中進行了拆分，但凡經歷了拆分，勢必會影響到學科的整體實力，會使得學科的排名出現或多或少的下滑。
不管南京大學在排名上表現如何，在筆者看來南京大學無論是現在，還是在未來的發展中，都依然會是國內實力強、知名度高、社會認可度高的大學之一，在國內高校圈內的地位依然無法輕易撼動。綜合南京大學目前的表現來看，在短期內跌出全國前十名的可能性有，但不是很。在未來的發展中，我們應該給予南京大學、武漢大學等高校的發展更多的寬容性，包括西交大、哈工大等在內的名校，我們都應該以更加寬容、理性的態度來看待他們的發展，包容他們在發展過程中遇到的瓶頸。
東愛雨小公
南大流失的人才不多，但流入的人才很少，有優秀的人才進來了卻坐冷板凳，院士數據最明顯，南大院士大部分已經資深，沒投票權了，而年青的人可推院士的很少。
南大校園是過於保守的校園，各學科負責人都會培植自己的勢力，外部的人很難上位，導致南大發展停滯。
金陵叉燒飯
1.如果一個學校發展，不創新創造，觀念不與時俱進，小富即安思想不改變，還躺在一個世紀前睡大覺，很難發展。2.發展場景，為人才提供活躍寬鬆的發展空間，你追我趕，百舸爭流，人才發揮最大潛能，有了成果也是學校的一份積累，不注重人才建設，必然會落後。3.教育學科建設。學科定位也就是學校定位，是國家決定。曾經是國家需要的冷門，計劃經濟時代安排工作，也許看不出有什麼困難。原來的優勢專業，現在需要自己尋找工作，地理地質大氣採礦勘探天文圖書管理等專業，冷門暴露無遺，冷門學科不好轉身，好似雞肋，想建設一個熱門學科不是幾年就可以的。學科定位，想彎道超車，幾乎不可能。
手機用戶156963571
南大本是好學校。就是擺不正位子，總是老黃曆什麼中央大學，民國時強於清華，現在比肩清北，華五前列。現狀怎樣不是很明白嗎，絕對不是最頂尖大學，但還是很強的大學，如果不正視現實定會落寞。
用戶13543661641
用南大來炒了土地，夯實南京土地外圍，仙林是個大學城，但是周邊的江寧區堆砌了很多斷頭路。所以南京無論是南大還是東南，在這種土地思維下。都被髮配到郊區，在過去10年，實際上受制於地方，橫向比較進步堪憂。其實看一下青年老師科研人員或者是知名教授，都幫著這個城市夯實房價外圍。這是南京模式給予高等教育的特殊。
流動的財富
我認為南京大學會越來越好，因為在我博士畢業那年，很多很多年以前，南大首先在全國所有大學中第一個提出來培養優秀的博士後，從優秀博士後中選拔師資人才。南京大學的傳統很好。
堅恆勇毅
SCI評價體系帶頭人
西漢配刀武士
看看經費多少就知道以後會如何，經濟決定上層建築
鑫宇9555
多慮了。
