寧靜致遠5252
隨著新型冠狀病毒肺炎的蔓延，美國5個州已經進入緊急狀態，28個州已經淪陷，美國的股市也是不斷的震盪，現在美國硅谷，有10萬員工在家辦公，在這樣的情況下美國政府依然強調美國感染新型冠狀病毒的風險很低。美國之所以這種表態是因為害怕肺炎連累社會經濟。
就在今天美國還舉行了26,000人參加的馬拉松比賽，而且美國衛生部官員表示用不著戴口罩，雖然美國高層非常的淡定，但是美國的地方卻顯得比較緊張，美國疾控中心更是警告民眾新型冠狀病毒肺炎在美國的蔓延是一個時間性問題，所以勸民眾準備好兩週的食物，所以這幾天美國的超市都被購買一空，同時被購買的還有一些槍支和子彈。
眾所周知，美國是一個允許持槍的國家，所以在發生自然災害的時候，會有很多人去搶劫店鋪，因為缺少物資的話就會出現搶劫，這種情況並不是美國獨有的，最近在法國出現了搶劫醫療物資的情況，因此美國每次去救災的時候，都會讓士兵們全副武裝，以防出現被打劫的情況。但是這一種情況似乎不會造成大範圍的暴亂，因為這是自然災害導致的不好的結果。
美國現在把那些沒有檢測而死亡的人稱為自然死亡，這些人大多都是一些老年人，美國現在面臨的問題是檢測試劑不夠，當然這種疾病的死亡率只有1%~2%，如果美國不發佈強制管控命令的話，美國是不會出現暴亂的情況，因為那些輕症患者在美國高科技的醫療條件下會治癒，死亡的只是一些老年人或者是有基礎性疾病的人。
其實美國在很早的時候就切斷了和我國之間的直航，但是現在世界各國都出現了新冠肺炎，所以說美國面臨的主要風險來自於輸入型病例，社區間傳播的可能性比較小，當然美國也有未知感染路徑的病例，所以現在美國重點防控的是機場和口岸，限制一些國家的旅行者。到目前為止，美國的情況還是比較樂觀的，並沒有出現大範圍傳播的情況，所以美國出現暴亂的可能性相對來說比較小。
四十五度歷史
我是定居在美國的中國人，我來說幾句。
以我的理解，美國政府對疫情的極限擴散及其結果是做過推演的。他們認為即便在放手不管的極端情況下，按照世衛組織的死亡率預估，也死不了十萬人，況且死者基本上都是老年人，動搖不到美國的國本。美國政府現在的做法是一方面淡化疫情的危險性，另一方面告訴感染病毒的輕症患者自己在家恢復，不必就醫，醫院只接納重症患者。大家都是該吃吃該喝喝，該工作該娛樂，一樣不耽誤，我沒發現有要暴動的理由啊。
姜冠亭
我們想悄悄地告訴大家：現在的美國，或許已經陷入印第安人的魔咒裡。
我們知道，在美國政府剛剛承認有新增確診病人時，不少地方就已經出現搶購場面，華裔們秉承“手裡有糧，心裡不慌”的祖訓，開始搶購吃的，而美國白人牛仔們卻忙於購置槍和彈。
兩個截然不同的應對潛在危機的準備方案，在當新冠疫情真的無法控制時，必然會引發騷亂：一方為了生存而搶奪食物，另一方則為保家和護食而拼命抵抗。
在一個人人都有槍且不止一把槍的國度裡，平時就槍擊案頻發，怎麼會指望在疫情暴發之時，不會有更多人挑戰法律的底線？其中一些人並不是為了搶奪食物，而就是要發洩不滿。更會有一些民兵組織或個人，為了實現自己不可告人的理想和包袱，而向軍警們挑戰。
這樣看來，隨著疫情的不斷髮展，美國民間的武裝械鬥和搶奪行為，必然會頻繁出現。
有人會問：美國人會為搶口罩而開槍嗎？我們以為，至少華裔不會，因為他們提前有了儲備。即使用完了，也會待在家不外出冒險。而白人和黑人就難說了，因為他們中的大部分人，根本不相信口罩的隔離作用，但相信有槍就有安全，有槍就有飯碗。
新文化街男孩
如果美國疫情失去控制，出現大範圍感染死亡案例或嚴重的物質供應短缺，美國出現持槍爆炸的可能性還是非常大的。別的國家的民眾都在搶購食品、口罩和手紙，已經有一些有“先見之明”的美國人開始搶購槍支，預做準備了。
說好聽一些，美國人就是有很強的牛仔精神，說難聽一些；遇到重大變故，美國人喜歡用自己手中的槍來說明道理解決問題。此前，美國洛杉磯因為警察與黑人的衝突，爆發過持續性的大規模騷亂。前幾年也曾經出現過美國農場主用武裝阻止聯邦警衛隊的事件。那還只是美國農場主個人利益受到侵害，如果新冠疫情在美國大範圍爆發，數量眾多的美國人個人利益和生命安全受到威脅，使用武力手段解決問題肯定會是不少美國人的選擇。失去了統一的秩序，一切以手裡的槍桿在說話，勢必會爆發嚴重的衝突和暴亂。
當然發生大規模衝突和暴亂的前提是，美國民眾的生命財產安全受到了嚴重的衝擊。2009年美國甲型流感大爆發，近4萬人因此喪生，美國國內的局勢也基本保持穩定，沒有發生大規模的騷亂。現在特朗普政府拼命把這場新冠肺炎疫情與流感扯在一起，也是不想在美國國內造成恐慌。如果這場新冠肺炎疫情在美國造成的人員損失維持在5萬人以下，特朗普政府應該還是有能力維持國內穩定的。從目前的情況看，美國要想達到5萬人的死亡數字，恐怕還要等半年以上的時間。到那時美國也許已經找到了特效藥、試製出疫苗，最次特朗普也不再擔任美國總統，防疫政策可能會發生變化。因此現在討論美國發生大規模衝突和騷亂的可能性，還為時尚早。
現在大多數美國人對於新冠病毒並沒有引起高度的重視，現在如果有些恐慌情緒蔓延，對於美國防疫工作而言反倒是一件好事。就怕等到美國恐慌情緒起來的時候，疫情已經難以控制了。
衝擊時評
持槍暴亂可能性不大，但是盜搶，洗劫商場，店鋪可能性還是有的。如果美國新冠病毒無法控制，美國會出現兩種局面，第一種美國在冠狀病毒無法控制的情況下，會不動聲色，冷處理。就是和現在一樣美國把冠狀病毒當作普通感冒一樣對待，稍微搞一些重症隔離區，如果感染者出現重症肯定會自己來醫院治療，然後就按平常的流程來醫治，就是很平常對待這個病毒，這樣的話社會會繼續運轉，民眾照常工作，生活，怎麼會出現什麼持槍暴亂，只要民眾繼續在工作，就會有吃的，用的。根本不會什麼持槍暴亂。
其次就是如果美國真的新冠病毒無法控制了，要認真對侍了，要進行對重區封城嚴控之類，這時候肯定美國出動國民警衛隊，各種警察進行武力火力封鎖管控，國民警衛隊的武器火力不輸美國軍隊，民眾的那些槍支對他們來說就破銅爛鐵，而且美國的民眾大部分是不能購買重型防彈衣的，實力那能跟國民警衛隊相比，再說了如果國民警衛隊無法管控的情況，就會增援部隊軍管，所以在美國新冠病毒無法控制的情況下，如果軍管起來就不太可能會出現民眾持槍暴亂的事情。
如果美國出現新冠病毒無法控制的情況，民眾可能會放假無法工作，介於美國民眾喜愛超前消費的觀念，沒有工作吃飯問題就會出現，這就會出現洗劫商場，店鋪的情況，因為他們不是要暴亂，而只是要吃的，真要出現無法控制的局面，美國政府也會拿食物救濟民眾的，作為超級大國實力還是有的，介於美國多槍的社會肯定出動國民警衛隊軍控管制這是必須的。再說了在美國曆次許多民眾集會活動中也沒見過持槍暴亂的情況，民眾法律觀念還是比較強的。
牛頭馬面兩鬼
在美國，很多人都可以買槍，而且持槍合法，這對我們來說真的有些不可思議，我們也常常從電視劇中看到，匪徒常常與警察在街頭開槍射擊，有的人因為很小的事便拔槍，正當防衛在美國看來是很普遍的，只要你的理由得當，射殺對方後甚至可以當什麼事也沒發生過，但也常常聽到有我國人在美國被射殺，可見美國的犯罪率有多高。
那麼會不會因為美國的新冠病毒無法控制民眾會持槍爆亂？
美國今天新增新冠肺炎病例232人，這比之前有了很大的提高，美國會不會發生大規模的疫情？應該是很有這個可能的，但是美國不會如實的公佈出來，他們總是想方設法欺騙美國民眾，總是毫不掩飾地誇張自己，而且他們信仰上帝，崇尚自由，是一個物質欲極強的國家。
說起民眾暴亂，這個倒有些嚴重了，除非有些組織利用民眾利用這次疫情而發生暴亂，民眾只是他們利用的工具，因為在美國也有各種各樣的組織，我們通常看電影，美國有一種兵叫做僱傭兵，當然，這種兵是以掙錢為目的的，還有各種黨派，種族歧視形形色色的組織，他們會不會借疫情爆發而發生暴亂了，這也是很有可能的。
如果疫情失控，美國的犯罪率就會提升，比如美國人會為了搶奪食物而持槍搶劫，也有人為了自己的安全而囤購槍支，但是發生那種大規模暴亂的可能性還很小，無論哪一個國家，在每一次暴亂中民眾都充當著被利用的角色。
鄉村小二哥
如果真的失控，那持槍騷亂是肯定的。2005年的卡特里娜颶風，不但有搶劫，還有強姦，大型末日現場，死了2000人。
其實西方就是這樣，發生任何緊急狀態都會秩序失控。我個人認為，這是因為西方一直是個人本位，強調個人自由，所以相對排斥政府對公共生活的介入，把政府的作用最小化。比如，政府在公共場所安裝監控，也常常遭抗議，認為侵犯隱私。
既然排斥政府，導致政府在公共領域力量不足，那就不能依賴政府，發生公共事件時需要靠自己保護自己，比如這次舊金山宣佈緊急狀態，大量美國人買槍保護自己。
當政府不能提供充分保護時，發生暴亂也就順理成章了。
豪森林
新冠肺炎影響下，美國發生持槍暴亂的可能性有多大？
美國是一個持槍合法的國家，每當災難來臨，就會出現持槍搶劫甚至暴亂的現象。比如2017年美國颶風災難中，佛羅里達州就發生了30多起持槍搶劫案。暴徒們持槍進入商店進行搶劫，甚至還有人持槍與警察對峙。
問題來了，如果美國新冠肺炎大規模傳播，美國發生持槍暴亂的可能性有多大？
我覺得大家大可不必鹹吃蘿蔔淡操心，美國人自有辦法對付這件災難以及災難中的人禍。
關於這件事，我們從三個方面說清楚美國新冠肺炎下的暴亂。
1，美國新冠導致暴亂的可能性有多大？
我認為，美國發生暴亂的可能性並不大。目前來看，美國新冠確診人數是521例，其中21人死亡。這種情況，根本不足以造成暴亂。因為規模太小了。
再者說，美國人持槍的目的是什麼？根本不是為了暴亂和搶劫。在美國槍支的主要作用在於保護自己的家人，保護自己的財產。雖然有少數人使用槍支製造大規模槍擊事件，但那畢竟是少數的心理變態者，大多數人通過槍支持有證考試過程中，接受了比較完備的教育。
美國持槍權最早可以追溯到國父們那裡，漢密爾頓想要加強中央集權，建立強大國家，傑斐遜則想要給予人民自由和民主，這就是共和黨和民主黨的最早分野。到如今，共和黨和民主黨都被軍工集團所綁架，不管政治主張多名離譜，但如果想要禁槍，毫無疑問當不上總統和議員。
從美國過敏性來說，小規模的疫情，不會造成暴亂，這是歷史的啟示。
2，美國新冠多嚴重有可能導致暴亂？
有朋友想問了，新冠疫情多嚴重會造成暴亂？
我認為，引發暴亂的新冠疫情，必須滿足三個條件，
第一條，必須規模很大，上萬人確診，數百人死亡。這是起點，沒有這個點，美國發生暴亂可能性不大。
第二條，必須全面戒嚴，美國人失去自由。美國人最在乎的是自由，而不是生命。美國人可以放任新冠病毒奪去生命，但不能容忍政府奪去自由。如果美國開始封城封路等行為，發生暴亂的可能性會大大降低。
第三條，經濟衰退和消費品供應緊缺。你無法確認病毒和暴徒誰先來。這是美國最擔心的是，但是暴徒並不是有意製造"最美風景線"。暴徒持槍搶劫，要麼為了錢，要麼為了物資。如果美國經濟被新冠肺炎拖垮，出現大規模失業，製造業也不能提供基本消費品，持槍搶劫甚至殺人就會很常見了。
3，美國暴亂失控，當局會如何應對？
如果美國真的發生暴亂，美國政府絕對有機會迅速撲滅。這對於美國警察來說，簡直就是家常便飯。
美國的持槍暴徒，在面對婦女兒童時很威風，可是遇上訓練有素的警察，不管是遠程射擊還是近身搏鬥，全是土雞瓦狗而已。所以，即便是出現了數十人上百人的暴亂團伙，美國警察依然有能力把它們全滅了。
當然，這個過程中，美國警察也有可能用內耗方式削弱暴徒團伙。暴徒們持槍搶劫，時間一久就會遇上家裡藏著軍火庫的硬茬子。如果一個家庭有個小軍火庫，團滅一個10人左右的團伙問題不大。這樣就能大大緩解美國警察的執法壓力。
美國是世界上最暴力的國家之一。全世界25%的罪犯都生產在美國、關押在美國。美國在應對暴徒這件事上，有可能是全世界最擅長的，大家大可不必擔心。
歷史知事
我是大史官，我來告訴你“如果美國新冠病毒無法控制，那麼民眾持槍暴亂的可能性有多大？“
前面我已經回答過一個“美國的疫情會不會失控”的問題，現在再來回答這個“如果美國新冠病毒無法控制”的問題。也就是說前提是美國的疫情已經失控，美國會不會發生民眾持槍暴亂？
其實，我們所認為的新冠疫情和美國人眼中的新冠疫情不是一個概念！在美國這種病一直被看作是流感治療的，而且很多美國人也認同這個觀點，包括特朗普也一直強調，新冠病毒還沒有流感的致死率高，因此，大家不必擔心，也不用通過戴口罩來預防，而且還可以帶病上班工作。
這不，紐約市長還以身作則，親自來體驗不戴口罩坐地鐵，為美國官方所認為的“戴口罩無用論”作宣傳，以此為廣大的市民來壓壓驚。這的確是神操作，可以得滿分啊！這操作應該也是美國政府指導民眾的指導方向。就是讓美國民眾覺得這病毒根本不算什麼，更不必大驚小怪，一切正常皆可。
從目前的情況來，多數的美國人似乎也認可了這種觀點。因此，在美國，新冠疫情就是個流感而已。美國流感從19年到現在一直都在持續，而且還死了那麼多的人，美國的民眾因此發生持槍暴亂了嗎？沒有吧！也沒有因為流感的爆發而恐慌吧！也沒有！更何況，美國人天生的樂觀，而且80%的患者還可以自愈，因此，這病毒根本就不必放在心上！
你說美國的流感失控了嗎？這流感到底是新冠病毒還是真的流感呢？沒有人知道，因為沒有檢測都認為是流感了！如此大規模的爆發流感亦有可能是新冠，美國民眾都沒有發生持槍暴亂，所以在以後的將來，發生持槍暴亂的可能性也不大！
大史官
老實說，個人認為暴亂的可能性非常非常大，有這麼幾個理由：
1、從美國政府方面看。當前美國政府根本沒有為疫情爆發做好應有的一切準備，包括心理準備和物資準備。當前美國政府的不作為和美國社會已經開始的物資搶購和抗疫物資嚴重不足，就是明證。
2、從美國民眾來看。美國是一個典型的消費型社會，習慣透支拿信用卡消費，非常缺乏必要的儲蓄準備。據統計，美國民眾平均家庭儲蓄不超過400美元，這是遠遠不能應對本次疫情大爆發時所需要封鎖的長時間。
3、從美國的持槍文化來看。眾所周知，美國社會獨特的持槍文化，使全美槍支氾濫，這給非常時期作好了爆發動亂的最好準備。這也是美國政府遲遲不敢公佈疫情真實狀況的根本原因。
但是，紙裡包不住火。要命的是除了上述三大原因，美國社會還有一個致命的自發自燃的導火索，那就是：由於美國社會的極端貧富兩極分化，超過2000萬以上的最貧窮的底層民眾，他們根本買不起醫療保險。而疫情一旦大爆發，這2000萬沒有醫保首先面臨死亡威脅的最貧窮民眾就是全美大動亂的導火索。而和前面所述的三大美國社會背景一結合，立馬就是天下大亂，那簡直就是一定的了。
