2020銳意進取智達天下

北宋當然是中國歷史上大一統的王朝。秦朝是公認的大一統王朝。北宋的疆域可與秦朝進行進行對比。

一、北宋的最大疆域比秦朝大。

秦朝面積最大時期，是佔領了河套地區和南越三郡。

北宋最大面積比秦朝大。並且隴右都護府的地位比遼東更加重要。

二、北宋長期穩定的疆域比秦朝大。

秦朝佔領南越不久，50萬遠征軍主將去世。監軍趙佗下令封關，秦始皇無法調動遠征軍一兵一卒。趙佗還要挾秦始皇進貢幾千童女，許配給將領為妻子。

秦始皇只得遵命。嬴真人死後，趙佗真實宣佈獨立，成立南越國。

蒙恬攻佔河套後，修築長城。不久，蒙恬被殺，天下大亂。匈奴又重新奪回河套地區。

秦朝長期穩定的疆域，不包括藍線外的河套和南越地區。

很多為專制魔王秦始皇歌功頌德的狗奴才，拿秦朝最大疆域與北宋長期穩定疆域做對比。找一個身高1.85米的越南人，去與中國人的平均身高做對比，然後成越南人比中國人高，這簡直荒謬之極。

其實，秦朝長期穩定的疆域。與南宋大體相當。

北宋疆域面積比秦朝大，秦朝和北宋都屬於大一統王朝。

楊朱學派

最初，古代“大一統”的標準就是：佔領漢地九州！

在戰國後期的《禹貢》中，九州指的是冀、兗、青、徐、揚、荊、 豫、益（梁）、雍。九州的大概區域，如下圖：

後來，九州又多次發展變化，形成了12個州，如下圖。

再後來，秦朝統一六國之後，我們大一統的最低標準就成了佔領原秦朝的所有土地。如下圖：

仔細觀察，你會發現，秦朝佔領的疆域大概在燕山-陰山一線以南，賀蘭山-橫斷山脈以東。如下圖：

燕山-陰山-賀蘭山一線，也是我國古長城的位置。如下圖：

長城以南的地方，就是我們農耕政權所生活的地方。以北地區，不適合種地，是遊牧民族生活區。對於哪裡，我們也不感興趣。只有在國力特別強盛事，才會西出賀蘭山，佔領河套地區，進而挺近蒙古高原和新疆盆地。

長城一線位置地勢險要，對我們特別重要，是農耕政權防禦遊牧民族進攻的戰略要地！失去對這一代的控制，我農耕文明將會受到遊牧民族的擠壓。政權不穩。也是因此，只有佔領這一線以南的所有地域，才能算是大一統王朝。

北宋失去了對燕山一帶（幽雲十六州）和賀蘭山一線的控制。宋朝已經沒有防禦遊牧騎兵的天險。北方的遊牧民資再要南下時，就是一馬平川了。北宋沒有實力將遊牧民族趕到長城一線，就不算是大一統王朝。

更重要的是，北宋沒有統治所有漢人。在西夏和遼國境內，還有八九百多萬漢人。這些人也在繼續傳承著中華文化。西夏、遼和北宋算是對峙的三個政權，都是中華文明的一部分。一個國家土地上有三個政權，任何一個都不能算是大一統。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

其實，關於北宋是否能算是一個“大一統王朝”，應該還是頗有些爭議的。

北宋立國後，相繼滅亡了南方和北方的多個漢族割據政權，大致上完成對中原漢地的統一，是當時唯一的漢族王朝。因此，北宋作為“正統王朝”的身份是可以肯定的。但北宋是否能算是“大一統王朝”，那就難說了。

首先，何為“大一統王朝”呢，這又有何衡量的標準呢？

這其中的“六合同風，九州共貫”，就要求一個王朝必須做到全國各地風俗教化一致，九州方圓政令貫通統一，這才是真正意義上的“大一統”。說白了，一個合格的“大一統王朝”，最基礎的一個條件，也得實現對漢族傳統意義上“九州”的完全統一。

所謂“九州”，指的是冀州、兗州、青州、徐州、揚州、荊州、豫州、梁州和雍州，合稱“九州”。以中國歷史上的第一個大一統王朝——秦朝的標準來衡量，秦朝是剛好完成對“九州”統一的。基於這點，那麼疆域範圍比秦朝還要小的北宋，終其一朝都無法完成真正意義上的“九州”統一，顯然是不合格的。

由於五代十國時著名的“兒皇帝”石敬瑭，早早便把北方鎖鑰幽雲十六州割讓給了異族王朝——遼國。而北宋立國後，宋太祖趙匡胤又全面推行“重文輕武”的治國之策，使得北宋的軍事力量快速退化。因此，北宋在面對北方的強鄰遼國和西夏的軍事壓力時，往往處於被動局面，別說開疆拓土了，就連丟失的故土都奪不回來。

如此一來，北宋的疆域範圍始終無法完全涵蓋“九州”，屬於“冀州”一部分的幽雲十六州故土和屬於“雍州”一部分的西北河西走廊地區，始終都落在異族政權手中。因此，北宋始終都無法完成對“九州”的統一。

而且，北宋不光無法完成對“九州”的統一，同時也無法實現“賓服四夷、風行萬里”這項“大一統王朝”該有的大國氣象。

北宋時期，周邊有哪個勢力需要向北宋稱臣納貢的？相反，倒是北宋需要每年要向遼國和西夏交“保護費”——歲幣。北宋中期，甚至連南方的小越南都不把其放在眼裡。宋仁宗時期，越南的政權甚至都敢跑上門來，還順帶佔了北宋西南邊境的幾個縣......

北宋王朝，既無完成“九州”的統一，亦無法實現“賓服四夷、風行萬里”。這樣一個先天不足的正統王朝，即便創造再輝煌燦爛的封建經濟文化，都始終配不上稱之為“大一統王朝”！

這些歷史要讀

大體上算，唐朝崩潰後，就分裂成了五代十國，把五代十國拼起來的是宋，而不是遼。遼是外來民族，趁中國分裂而不斷蠶食中國，最終趁機強取豪奪到了幽雲十六州。

早在唐朝，契丹人就屢次三番騷擾唐朝領地，唐天祐四年耶律阿保機建立汗國，成為可汗，和唐對立。所以說，遼國根本就不是唐的繼承人，它只是一個北方遊牧民族政權，和唐代表的中華文化圈所對立。後期雖然部分漢化，可他自己卻形成了自己獨有的文化，它的漢化只是類似日本和越南，從先進的漢文化中拿出可以為自己所用的文化，再結合本民族特色，形成自己的獨特文化，而不是像北魏鮮卑族一樣漢化成漢人。

比如，契丹人借鑑漢字創造了自己的文字契丹文，而不是像北魏一樣直接使用漢字，而是像日本，越南（喃字）形成了自己的文字。另外遼國雖然自稱北朝，自稱中國，這個也只是自己的自吹自擂，同期的越南還自稱南朝，也稱皇帝，也自稱中國，那它就真的是中國了嗎？反過來說，唐中期的河北漢人還胡化了，河北藩鎮也稱過帝，河北就不屬於中國？

總的來說，遼國只是一個靠武力侵入中國的外來民族，在學習中國的同時形成了自己特有的契丹文化，而不是漢文化。和日本，朝鮮，越南，日本的性質差不多，漢化程度甚至比不上越南，朝鮮。

另外宋朝疆域也不是很小，漢地基本一統了有四百多州，也就幽雲十六州，西北五州，這兩塊漢地沒統一。論實際領土，遼遠遠不如宋，更不用說西夏。現在我們能看到的當時遼國地圖，大多是地圖開疆的結果，這些地方大多是無人區，水分很大，其實只要高興，像元朝畫到北極圈也可以。

遼，夏除了武力外，各方面遠不及宋。

百勝軍節度使

北宋王朝並非中國歷史上的大一統王朝。

雖然流傳很廣的朝代順口溜“唐宋元明清”這句話，很多人認為宋朝也是大一統王朝之一，其實並非如此。宋朝其實處於宋遼金夏大三國時代，只能說是當時大分裂時代的正統王朝，不能說是大一統王朝。所以朝代順口溜時將這個正統王朝加入進去，頗有一些矮子裡挑高個的意思。

宋朝為何不能稱之為大一統王朝？其原因最重要的就是疆域甚小，連秦國的領土都不如。

“大一統”是一個綜合性的指標，最直觀的，就是所佔據的疆域的廣闊程度。一個政權能否強勢地開疆拓土，最直接因素是軍隊戰鬥力是否強悍。

從秦始皇時代開始，皇帝掌握了至高無上的大權，有了集中力量辦大事的客觀條件。正是因為完成了“書同文，車同軌，行同輪”的中央集權的改革，秦始皇得以舉全國之力“卻匈奴七百餘里”，“南取百越之地，以為桂林、象郡”。

始皇之後，北不抵長城，南不平西南，不算真正大一統，武帝南征百越北擊匈奴納西域，我國大一統雛形開始顯現，東漢、西晉、隋、唐沿襲領土版圖並慢慢擴大。

歡迎下方留言

關注我，我們共同交流，探討，研究，更多精彩歷史！

玲美莉

唐宋元明清，北宋王朝做為位列於唐代和元代之間的正統王朝，當然也應該是大一統王朝之一了。

雖然因為宋朝統治者的崇文抑武政策，造成了宋朝的軍事力量，較之唐代有了明顯的滑坡。但卻並不能因此就否認，北宋王朝己經完成了對中原主體部份統一的事實！

而那困擾了北宋王朝百餘年的幽雲十六州問題，之所以沒有得到解決，也並不是北宋統治者造成的。其始作俑者，是後晉兒皇帝石敬瑭！契丹人在佔據了幽雲十六州以後，逐漸發現了其重要的軍事與經濟價值，於是便逐步加強了對這裡的統治力度！

當北宋王朝完成了對中原的統一之後，並消滅了北漢割據政權，開始掉轉矛頭指向幽雲十六州時，當然不可能輕易打破強悍的契丹人的防禦體系了！結果，北宋軍隊不僅慘敗於幽州城下。而且從此還被打出了心理陰影，以後再也沒有了奪取幽州的機會！

西夏割據政權，得以趁中原內亂而崛起，並乘北宋王朝難以實控西北方向的機會，逐漸擺脫了北宋王朝的控制而獨立，出現這個結果也不是偶然的，而是自唐代末年一直到五代之時的複雜局勢造成的！

雖然北宋王朝難以收復西北，更難以收復丟失已久的幽雲十六州，這當然是很令人感到遺憾的！不過由於北宋對中原主體部份，己經完成了統一，所以當然也應該被算做大一統王朝之一了！

結語:如果唐未以後中原不發生內亂，又怎麼會有党項人的出頭之日？如果沒有五代之時的大動盪、大混亂，兒皇帝石敬瑭，又怎麼可能輕易將幽雲十六州拱手送給契丹人？從這個意義上看:維繫和平安定的局面，才是中原之福，萬民之幸！

北疆同心侃歷史

中國人特別中意大一統，源於骨子裡對亂世流離的恐懼。中國幾千年來的封建社會，政治演進的終極目標，即是大一統。

不過，大一統雖是好事，也存在弊端。好處自然是能夠集中全國的能量應對自然災害，弊端則是為了秩序的穩定犧牲了部分社會活力，使得國家政策僵化，不利於社會發展進步。

（周代發展出大一統的文化）

如果從狹義的角度來理解大一統，意思就是天下只有一箇中央朝廷，是為正朔所在，是公認共主。

中國歷史文獻首次出現“大一統”，是在《春王正月》。這本書是戰國時期文學家、思想家公羊高創作的一篇散文，採用問答的形式對“元年，春，王正月”進行逐層的剖析，闡釋了經文中所蘊含的尊周大一統的思想。大意是說周德雖衰，天命未改。這本來是史官的記史習慣，後來被當做政治成就被歷代封建統治者所追捧。

到了秦朝，秦始皇已經不滿於狹義的“大一統”概念了，他想要的更多，因此他焚書坑儒，追求天下長治久安。他不僅要做塵世的皇帝，還要做精神世界的王。

漢武帝獨尊儒術之後，大一統的概念逐漸成型。當時，酷吏張湯還發明瞭一個新的罪名“腹誹”，心裡說皇帝的壞話也要被治罪殺頭。心裡說的話怎麼會被外人聽到？那可就不管那麼多。

（漢朝開始追逐思想大一統）

此後，大一統即意味著領土的統一，思想文化的統一，政治制度的統一。整齊劃一，秩序井然，各安其位，王道樂土。

可是，這種理想狀態下的整齊劃一是不符合經濟學原理的，是一種脆弱的暫時平衡。所以，隨著社會生產力的發展，大一統的局面維持的時間越來越短。

北宋王朝從立國之時就不是大一統王朝，短板主要體現在領土和政治制度方面的統一程度做的不夠，哪怕是周邊地區表面的臣服就沒有能夠達到。

元朝人修史，把遼國、金國、宋朝都列入了正史。西夏沒有這種殊榮，可能蒙古人確實對西夏人很痛恨（據說成吉思汗的死因與某位西夏王妃有關）。即便如此，與宋朝並立的還有遼國、金國，他們的治內，也有大量的漢人。

（北宋疆域北線未及長城）

更為離奇的事，這些地區的漢人並沒有認宋朝為祖國，當宋軍打到幽雲時，有不少宋人幫著遼人打宋軍。他們已經認可了遼國，並且認為遼國是他們的祖國。後來的金國漢人也認可了金人的統治秩序，幫著金人打宋朝，打蒙古人。

所以，宋朝不僅領土沒有統一，連政治工作都開展的很不順暢，連王化之地都沒有形成向心力，更不用提化外之地了。

（南宋疆域止有200萬平方公里）

宋朝唯一可讓人稱道的是經濟文化發展領域，在軟實力方面已經達到或者超過了“大一統”的標準，因為宋朝的文化向來為各國之正統。

由於宋朝繼承的是中原王朝的正統，所以，國祚持續時間也是那個大分裂時期最長久的，所以，史官們在習慣上以宋朝為正統，稱之為“唐宋”，與唐朝並列，儼然大一統。

事實並非如此。

不過也不必為此感到惋惜，宋朝統治者也並沒有著意於大一統。趙匡胤時期，就曾經玉斧劃界，把大渡河以西的地方都放棄了。

宋朝的統治者相對於唐朝浪戰亡國的政策而來，他們顯得更加務實。

這與時代的發展是密切相關的，因為當時的遊牧民族已經從部落狀態進化為農牧結合，有了國家的架構。在冷兵器時代，宋朝已經沒有足夠的技術代差來彌補社會組織效率的低下了。

宋朝曾經很努力，可能也正是因為“大一統”的原因，使得宋朝沒有發展出工業文明，無法攀升科技樹，最終在與野蠻文明（武力卻很強大）的碰撞中毀滅了。

而知而行的歷史

個人觀點，純屬參考！

“大一統”是一個綜合性的指標，最直觀的，就是所佔據的疆域的廣闊程度。一個政權能否強勢地開疆拓土，最直接因素是軍隊戰鬥力是否強悍。

從秦始皇時代開始，皇帝掌握了至高無上的大權，有了集中力量辦大事的客觀條件。正是因為完成了“書同文，車同軌，行同輪”的中央集權的改革，秦始皇得以舉全國之力“卻匈奴七百餘里”，“南取百越之地，以為桂林、象郡”。

而北宋的最大統治區域包括東、南到海，北以今海河、河北霸州、山西雁門關為界與遼相交；西北以陝西橫山、甘肅東部、青海湟水與西夏交界；西南以岷山、大渡河與青藏高原、大理國交界，以廣西與越南交界。領土面僅有285萬平方公里，和今天的阿根廷國土面積相當，大約等於今天的6個四川省的面積。

北宋四方割據，周邊主要政權有：契丹族建立的遼政權、有党項族（羌族的一支）建立的夏政權（西夏），還有云南的大理，西藏的吐蕃以及西北的高昌、龜茲、于闐等政權。

踏雪雪無痕

以我之見，北宋不是大一統王朝，大一統王朝標準是恢漢朝故土，也就是漢武帝以及漢宣帝奠定的疆土

範圍 以秦朝疆域為基礎，加之河西走廊，以及西域

下面依次進行分析

1.首先北宋缺少燕雲十六州和遼寧之地（漢幽州），即今北京市，天津市，山西北部，這些疆域自漢代以來一直被統一的漢人王朝佔據。

2.其次是河西走廊和河套（漢朔方，涼州），這些地方在與西夏征戰中失去，而西夏是宋初一點點分裂出去的，同時還存在著遼，金，西夏，大理等幾個同級政權，因為我認為是割據政權

3.最後 自漢宣帝以來，西域（今新疆）即納入華夏版圖，漢之西域都護府 ，唐之安西，北庭都護府，這些更是北宋所沒有的

原因 宋朝建立之初，為防止再度出現唐末，五代十國武人干政，百姓流離失所的亂局，宋太祖與宰相趙普制定了文人治國，以文御武的國策，不再走漢唐開疆拓土的國策，與漢唐發生了本質上的變化

總結 所以說北宋不是大一統王朝 ，大一統即文化，經濟，軍事，一統，而北宋只能說是經濟高度發達的王朝

景粼玖序

謝謝題主，我來回答。

從歷史的進程看來，有宋一代（北宋南宋）都不算大一統的王朝。

那麼，真正的大一統王朝有些什麼標準，中國的歷史上有哪些朝代才算大一統王朝呢？

個人覺得，大一統王朝包括兩個概念，一個是大一統，一個是王朝。成為大一統王朝至少應具備以下幾個要素：

一、擁有獨立主權的比較威權的中央政權，建立了比較完善成型的治理體系和行政管理機構。沒有這些，就不是一個完整的國家政權，更不用說王朝了。

二、具有相對遼闊的有效管理疆域並進行了較長時期的有效管理，對當時代的文化科技等有所發展。

三、綜合國力在同時代居於強勢地位，至少具備區域性大國的政治影響力和軍事實力。否則就不能稱為王朝，充其量是一個政權而已。

四、最關鍵的一點，是具有一個多民族融合，多種文化融合交流的、具有有效統治的和平政權。如果沒有多民族，多文化融合，哪怕疆域再大，也稱不上大一統政權，因為單一名族、單一文化的國家政權及其脆弱，（看看如今阿拉伯世界就能理解了）。

那麼，在中華名族的歷史上，具有以上特徵的大一統王朝有那幾個呢？個人覺得，真正具備條件的，是秦朝、漢朝、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。如果放寬一點條件，漢朝之後的晉朝也可以勉強算得上。下面，筆者分別闡述。

首先來看秦朝。以現在能達到的條件來看，秦朝的疆域算不上寬廣，政權存續的時間也只有短短的十四年。但其歷史影響力早已超出了政權本身。

在當時的時代背景下，從春秋的幾百個諸侯政權演變到秦朝一統，可謂已經達到了當時能做到有效統治的疆域極限。更重要的是秦朝開創的書同文、車同軌、稱同衡，直到現在仍然是強權政府進行殖民或兼併的必然方略，也是線現代國家治理的基本條件。其開創的郡縣制管理體系，直到現在任然是最主要的國家管理機構設置方式。這些都是秦朝獨有的無可比擬的歷史貢獻，他的影響遠遠不是十四年的統治所能概括的。

所以秦朝具備稱為大一統王朝的所有條件，是名副其實的大一統王朝。

而漢朝作為中華文明史上有名的強漢，無論是東漢還是西漢，作為大一統的王朝沒有任何疑問。在此不做闡述。

在東漢末年的王莽政權，雖然繼承了東漢的疆域，也具備民族和文化的多元，但由於存續時間太短，而且王莽及其治理機構，都由東漢的班底演變而來，所以算不上一個獨立完整的王朝。

由東漢末年開始，經三國到兩晉，其中西晉疆域寬廣，東晉偏安一隅。

西晉的建立是繼承了三國中曹魏的政治遺產，曹魏西晉，實際上只是一個前後擁有兩個皇室的同一套功勳人馬的官僚集團，名為兩朝、歸屬兩姓，實際上是一個政權的延續。最核心的一點，西晉政權真正的和平穩定局面只有短短的十一年，之後一直處於長期戰亂，中央政府缺乏有效統治。更出現了五胡亂華的極端時期，對中華文明的延續一度帶來重大現實威脅。

西晉王朝除了疆域具備名義上的大一統，從文化傳承，多元融合，治理能力等方面，都夠不成大一統王朝的條件，更不用說東晉這種偏安一隅的割據政權了。所以說晉朝作為大一統王朝只具備部分條件，算是基本可以入列吧。

從東漢末年群雄並起，經過三國兩晉南北朝的迭代，中華大地一直處於諸侯割據的混亂狀態，是一段非常黑暗混亂的歷史時期，直到隋朝的出現。

與秦朝一樣，隋朝得續存時間也很短，只有短短的38年。但為什麼說隋朝是一個大一統的王朝呢？

首先，隋朝結束了三百來年的華夏分裂狀態，重新建立了統一的中央集權政府。

其次，隋朝消滅了門閥士族政治，開創了科舉取士的科舉制度，這是一個偉大的貢獻，對中華文明的發展和延續具有深遠影響，其影響力直到現代社會任然強大深入。

再次，隋朝開建了對中華文明具有重要影響的一些超級工程，如京杭大運河等。這些，都是隋朝的歷史貢獻。

所以說，隋朝雖然時間短，但他能算作一個大一統的王朝。

唐朝，作為中國歷史上有名的強大王朝，作為大一統的王朝，無需多說。

唐朝之後天下大亂，經五代十國直到北宋的出現。

北宋政權繼承於五代十國中的後周政權，通過不斷戰爭兼併，結束了五代十國的歷史，完成了中原政權的疆域擴張和統一，形成了一個有較大疆域的國家，但同時期，還有契丹、西夏、大理、吐蕃等政權存在。而且，北宋的疆域相較於漢朝、唐朝，差了不是一點點。所以，北宋不能算是大一統的王朝。至於南宋，作為偏安一隅的小王朝，就更不用說了。

元朝、明朝、清朝，作為大一統的王朝沒有任何異議，就不展開說了。

關鍵字: 宋朝 秦朝 歷史