唐伯虎點蚊香5599
金庸和莫言兩個人沒有可比性，如果非要比，我喜歡金庸，通俗易懂，有正義感，都是正能量。我不喜歡莫言，名字有莫字的文化人，最不喜歡莫言，感覺看他的書，心頭老是暗暗的，看的也不多，看莫言作品，也是他沒有獲得諾貝爾獎之前，獲獎之後沒看過，我最不愛跟風的。據說莫言獲得諾貝爾文學獎之後，書籍熱銷，我想輕輕的問一句買書的人，你看了嗎？你看懂了嗎？
金庸的作品我主要看武俠，而且都看過，而且看了不止一遍，書買了不是一回，因為都翻爛了，而且不是我自己看的。最喜歡的作品是，笑傲江湖，射鵰系列，天龍八部。最喜歡令狐沖的放蕩不羈匡正義，喜歡郭靖的俠之大者，為國為民。即使是壞人，也要壞出理由，壞出風格，能夠看出為什麼，不僅知道然，還知道所以然，這可能就是通俗的原因。也有人以為，檔次不高，我看過報道，中國院士級科學家黃昆先生也喜歡金庸的小說，那是國家級大獎獲得者，那是世界級科學家。只是聽黃昆先生表達過，別人只不過沒說而已。通俗不等於庸俗，更不是媚俗，金庸小說是面向大眾的好作品，能夠悟出人生哲理。真正的哲理是來自民眾的，紮根民眾，從民眾中來，到民眾中去的，這才是真的好作品。
莫言先生的作品，其實也不少，最早知道的是紅高梁，當然是電影紅高粱，雖然看不懂，看不出多麼好，但人家是獲德國金熊獎的，我一直在努力理解著。不過莫言先生愛玩噱頭的人，說句實在話，感覺有點神兮兮的。他寫了一本書叫豐乳肥臀，估計多數人是看著書名去看書的，想在裡面找出小段子來。其實沒必要，寫作要紮實，要好好思考，否則會透出庸俗的。
莫言先生寫作還寫出幽默感，他的幽默，多數是黑幽默，諷刺性極強。我想起了魯迅先生，魯迅先生的諷刺幽默是真正的大師人物，同時代的人說他的雜文是一把匕首，刺心口的是腐朽，留下的是良知，所以中國人把先生奉為民族魂。那是理所當然的，他做的事，寫的文，都是為社會計，國家計，民族計，他諷刺世人浮面，挖掘的是心靈，讓人得到震撼，讓人進步。當年諾貝爾文學獎想為魯迅先生提名，魯迅先生婉拒了。他說國家和民族到了這種地步，諾貝爾獎他自己不配，他說梁啟超自然也不配，其實他們都是我們心中的文學神。魯迅先生的幽默和諷刺，是為了民族振興，是為了中國向上的車輪。
莫言先生也幽默著，他幽默的是社會的黑，一直黑下去，沒有盡頭。我比較能佩服他找出黑點，這一點是值得肯定的。不知道為什麼，感覺掉進了黑洞，不能自拔，感覺也沒有路，一直在彷徨著，這也是不喜歡他的理由。希望看到莫言大師的好作品，給世界帶來光明。即使諷刺，也要給他諷刺的力量。金庸先生和莫言先生都是文化界的大師，大師就要領著大家往大好前程奔，是不是呢？我的廣大朋友們！哈哈哈！
大志遠思想空間
金庸是香港作家，且其作品又是武俠類的。而茅盾獎主要對大陸主流作家作品，所以茅盾文學獎當時不針對海外的作家。
諾貝爾獎是西方文學評論家，評論符合他們的價值觀作品，才能入圍。比如顛覆其民族性的作品，描寫其民族劣性的作品，有獵奇性符合西方口味的作品，反映本民族黑暗面的作品，有低級趣味的作品。這是與西方科學上的諾貝爾獎是兩個概念。科學上的諾貝爾獎是在科技領域有特殊貢獻者，而且是有目共睹的。而社科類，尤其文藝類的評獎標準，則以其評委的品位來評價，因此莫言的作品，上榜，一點也不奇怪。魯迅，茅盾，巴金，楊沫，冰心等甚至曹雪芹都評不上，而莫言能獲此獎，其原因還用說嗎？
狼煙一九三一
看看兩人的作品就明白了。一個是寫逃避現實題材，鑽進江湖過玩轉“武打”世界;一個是直擊現實的嚴肅作家。兩個根本不可同年而語，莫言是世界級大師，而金庸則是一暢銷小說家而已。就是把世界上的作家都“諾獎”完，也輪不到他金庸這類單一題材的作家。
牛頭溝居士
中國比作父親，金庸比作兒子，莫言比作孫子。西方發獎者比作不友好的鄰居。兒子總是認為父親好，做事說話（說話比作寫小說）始終維護自家的聲譽，不友好的鄰居絕不會誇獎（誇獎比作諾貝爾獎 ），孫子卻不懂事，常說爺爺不好，必然會得到鄰居的誇獎。。。這個道理就這麼簡單！！！一個民族若沒有了自信，必被外侮取代！！！
手機用戶69944024138復興
中國近幾年出現了一批流氓文人，人渣一類的人！他們見不得別人好，見不得別人取得成績，他們心裡陰暗至極。可怕的是這些人存在於各行各業，包括媒體！中國從來沒有人獲得過諾貝爾文學獎，莫言是第一個獲此殊榮的中國人。作為國人，應該為此感到高興，鼓勵國人努力向上。做好各項工作，努力追趕世界領先水平！但這些齷蹉心態扭曲嫉妒至極的人渣們。和媒體裡那些人渣同類們確大肆貶低，挖苦，甚至歪曲事實，攻擊莫言。這些人到底出於什麼目的！國人其實都看的明白！只是一部分人渣同類“不辭辛苦”在媒體上說著齷蹉的語言。當然，華人這麼多，作家，文學家都很多。有的可能甚至不亞於莫言先生。但全世界諾貝爾文學獎每倆年才可以評出一至倆人。況且，諾貝爾獎是瑞典皇家科學院評出的。儘管，諾獎目前還是世界上各行各業最頂級的獎項。但，名額所限，世界上一定會有很多不比諾獎獲得者差的作家及作品！就華人作家而言，除了莫言之外，還有大量的優秀作家和優秀作品！但你們這些人渣為何非要拿這些人與作品與之比較。提出此問題的人，你給我聽著。莫言不是你們這幫人渣說可以隨便胡說八道，貶低的。你們這類專門靠貶低別人的網絡噴子們，給莫言提鞋都不配。何況這個獎又不是莫言先生要來，搶來或者賄賂買來的。任你們發洩一下吧！要不然，你們那陰暗妒忌，齷蹉心態別把自己憋壞了！
天河和淡然
金大俠對中華傳統文化十分了解，知識淵博。他寫的每一種武功，甚至人名、地名，都能說出一段文化淵源來。寫武功，蕩氣迴腸、快意恩仇；寫情愛，百轉千回、欲罷不能；刻畫人物心理，細膩逼真；塑造人物性格，栩栩如生……說實在的，民族的也就是世界的！金庸先生完全有資格獲得諾貝爾文學獎。金大俠之所以不能獲獎，我認為原因有三:一、武俠小說不入流，難登大雅之堂。二、諾獎評委沒有中華文化背景之人。三、文學獎、和平獎政治性較強，不能做到中立。美國人一首歌詞都能獲諾獎，可見評選太隨意了。寫到這裡，可能有人不服氣了，你說中國人難獲獎，那莫言怎麼就獲獎了呢？其實，莫言獲獎，是沾了哥倫比亞大文豪馬爾克斯的光。莫言借鑑馬爾克斯開創的魔幻現實主義風格進行創作，極力迎合西方人的胃口，能獲諾貝爾獎不稀奇，他和金大俠不是一類人！
楓沙湖畔一小魚
說金庸比莫言的影響力大，這個定式首先就不成立，更不靠譜。難為題主是怎麼想出來的。
金庸和莫言，倆個人都是這個時代比較著名的文學工作者，也是成名已久的大作家。
這兩個人，一個以通俗文學起家，在香港首先發跡，依靠那些神乎其神的武俠故事蜚聲文壇，贏得了很多世人的普遍讚譽。這個人就是金庸，也被稱為一代大俠。他留下的武俠通俗小說被時人串聯起來，成了一句七言詩：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。
另一個是從山東高密走出來的農家子弟，即使其作品贏得了國人的一致認可，甚至獲得了國際文學大獎，依然還是那個不苟言笑的作者，卻在國內越來越受到質疑，說他用文字出賣了自己的祖國，充當了新中國敵對勢力的打手和漢奸。
但這些都只是人們看到的表面現象，並不能代表倆個人的文學成就和個人品質。
要談到個人文學造詣和取得的文學成就，莫言顯然要高於金庸。雖然金庸一直在民間有更為廣泛的影響力，甚至還接受過二代領導人的接見，但他的作品還是停留在通俗水平線上的通俗小說作品，而莫言的小說作品寓意更深，社會影響效用更卓著。
莫言能獲得諾貝爾文學獎，是因為他自己的文學成就，靠的是文學本身。而諾獎目前還沒有設置通俗小說獎項，還沒能登上純文學的大雅之堂，要想躋身世界文學的領地，還有很長的一段路要走。通俗小說如此，金庸和他的同儕也是如此。
極品龍顏
文學的諾獎向來被沒有獲得的國家詬病，尤其是被我國的國人詬病久已。其實反思不夠的話，是沒有資格獲獎的，甚至連提名都不可能。不能因為吃不到葡萄就說葡萄酸，吃到了，還要說人家評委瞎眼，莫言都拿獎了，為什麼國內優秀作家反倒沒有？真是可笑！畢竟大眾審美距離專家有很大差距，何況很多大眾就連大學也沒有讀過，即使有些大學畢業的，文學鑑賞力也是差強人意的。
成年人不學習，人云亦云，簡單粗暴，殊不知腦子裡空空如也，被人跑馬，實在可惜，也可笑。莫言確實能代表當下最高成就，無論承認與否？
請聽世界的聲音
諾貝爾獎是西方國家設立的獎項！只要符合西方的口味，就可以得獎！只要不符合西方國家的口味，你文學水平在高，也不能得獎！這就是金庸和莫言的差距！
黃河劍隊
一般而言，文學作品之影響力，取決於作者之思想性。譬如人性之釋放、啟蒙、開拓、創造，必當遊離故事人物情節而外，激盪人類文明進程。
中國文壇，一向白描多於思辨，從來逢迎多於批判。尤為痛心疾首，莫過於矇昧落後“文革”思維，近來塵囂甚上。從本質上看，此思維與推崇虛妄、痴迷極端、崇拜偶像之中世紀小農經濟意識，並無二致。
金庸絕頂聰明，亦古亦今亦虛亦實，迎合了少年脫離了當下。莫言堪稱憨厚，務實務真務平務庸，極大滿足“諾獎”獵奇心理。
頭條彙集了眾多無聊瓜眾，每天嚷嚷要看《關公戰秦瓊》。何必呢？關公確實好漢，秦瓊果真英雄 —— 金庸未勝莫言，莫言未輸金庸，如何？
