唐伯虎点蚊香5599
金庸和莫言两个人没有可比性，如果非要比，我喜欢金庸，通俗易懂，有正义感，都是正能量。我不喜欢莫言，名字有莫字的文化人，最不喜欢莫言，感觉看他的书，心头老是暗暗的，看的也不多，看莫言作品，也是他没有获得诺贝尔奖之前，获奖之后没看过，我最不爱跟风的。据说莫言获得诺贝尔文学奖之后，书籍热销，我想轻轻的问一句买书的人，你看了吗？你看懂了吗？
金庸的作品我主要看武侠，而且都看过，而且看了不止一遍，书买了不是一回，因为都翻烂了，而且不是我自己看的。最喜欢的作品是，笑傲江湖，射雕系列，天龙八部。最喜欢令狐冲的放荡不羁匡正义，喜欢郭靖的侠之大者，为国为民。即使是坏人，也要坏出理由，坏出风格，能够看出为什么，不仅知道然，还知道所以然，这可能就是通俗的原因。也有人以为，档次不高，我看过报道，中国院士级科学家黄昆先生也喜欢金庸的小说，那是国家级大奖获得者，那是世界级科学家。只是听黄昆先生表达过，别人只不过没说而已。通俗不等于庸俗，更不是媚俗，金庸小说是面向大众的好作品，能够悟出人生哲理。真正的哲理是来自民众的，扎根民众，从民众中来，到民众中去的，这才是真的好作品。
莫言先生的作品，其实也不少，最早知道的是红高梁，当然是电影红高粱，虽然看不懂，看不出多么好，但人家是获德国金熊奖的，我一直在努力理解着。不过莫言先生爱玩噱头的人，说句实在话，感觉有点神兮兮的。他写了一本书叫丰乳肥臀，估计多数人是看着书名去看书的，想在里面找出小段子来。其实没必要，写作要扎实，要好好思考，否则会透出庸俗的。
莫言先生写作还写出幽默感，他的幽默，多数是黑幽默，讽刺性极强。我想起了鲁迅先生，鲁迅先生的讽刺幽默是真正的大师人物，同时代的人说他的杂文是一把匕首，刺心口的是腐朽，留下的是良知，所以中国人把先生奉为民族魂。那是理所当然的，他做的事，写的文，都是为社会计，国家计，民族计，他讽刺世人浮面，挖掘的是心灵，让人得到震撼，让人进步。当年诺贝尔文学奖想为鲁迅先生提名，鲁迅先生婉拒了。他说国家和民族到了这种地步，诺贝尔奖他自己不配，他说梁启超自然也不配，其实他们都是我们心中的文学神。鲁迅先生的幽默和讽刺，是为了民族振兴，是为了中国向上的车轮。
莫言先生也幽默着，他幽默的是社会的黑，一直黑下去，没有尽头。我比较能佩服他找出黑点，这一点是值得肯定的。不知道为什么，感觉掉进了黑洞，不能自拔，感觉也没有路，一直在彷徨着，这也是不喜欢他的理由。希望看到莫言大师的好作品，给世界带来光明。即使讽刺，也要给他讽刺的力量。金庸先生和莫言先生都是文化界的大师，大师就要领着大家往大好前程奔，是不是呢？我的广大朋友们！哈哈哈！
大志远思想空间
金庸是香港作家，且其作品又是武侠类的。而茅盾奖主要对大陆主流作家作品，所以茅盾文学奖当时不针对海外的作家。
诺贝尔奖是西方文学评论家，评论符合他们的价值观作品，才能入围。比如颠覆其民族性的作品，描写其民族劣性的作品，有猎奇性符合西方口味的作品，反映本民族黑暗面的作品，有低级趣味的作品。这是与西方科学上的诺贝尔奖是两个概念。科学上的诺贝尔奖是在科技领域有特殊贡献者，而且是有目共睹的。而社科类，尤其文艺类的评奖标准，则以其评委的品位来评价，因此莫言的作品，上榜，一点也不奇怪。鲁迅，茅盾，巴金，杨沫，冰心等甚至曹雪芹都评不上，而莫言能获此奖，其原因还用说吗？
狼烟一九三一
看看两人的作品就明白了。一个是写逃避现实题材，钻进江湖过玩转“武打”世界;一个是直击现实的严肃作家。两个根本不可同年而语，莫言是世界级大师，而金庸则是一畅销小说家而已。就是把世界上的作家都“诺奖”完，也轮不到他金庸这类单一题材的作家。
牛头沟居士
中国比作父亲，金庸比作儿子，莫言比作孙子。西方发奖者比作不友好的邻居。儿子总是认为父亲好，做事说话（说话比作写小说）始终维护自家的声誉，不友好的邻居绝不会夸奖（夸奖比作诺贝尔奖 ），孙子却不懂事，常说爷爷不好，必然会得到邻居的夸奖。。。这个道理就这么简单！！！一个民族若没有了自信，必被外侮取代！！！
手机用户69944024138复兴
中国近几年出现了一批流氓文人，人渣一类的人！他们见不得别人好，见不得别人取得成绩，他们心里阴暗至极。可怕的是这些人存在于各行各业，包括媒体！中国从来没有人获得过诺贝尔文学奖，莫言是第一个获此殊荣的中国人。作为国人，应该为此感到高兴，鼓励国人努力向上。做好各项工作，努力追赶世界领先水平！但这些龌蹉心态扭曲嫉妒至极的人渣们。和媒体里那些人渣同类们确大肆贬低，挖苦，甚至歪曲事实，攻击莫言。这些人到底出于什么目的！国人其实都看的明白！只是一部分人渣同类“不辞辛苦”在媒体上说着龌蹉的语言。当然，华人这么多，作家，文学家都很多。有的可能甚至不亚于莫言先生。但全世界诺贝尔文学奖每俩年才可以评出一至俩人。况且，诺贝尔奖是瑞典皇家科学院评出的。尽管，诺奖目前还是世界上各行各业最顶级的奖项。但，名额所限，世界上一定会有很多不比诺奖获得者差的作家及作品！就华人作家而言，除了莫言之外，还有大量的优秀作家和优秀作品！但你们这些人渣为何非要拿这些人与作品与之比较。提出此问题的人，你给我听着。莫言不是你们这帮人渣说可以随便胡说八道，贬低的。你们这类专门靠贬低别人的网络喷子们，给莫言提鞋都不配。何况这个奖又不是莫言先生要来，抢来或者贿赂买来的。任你们发泄一下吧！要不然，你们那阴暗妒忌，龌蹉心态别把自己憋坏了！
天河和淡然
金大侠对中华传统文化十分了解，知识渊博。他写的每一种武功，甚至人名、地名，都能说出一段文化渊源来。写武功，荡气回肠、快意恩仇；写情爱，百转千回、欲罢不能；刻画人物心理，细腻逼真；塑造人物性格，栩栩如生……说实在的，民族的也就是世界的！金庸先生完全有资格获得诺贝尔文学奖。金大侠之所以不能获奖，我认为原因有三:一、武侠小说不入流，难登大雅之堂。二、诺奖评委没有中华文化背景之人。三、文学奖、和平奖政治性较强，不能做到中立。美国人一首歌词都能获诺奖，可见评选太随意了。写到这里，可能有人不服气了，你说中国人难获奖，那莫言怎么就获奖了呢？其实，莫言获奖，是沾了哥伦比亚大文豪马尔克斯的光。莫言借鉴马尔克斯开创的魔幻现实主义风格进行创作，极力迎合西方人的胃口，能获诺贝尔奖不稀奇，他和金大侠不是一类人！
枫沙湖畔一小鱼
说金庸比莫言的影响力大，这个定式首先就不成立，更不靠谱。难为题主是怎么想出来的。
金庸和莫言，俩个人都是这个时代比较著名的文学工作者，也是成名已久的大作家。
这两个人，一个以通俗文学起家，在香港首先发迹，依靠那些神乎其神的武侠故事蜚声文坛，赢得了很多世人的普遍赞誉。这个人就是金庸，也被称为一代大侠。他留下的武侠通俗小说被时人串联起来，成了一句七言诗：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。
另一个是从山东高密走出来的农家子弟，即使其作品赢得了国人的一致认可，甚至获得了国际文学大奖，依然还是那个不苟言笑的作者，却在国内越来越受到质疑，说他用文字出卖了自己的祖国，充当了新中国敌对势力的打手和汉奸。
但这些都只是人们看到的表面现象，并不能代表俩个人的文学成就和个人品质。
要谈到个人文学造诣和取得的文学成就，莫言显然要高于金庸。虽然金庸一直在民间有更为广泛的影响力，甚至还接受过二代领导人的接见，但他的作品还是停留在通俗水平线上的通俗小说作品，而莫言的小说作品寓意更深，社会影响效用更卓著。
莫言能获得诺贝尔文学奖，是因为他自己的文学成就，靠的是文学本身。而诺奖目前还没有设置通俗小说奖项，还没能登上纯文学的大雅之堂，要想跻身世界文学的领地，还有很长的一段路要走。通俗小说如此，金庸和他的同侪也是如此。
极品龙颜
文学的诺奖向来被没有获得的国家诟病，尤其是被我国的国人诟病久已。其实反思不够的话，是没有资格获奖的，甚至连提名都不可能。不能因为吃不到葡萄就说葡萄酸，吃到了，还要说人家评委瞎眼，莫言都拿奖了，为什么国内优秀作家反倒没有？真是可笑！毕竟大众审美距离专家有很大差距，何况很多大众就连大学也没有读过，即使有些大学毕业的，文学鉴赏力也是差强人意的。
成年人不学习，人云亦云，简单粗暴，殊不知脑子里空空如也，被人跑马，实在可惜，也可笑。莫言确实能代表当下最高成就，无论承认与否？
请听世界的声音
诺贝尔奖是西方国家设立的奖项！只要符合西方的口味，就可以得奖！只要不符合西方国家的口味，你文学水平在高，也不能得奖！这就是金庸和莫言的差距！
黄河剑队
一般而言，文学作品之影响力，取决于作者之思想性。譬如人性之释放、启蒙、开拓、创造，必当游离故事人物情节而外，激荡人类文明进程。
中国文坛，一向白描多于思辨，从来逢迎多于批判。尤为痛心疾首，莫过于蒙昧落后“文革”思维，近来尘嚣甚上。从本质上看，此思维与推崇虚妄、痴迷极端、崇拜偶像之中世纪小农经济意识，并无二致。
金庸绝顶聪明，亦古亦今亦虚亦实，迎合了少年脱离了当下。莫言堪称憨厚，务实务真务平务庸，极大满足“诺奖”猎奇心理。
头条汇集了众多无聊瓜众，每天嚷嚷要看《关公战秦琼》。何必呢？关公确实好汉，秦琼果真英雄 —— 金庸未胜莫言，莫言未输金庸，如何？
